看板 Tennis 關於我們 聯絡資訊
每次說到捐錢 就有人要提怎不先援助弱勢團體? 還有其他科學研究.... 這就是落後國家人民的想法 窮人家的思維方式 那發展觀光經濟 也是爽度考量嗎? 誰說發展體育就是爽? 以台灣的經濟能力 這些都無法兼顧嘛? 選手出國比賽 絕對會背負到國家的名義 去看看四大公開賽 或是所有比賽 選手名字的後面是甚麼? 都是國名 現在小巴打出名號 賽普勒斯也被認識了 這不是台灣最需要的嗎? 台灣選手出國比賽就是落魄寒酸 這樣對台灣國際形象很好嗎? 政府有照顧到人民嗎? 這些疑慮被放大到國際 賠下去得是全台灣的名譽 台灣人不愛運動 政府被這股風氣拖著走 一些基礎建設都沒有 阿格西和薩芬眼看就要來了 場地有沒有弄好都讓人擔心 楊蕙如說的沒錯 不是要政府給錢 因為那樣不會公平 請給個良好的發展平台與培訓制度 這不是做不到的事 不要每次到了奧運才來檢討才來罵 有沒有心做事 國家政府運作可不可靠 2年後又要被檢視了 趁現在快準備吧~ : 你是在建議把學術研究的錢拿去支持運動? : 請不要為了一時腎上激素的增加所帶來的快感 : 而失去了理智. : 網球或各種運動, 再怎樣就只是game. 是人類收割狩獵 : 之餘從事的活動. : 對, 盧彥勳很了不起, 凝聚國家向心力, 帶給各位無上爽度. : 讓國家國旗大量的顯現在外國人眼中. : 相對之下, 學術成果就沒有甚麼爽度了, 聽眾少得可憐, 可是 : 我跟你說這些聽眾都是世界上最頂尖的頭腦, 他們對這個國家 : 的看法比外國群眾重要也有效多了. : 一兩百年後沒有人會記的這個時代有甚麼運動員, 可是一兩千 : 年前的哲學家還深深的影響的我們這個時代. 而且那個學術成 : 果不只是短暫的腎上激素的增加, 而是長期的效益. : 說到政府, 政府是應該投資在國家將來的能見度上, 有助於對 : 國家的產品的正面形象, 這是應該的, 可是政府不應該負責讓 : 人民的腎上激素增加, 那不是政府的責任, 那是政客才會做的 : 事. : 政府應該做的, 也只有政府有辦法做的事, 大型的公共建設, : 運動中心, 培育人才, 可是作到這裡就是了. 在做下去只會有 : 反效果. : 舉個簡單的例子, 政府蓋路, 蓋好, 定期維修, 這就夠了. 政府 : 不應該主導貨品的流通, 不應該主導貨品的價格, 誰該買誰該賣. : 以前曾經有國家這樣做, 甚麼下場大家都知道. : 回到運動員, 政府應不應該負責誰該多拿一點體育經費, 誰要拿 : 少一點? 巧固球多一點經費, 網球少一點, 還是網球多一點巧固球 : 少一點? : 就以英美兩國的運動而言, 這些都由市場決定, 運動員的經費來自 : 募款和運動彩券, 只有少部份來自納稅人. : 政府該做的是建立好基礎建設, 舖好那個可以生產出優秀運動員 : 的平台. 而不是干涉這個市場. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.192.198
annie91084:中肯推~ 07/02 14:33
godswd:老梗推~~XD 倒數第二句,時常都在重播,無法避免 07/02 14:35
godswd:說台灣人不愛運動 好像也不太對,因為說有關體育的東西 07/02 14:36
godswd:大部分人並不會這麼關心(畢竟不是人人都是球迷) 07/02 14:37
TwoTwo:中肯到不行!所有錢都給弱勢窮人就好 其他發展就不用嗎? 07/02 14:37
TwoTwo:典型落後國家人民的想法 窮人家的思維方式 07/02 14:37
godswd:所以大概都只有大型賽事開打,或者是誰誰誰得名 創紀錄了 07/02 14:38
godswd:才會有人跟著叫一叫,過了熱潮也就什麼都沒了 07/02 14:39
a9a99:光東南亞各國都把網球賽辦得不錯 就知道台灣政府多糟糕 07/02 14:41
ripcord:這不是台灣最需要的嗎? 07/02 14:44
lword:政府辦好的部分是你不會關注也是這個版不會在乎的部分 07/02 15:20
lword:不需要以偏概全 你看到別的國家有好的 壞的那面你看到了嗎 07/02 15:20
kmaster:不要一直來這裡護航政府,政府做得好是應該的(有嗎?) 07/02 15:28
curran:說窮人的思維太誇張,但是政府應該不可能不知道運動是可以 07/02 15:29
kmaster:不管三七二十一的亂噓只會讓人覺得你們只是來跳針鬧場 07/02 15:29
curran:刺激經濟的,而且還蠻容易的。假如有5萬人為了盧打入八強而 07/02 15:30
kmaster:我還是覺得巴大叔把Cyprus穿在身上超讚的 07/02 15:30
curran:高興的花了100快去買吃買喝慶祝,那麼在這個case中消費額 07/02 15:30
curran:就達到了5百萬,應該遠高於政府給盧的錢。去年托托當紅的時 07/02 15:31
curran:後在泰國滿街都是穿他的球衣的人,那些人可不是西班牙人。 07/02 15:32
curran:雖然這比錢不是西班牙政府賺走,但是我相信政府一定在很多 07/02 15:33
kmaster:如果Lu衣服上的Logo是HTC或acer,一年200萬,即使10年打進一 07/02 15:33
curran:地方得到經濟層面的好處。 07/02 15:33
kmaster:次Wimby八強,光這兩天的轉播也絕對夠本了 07/02 15:34
kmaster:我覺得這真的無關藍綠,DPP政府也很糟,Lu的職業生涯大部分 07/02 15:35
kmaster:都在DPP執政時期,他們做的也很少,這是這個國家的體育政策 07/02 15:37
kmaster:和哪一黨哪個顏色無關,這必須要被改正 07/02 15:37
CoolTakuya:不需要有任何期待 不會有所改變的 07/02 15:44
lword:說的都比較簡單 本來就沒有要護航只是感覺太多以偏概全了 07/02 15:45
lword:還有原PO居然認為科學研究是落後國家的思維 還扯窮人 07/02 15:46
kmaster:邏輯很怪,大多數人都以偏概全,那你口中的"太多人"會不會 07/02 15:50
kmaster:也覺得是你自己"以偏概全",是你有問題,還是大多數人有問題 07/02 15:51
Musrienport:他說的也沒錯啊 我們的確太常忽略政府好的部分 07/02 15:59
kmaster:我很支持把政府在體育方面做得好的寫出來,hmm.... 07/02 16:02
djmay:推阿 台灣的經濟能力並非做不到兼顧 真的 有沒有心阿 07/02 16:02
kmaster:plz do it,right now 07/02 16:02
djmay:的確政府有弄出過一些東西 但看事情總是看缺點 比例和效率上 07/02 16:08
djmay:來說 進步空間非常大 而且其實不是辦不到 不做 可惜 07/02 16:09
djmay:話說我想問一下 捐款的帳號可以去郵局弄轉帳嗎 我對這方面不 07/02 16:11
djmay:董 有人可以教學一下嗎@@" 07/02 16:12
kmaster:用ATM轉即可 07/02 16:28
djmay:嗯嗯 爬文看到一篇用轉帳的 等等來弄一下 07/02 16:33
lword:整個國家的政策本來就沒有很重視體育這可以確定 07/02 16:43
lword:但你並不可以因為沒有重視體育將其他政府所做的都要被忽略 07/02 16:44
lword:甚至扯出什麼窮人家思維太誇張了 07/02 16:45
kmaster:馬總統萬歲! 可以了嗎? 07/02 16:47
Musrienport:又扯到政治了... 07/02 16:48
kmaster:只討論體育,偏偏硬要扯"政府其他方面做得不錯,不應該抹煞" 07/02 16:49
kmaster:不要硬來這裡扯政治,拜託 07/02 16:49
lword:我說的又不是現在的政府 本來剛剛就想加這句 但怕又扯政治 07/02 16:51
lword:現在反而是有人先忍不住了 硬要扯 07/02 16:51
Musrienport:馬總統萬歲我覺得比較政治... 07/02 16:52
kmaster:不是就跟你說沒藍綠了,不管是哪個時期的政府,做得好是應 07/02 16:52
kmaster:該的,做不好就該批 07/02 16:53
lword:有人立場開始浮現了那就是沒有任何討論意義了 反正也是白說 07/02 16:53
Musrienport:但是你硬是把別人扣上了藍綠 而且應該不等於要被忽視 07/02 16:54
kmaster:每個人都可以有立場啊,我從來沒避諱過 07/02 16:54
kmaster:"應該不等於要被忽視",是什麼意思? 07/02 16:55
lword:政府做對應該 但是你卻是再抹煞他做對的事情 07/02 16:55
Musrienport:做得好是應該但是不應該被忽視 07/02 16:55
lword:在體育方面台灣瘸是沒有重視過 這點拿出來討論OK啊 07/02 16:56
kmaster:我不是說過了,政府在體育這塊做了哪些對的,卻被我抹煞的事 07/02 16:56
lword:但有人就是要用體育政策的失敗來抹殺其他領域的成績 07/02 16:56
kmaster:Show me plz! 07/02 16:56
kmaster:你要列其他的也可以啊,但一定有人不認同,就又變成政治口水 07/02 16:57
lword:就跟你說不要拿體育的失敗來抹殺其他方面的成績 聽不懂喔 07/02 16:58
kmaster:要談這些你可以去政黑 07/02 16:58
Musrienport:只是說明帶過 你一定要解讀成他是專門挑這塊講 07/02 16:58
lword:這裡是網球版不需要列出體育外的 只針對無需抹殺其他的 07/02 16:59
lword:有人把政治人物都抬出來了 不知道是誰比較政治 07/02 16:59
kmaster:從頭到尾也是在檢討體育政策啊,有人抹煞政府什麼? 07/02 17:00
lword:原PO論述體育失敗的地方我贊同 但前兩句很誇張 就這樣 07/02 17:00
kmaster:支持你表達意見的權力,但相對的,別人也有反駁你的權力 07/02 17:01
lword:我也支持你有反駁我的權利啊 有叫你閉嘴嗎 07/02 17:02
kmaster:如果你能的話,plz do it 07/02 17:04
lword:而且我從頭到尾最主要還是針對原PO的論述反駁的 07/02 17:05
lword:是有人硬要來插花 07/02 17:05
kmaster:我支持他的說法啊, 07/02 17:05
kmaster:PTT又不是你開的,別人不能推文發表意見喔? 07/02 17:06
lword:我有叫你閉嘴嗎 你硬要扣我這帽子我也沒辦法 07/02 17:08
lword:那我也能說PTT你家開的我不能反駁嗎 我都還沒按噓哩 07/02 17:08
kmaster:按噓又會怎樣?是會爆炸嗎?我好怕喔 07/02 17:11
kmaster:無法與缺乏理性討論事情的人討論,打住 07/02 17:12
shields5566:的確是窮人家思維 但你必須承認跟其他大國比起來 我們 07/02 17:13
shields5566:就是窮了點 07/02 17:13
lword:有人開始攻擊別人大概是惱羞成怒了 07/02 17:14
lignes:我選這邊,就像韓國大長今促進觀光也不是假的 07/02 17:37
curran:昨天也有人罵我懂個屁啊! 07/02 17:39
curran:不過說真格的啦!政治就是生活,政府的心態有時候也表現出 07/02 17:44
curran:大部份民眾的心態,我相信政府不是捨不得錢,而是怕錢丟到 07/02 17:44
curran:臭水溝,台灣的民族性就是短視近利,但是也不能怪我們為什 07/02 17:45
curran:麼會這樣,民族性也是歷史造成的。 07/02 17:46
Musrienport:你自己也不理性 五十步笑百步而已... 07/02 18:12
kmaster:To 某M 不必這樣東戳一下西戳一下,有本事發篇文讓我見識一 07/02 21:42
kmaster:篇理性又高明的論點讓我拜讀一下 07/02 21:43
NJN:推 07/03 13:39
Musrienport:這麼快放大絕了喔 07/04 19:00