Re: [討論] Nadal對小火車...

[jacky6302 (劫機)]

※ 引述《gundom ( gundoom)》之銘言：
: 是說現在都沒人再看就對了?
: 剛剛閃神一下
: 回頭就看到納豆衝到場邊跟大會的人大聲爭論
: 這真的是很難得的景象...@@
: 不過有沒有人能告訴我剛剛發生了啥事?

我剛剛看球賽的理解情況是這樣，那一球小火車回得很深

納豆有把球打回去到對方場區，但是覺得球是出界的，

當下有停一下動作，且比出OUT(還是挑戰?)的手勢，只是線審沒喊


此時，如果主審沒有改判，要嘛就是繼續打，要嘛就是納豆挑戰一翻兩瞪眼


但是偏偏主審也改判是出界，這時候小火車還很生氣說為什麼這麼慢喊

主審還很篤定的說：你可以挑戰啊！

結果小火車就挑戰，好死不死壓到一點毛，球是IN


分明就是砸主審的腳，結果主審竟然很搞笑的把這分判給小火車

納豆自然要抗議，因為主審明明也有改判是出界，納豆那球也有打回去，
雖然那球勉強打回去很有可能是小火車的網前扣殺或截擊，但是誰知道呢？

總之納豆就因為這樣子不爽，老實說，主審自己也很搞笑


重點是還當時還很篤定的跟小火車說你可以挑戰啊ＸＤ





以上是我理解的狀況，不知道有沒有更詳細的情形就請版友補充了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.158.54
※ 編輯: jacky6302       來自: 220.133.158.54       (11/26 23:31)
推 megar:我覺得問題是在於，那個Nadal挑戰的動作，被視為停止球來回
→ singlecolor:主審自己搞笑無誤 XDD
→ megar:Nadal自己擊回去那球之後又表示挑戰，就代表他不繼續打那球
推 sleeeve:Berdych....失誤好多  好離譜><
推 rainnight:...那球  肉眼根本看不太出來吧...
→ megar:啦，判Nadal失分應該ok吧~
推 aaboutt:很少看到Nadal這麼生氣 結果他變得更專住了
推 singlecolor:剛剛真的被嚇到 @@  沒看過納豆那麼火
推 iliketea:他自己停下來回挑戰 主審改判是在他打之後 所以可視同
→ iliketea:他在來回中挑戰錯誤=自動失分～應該是這個意思?
→ jacky6302:只能說鷹眼錶掉主審XDD
推 tinybaby:是因為主審改判所以就視同是原本的判決
推 aaboutt:生氣真的很沒有必要 還不是贏了第一盤? 還好Nadal越氣
→ tinybaby:所以不該由納豆承擔這個錯誤，他想抗議也沒錯
→ aaboutt:球打的越好 一般的選手發火後通常會越打越差
→ tinybaby:因為最後是小火車挑戰，所以跟納豆無關
→ tinybaby:納豆不滿是正常且主審應該是亂中出錯吧
推 megar:可是停下那球進行的人是Nadal  又不是主審
→ tinybaby:ㄜ但是主審自己改判了阿
→ tinybaby:納豆並沒有挑戰，自然也不該用"他停下這球來挑戰"而失分
→ tinybaby:作為判決的理由
推 aaboutt:最後挑戰的是小火車 主審同意小火車挑戰
推 megar:那分的進行，在Nadal停下來的那刻就停止了，等同是他放棄
→ megar:繼續打吧~
推 singlecolor:納豆應該有挑戰  不然哪有選手停下來說OUT就OUT的道理
→ aaboutt:是小火車挑戰成功 不是Nadal挑戰失敗(主審沒同意Nadal挑戰
→ jacky6302:但主審"隨後"也判OUT,這就是問題點所在
→ aaboutt:主審直接改判 而不是Nadal挑戰
推 saxer:基本上那球rafa舉手只是他當下認為"出界"  他並沒有挑戰
推 iliketea:但他確實停下來回了吧 停下來回不是自動失分嗎?
→ jacky6302:沒想到這個小插曲釣出這麼多人,大家都有在看比賽XDDD
→ megar:順序是這樣:球著地在底線附近-Nadal擊球-Nadal停下來表示要
→ saxer:因為主審確實當下也認同他出界而停止打的行為  認為這球出界
→ saxer:但小火車挑戰是in  所以應該是要重打
→ megar:挑戰(認為出界)-主審判out-Berdych挑戰
推 tinybaby:他是停下來但他停下來之後 是主審自己說這球出界
→ tinybaby:主審確認出界等同於線審的判決 這跟他停下來無關
→ saxer:除非Nadal自己挑戰out  失敗  這分才會算小火車
推 aaboutt:重點是主審誤判 小火車挑戰成功 應該重打
→ tinybaby:只不過是主審認同他停下來這個舉動，後續的挑戰是小火車
→ megar:意思是說Nadal雖然比那個手勢，他其實還要繼續打的意思嗎?
推 counterpunch:是小火車挑戰 不是納豆 所以用納豆挑戰失敗判他失分
→ tinybaby:所以此時應該是納豆有打到球並且這不是致勝球 所以重打
→ counterpunch:很奇怪
→ saxer:今天假如他認為out沒打  然後主審說  這是in  才會丟這一分
推 singlecolor:我也很好奇 如果舉手停下來不是挑戰? 那會是什麼?
→ megar:停下來有關呀，停下來就代表他放棄這分不打，失分的當然是他
→ jacky6302:我覺得那個手勢有很多涵義耶...除了是要挑戰也可以是OUT
→ jacky6302:而且有很多選手只是比出來要確認是否真的出界做做樣子
→ tinybaby:就跟他手勢沒關了，主審的判決代表最終判決，又不是通過
→ megar:可是他舉手之後，直接往後走了耶~
→ tinybaby:挑戰主審才改判OUT，跟他停不停下來或有啥動作都沒有關
→ jacky6302:也有很多是繼續打的情形,只是就要問當事人才清楚了XD
→ megar:我倒覺得這跟判決無關，放棄不打那分的人本來就會承擔失分
→ megar:風險~
→ tinybaby:主審唯一判給小火車直接得分的理由只能是認定致勝球
推 aaboutt:Nadal舉手停下來要挑戰 但主審不讓他挑戰 主審改判
推 counterpunch:而且納豆做出出界手勢的同時主審也改判了，之後小火
→ tinybaby:但看起來非常不合理，但也只能說那是他的權限了
→ aaboutt:所以不管出界否 都與Nadal無關了 接下來才是小火車的挑戰
→ counterpunch:車挑戰的是主審改判的那個判決，不是原先的
→ counterpunch:這樣結果要納豆承擔失分是滿奇怪
推 singlecolor:所以是納豆手舉高高  主審以為那球出界  線審卻沒喊
→ singlecolor:所以改判  這樣嗎?
→ singlecolor:但實際上納豆手舉高+往回走 沒任何意思 他要繼續打
推 counterpunch:應該是同時間就改判吧  印象中是同時，不是先後