Re: [討論] 90年代的溫網是否真的很乏味?

[ahomai (ahomai)]

不好意思  佔用一點版面

我發現下面這一篇的論點還蠻「耐人尋味」的

這人立場鮮明，未必中肯，但對納豆的發言拳拳到肉

可以說戰意十足（！）

但或許也說出"一些老球迷"的心聲吧～


翻出來給大家參考參考

=========================================================================


http://ruansfedererblog.com/?p=4421


“Personally, to watch a Pete Sampras versus Goran Ivanisevic match, or one
between those kind of players, is not enjoyable,”
“It’s not really tennis, it is a few swings of the racquet. It was less
eye-catching than what we do now. Everyone enjoys the tennis we play much
more. I am not saying we are playing better tennis, just more enjoyable
tennis. For me, in the past it was just serve, serve, serve.”

（↑上面這段就是Nadal所說的話）




I don’t know about you, but I found these comments to be quite
inappropriate. And these comments come after the first set of Nadal’s third
round match against a serve-and-volley player with a big serve. Nadal won the
first set in a tie break against Muller after Muller had set points. This
makes his comments even more suspect. If he won the first set easily against
Muller it’s a different story, but now it sounds like he is having
difficulty with a player like Ivanisevic and Sampras and is basically trying
to downplay what they achieved. Saying that it is not real tennis comes off
as extremely arrogant. And this coming from somebody who plays possibly the
most boring game in the history of the sport. The irony is thick here. If
Djokovic said this it would be a different story. But Nadal’s relentless
moonballing is not in the slightest more interesting than a
Sampras/Ivanisevic match.


我認為Nadal的發言很不恰當耶！
而且這是Nadal在溫布頓第三輪面對「發球上網型球員」─Muller
並在第一盤搶七決勝局  面臨了對手盤末點辛苦地救回來之後所做的評論

如果他是很輕鬆的贏下第一盤的話  那又是另外一番故事了
但事實擺在前面的是他對於山大王或伊凡這種球員有障礙

Nadal試著輕描淡寫這類球員的成就
顯示了他極度的傲慢～

這樣的言論出自這樣一個可能是「史上比賽最無趣的人」之嘴
（後面會解釋為什麼他這樣認為）
真是極度諷刺阿～

如果是Djo講出這番話  那又是另外一番故事了
Nadal的月亮球（moonball）並沒有比山大王或伊凡的比賽有趣到哪裡阿～




It is directly at the opposite side of the spectrum. Moving from one extreme
to the other solves nothing. You need conditions where all styles are
possible. These days it’s all about base line duels. It’s about who hits
the hardest, runs most balls down, and can outlast his opponent physically.
Tennis have moved from one opposite to the other, which doesn’t really solve
anything. In fact the previous generation was more interesting, given that
you had a variety of conditions which resulted in a variety of playing
styles. Grass was really fast, which brought out the serve/volley players
while clay was really slow which suited the base liners. And then there was
the hard courts which was in between and allowed for both attacking and
defensive play. These days all the surfaces have been homogenized.


這是光譜對立的兩端
從一個極端到另一個極端  並沒有解決任何事情

現今網壇都是底線之爭
講的是誰抽球最有力、追球最積極並且比對手的耐操
網球從一個極端轉移到了另一邊......


事實上  上一個世代有趣多了！！
因為有很多的條件導致不同的比賽風格～

像是草地非常快  所以造就了發球上網型球員
然而紅土非常慢  所以成就了許多底線型選手
另外還有硬地球場介於兩個極端之間  可以滿足攻擊型與防禦型打法

如今  這些球場看起來都差不多了～


Add to that the racquet and string technology and all you see is players
grinding it out from the base line. I’m not saying I enjoyed
Sampras/Ivanisevic matches. I found it just as boring as Nadal’s
moonballing. That is why these statements are so ironic and uncalled for. It
shows disrespect to previous generations, and makes him seem arrogant. At
least if his own game was more interesting he would not have looked so
arrogant. But either way it is important to respect previous generations. You
would never see Roger saying what Nadal said. If anyone could have an opinion
about playing styles of previous generations it’s Roger, given that he plays
the most attractive game in the history of the sport. Instead, he appears
much more respectful:


加上現在的網拍和穿線技術
你所看到的就是......所有球員都在底線奮戰！

我不是說我喜愛山大王或伊凡的比賽
我認為那和Nadal的moonball一樣無趣

這也就是為什麼Nadal的言論如此諷刺
那顯示了他對過去世代的不尊重
使他看起來如此的自慢

如果他的比賽稍稍有趣一點的話就不會看起來那麼自傲了
但怎麼樣還是要尊重一下學長阿！！

如果說有誰可以對於網球比賽風格有所批評
那也只有費神有這個資格
因為他的打法是史上最迷人的啦！！


但是呢  他的言論顯得尊重前輩很多：


Q. Jimmy Connors the other day made kind of a Jimmy Connors type point saying
he felt the rivalries in this era were soft. Can you talk about that.


問：

康老之前發表了一個很「康老式」的論點
他認為這個世代的競爭太嫩雞了啦！！

你有什麼意見嗎？


ROGER FEDERER: It’s hard for me to talk about his generation because I don’
t remember him much from playing. I mean, I was hitting with a junior the
other day, and he didn’t remember seeing any matches of Pete. It’s like, C’
mon. The guy just played 10 years ago. That’s how quick it goes,
unfortunately.


費神：

對我而言  我很難去評論他的世代  因為我不記得他的比賽......
我的意思是.....我那時候是還是國中生
他們的比賽不過是十年前而已  但很不幸地  時間過得很快～


I can only talk about it from hearing. But obviously the rules have changed
quite drastically. So we’re not allowed to do all sort of crazy stuff out on
the court, otherwise we get penalised, fined, all that stuff. You don’t want
to be a bad sport either toward your opponent.


我能說的都是聽說而已～

但很明顯  規則已經做了巨大的改變
我們不被允許在球場上做一些瘋狂的舉動　
不然會被處罰、罰款.....


If that’s what he means, I can understand some points with him. But it’s
not as easy as it seems. I think we play with a lot of respect for the game
still, which I think is most important, to be quite honest, that we respect
what has been done before, like, for instance, from players like Connors and
McEnroe, Laver, back to when it all started really.
I think that’s very important that we don’t forget the roots of the game.
Every generation is different. Our rivalries are different. They might be
different in five to ten years. You have to enjoy the ones that are happening
at the moment.


如果這是康老想表達的意思  我可以理解他的點啦～

我認為我們是懷著一顆感恩的心在比賽耶
更重要的是  我們尊重過去學長做過的一切！！

我們沒有忘記網球的根源


每個世代都不一樣
我們的競爭對手也不同了～

在五年或十年之內可能還會不一樣
你必須enjoy在每個不同的當下！！！



Obviously Roger is the more respectful one. It is always said that Roger is
arrogant and that Nadal is humble. But this is clearly proof of the contrary.
I’m not out to bash Nadal here. I just thought these words of Nadal was
interesting and revealed a lot about his character and the state of the game.
I think what he said was very self-centered. It appears as though he thinks
the way he plays the game is the way it should be played, while there are
many fans losing interest in the game because of the way he plays. You know I
don’t have a problem with base line tennis per se. I happen to love Djokovic
’s game, even though I don’t like the person that much. I have no problem
at all with attacking base line tennis, but I have little time for defensive
moonballing and running down every ball until you’re opponent makes a
mistake.


（回到作者言論）
很明顯　費神說話就是上道啦～
常常有人說費神自大而納豆謙卑
但以上就是最清楚的反證了～

我不是要批判Nadal
我只是覺得Nadal講這些話很耐人尋味
而且大大地顯現了他的人格特質還有他在比賽中的地位

他就是很自我中心嘛
他認為他的打法才是網球比賽應該要有的打法
儘管很多球迷因為他這種打法而失去了對比賽的興趣


我不是對底線型球員有意見
我喜歡Djo的打法  雖然我不喜歡他個人
我對攻擊型底線球員沒什麼意見
但對防守型的月亮球  還有追著每顆球跑直到你的對手失誤就......


You may as well say that is not tennis. A Sampras/Ivanisevic match may not
have been very interesting, but at least they played attacking tennis and
took risks. There is very little risk indeed involved in Nadal’s game. It is
all about retrieving and driving the opponent out of his mind. There is
nothing pretty about  it. What takes more courage, going for aces on second
serves and coming to the net on break point down, or retrieving until your
opponent falters? Nadal is often seen as the courageous warrior while Roger
is seen as the talented but mentally fragile one. There are several myths
about Nadal that needs debunking. I think I have done a pretty good job in
debunking the myths that he is humble and courageous. There are of course
some truth to these things, but I think I have shown that they are more like
half-truths.

你同樣可以說他那種打法不是網球阿～

山大王/伊凡的比賽也許不是那麼有趣
但至少他們敢進攻、願意冒風險！！

但是Nadal的比賽很少有風險
不斷回球並且讓對手失去理智  這並不光采......


納豆常常被視為大膽的戰士
而費神卻看起來好像有才華但心理素質較弱

其實很多關於納豆的迷思是需要被破除滴～
我想對於破除「納豆是謙卑而大膽」的迷思  我做的很棒

當然某種程度上這種迷思還是有一定的真實
但我至少顯示了這比較像是「半真實」而已


If anything I think Nadal should be grateful that he is playing in an era
which suits his game style. It would have been much tougher going for him on
the fast grass in the era of Sampras and Ivanisevic. It is doubtful that he
would have won any Wimbledon titles at all, or hard court slams for that
matter. Given this fact he should be a lot more respectful towards the
previous generation, as opposed to disrespecting it.


如果有任何我認為納豆應該要感激的.....
那就是他處在一個非常適合他擊球風格的年代！

如果他在山大王和伊凡那種快速草地時代
那麼他在職業生涯中能否得到溫布頓或硬地大滿貫頭銜  就相當值得懷疑了～

因為上面這些緣故  他應該要對過去世代表現更多更多的尊敬！



--

這裡～ 是沒有宵夜的戰場

火藥味十足的對決！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.36.90.140
推 GreenWave:其實看到Muller的表現可以顯示，S&V是對Nadal最有殺傷力
推 ForgerEames:蠻激動的一篇XD  不過Rafa是否真能贏山大王或伊凡?
推 supergreg:恩 只能說 文章得主人是 另一位"中肯哥"  XDDDD
推 GreenWave:不用山大王跟伊凡只要Fed在溫網改S&V，Nadal就會有苦戰
→ GreenWave:S&V除了發球要好，截擊能力、強大的正拍都不可少
推 zorrle:可惜的是 當Fed在溫網對戰到Nadal時 草地都快禿光了
推 garlic1234:沒有比賽可以看  大家都很閒XD
推 ForgerEames:z大頗中肯XD
→ zorrle:使的S&V的效果降低不少 關於草地容易禿的問題真的該檢討
推 oicecnir:納豆可能內心很想要很威的發球吧..是他目前唯一做不到的
推 gazelle74:張飛去打岳飛 永遠打不著 有趣的是還有人去討輪誰比較強
→ ForgerEames:Rafa的發球的確不快但不好接啊
→ gazelle74:                                      討論
推 pppeeeppp:不過如果Nadal沒有改變打法的話 他也不會拿下澳法溫美4
→ pppeeeppp:種不同場地的大滿貫阿...另外Nadal也不算是純然的防守型
→ pppeeeppp:球員 該他主動壓迫的時候 他也是打的很具侵略性
推 mune:Nadal哪算防守型..你打不死他，他打得死你阿
→ steo:Nadal早期甚至在他第一次拿下法網時的打法跟現在也不太一樣
→ steo:紅土上差異較小,硬地上攻擊性差多了
推 zorrle:張德培比較算防守型 拼命防守等你失誤 Nadal攻擊力也不錯
推 ForgerEames:mune:Nadal哪算防守型..你打不死他，他打得死你阿  +1
→ ripcord:Nadal只是站離底線遠一點而已 哪算防守型?
推 ForgerEames:不認同這句:不斷回球並且讓對手失去理智  這並不光采
→ ForgerEames:第一 抽球就是Rafa的長項  第二 這是穩定性問題
推 pppeeeppp:當Fed在溫網對戰到Nadal時 草地都快禿光了
→ ForgerEames:會那樣就失去理智的人能怪Rafa嗎= =
噓 DreamerSun:為什麼只有費德勒可以?
推 honny7410:怎麼覺得戰意濃厚…
→ pppeeeppp:這篇我覺得也很偏頗 有點為批而批的意味~
→ DreamerSun:大家真客氣，這要是在NBA版早戰了
推 yun0215:原PO也只是翻譯...也說了有些偏頗戰意十足呀XDDDD
推 iliketea:原PO不就是PO來給戰的嗎 他又沒否認XD
推 sixsix666:Fed真衰，星期天大家也不放過他
→ yun0215:Fed:我躺著又中槍了...囧
推 ForgerEames:很明顯就是想強調費天王的好和"上道"
推 eidolonspier:這篇根本就才是極度貶低
推 zorrle:Nadal的穩定性在運動史上也算是一絕了 就像籃球的高命中率
推 lanslod:不斷回球也錯了？對手失去理智關Rafa屁事XDD
推 Draco:不過說實在話同樣的風格在本板如果是在講Fed 早被噓爆了吧..
推 iliketea:你看那網址還會意外嗎～原PO選這篇的用意才令人費疑 XD
推 Joego:作者說他作得很棒的那一段真的才是自以為是到極點XD
→ pppeeeppp:就是你太穩所以比賽很難看(大誤)@@
→ ForgerEames:看網址真的就一目了然了XD
→ ForgerEames:這個人根本就是費天王的超級粉絲...囧
→ Cellia:非常個人意見的一篇文章  po這篇的用意是...?
→ michael7885:就是一篇極度討厭納豆的人的文章  用意何在?
推 sixsix666:因為不拖Fed下水不甘心阿XD
噓 limphead:Nadal究極進化版的 Top spin被你說成 Moonball....
推 lanslod:就跟某s的推文一樣...
噓 nicholasJCF:moonball好好笑XDDDDDDDDDDDDDDD
推 malisse74:這blog作者是超級費迷/反納 特別轉錄在主板不是很恰當
推 tinybaby:這篇真的嗜引戰耶，很無聊
推 supergreg:是Nadal的發言先引戰的喔 XDDD
推 lanslod:你自己才是引戰王吧～還被捅XDDD
→ malisse74:樓上回來了啊 囧 (球員有什麼好引戰的 他們又看不到)
噓 k7310162002:超級格雷格:我要再戰100年!!!!!!
→ supergreg:那你就看過幾天的報導會不會有相關回應啊 有的話 不就是
→ supergreg:引戰嗎
噓 counterpunch:貼這篇戰意很強喔   用意是？
推 azaleas1267:Nadal的風格比較像是打防守反擊吧
→ counterpunch:看網址就知道這blog作者的立場了，貼在主板很引戰喔
→ DreamerSun:某超真的是某人的忠實球迷
→ malisse74:想看精彩的文章 裡面都是某超的推文 囧
噓 shiaobai:Nadal回求讓對手接不到 是哪裡不光采了?
噓 xxxxcat:純噓不光采
噓 ForgerEames:抱歉我也想噓
→ DreamerSun:板主都不睡覺害大家煙硝味瞬間少了一半XD
推 Joego:XD
推 supergreg:推喔
→ DreamerSun:可惜我NBA是外行，不能去NBA版跟人家一起__
噓 ForgerEames:D大XD  （對不起噓這篇 不是噓D大）
→ supergreg:補推補推
推 supergreg:推
噓 wongwong123:每個人都可以有不同的看法  純噓引戰
噓 crystalskull:就是一個反納費迷的偏頗觀點阿 翻這個貼主板幹麻
推 RNLRNL:這篇貼在費版還比較適合吧= =
→ crystalskull:偏頗就算了 還扭曲納豆的意思
→ supergreg:沒有扭曲啊 請看原文 Nadal就是那樣說的
噓 crystalskull:喔
推 supergreg:幫推喔
推 nolander:草地會禿真的對Nadal比較有利@@
噓 crystalskull:納豆講這話真的令人替他捏把冷汗
→ crystalskull:一看就知道會有人見獵心喜 一個字一個字分析他的英文
噓 qwerty110:喔
推 ribbie:看了原文，感覺是為反而反，斷章取義，笑笑就好，不用當真!
→ ribbie:如果Nadal又拿下溫網，大概有人又要崩潰了...
噓 jongkcw:為反而反
推 megar:可以幫Nadal護航 不能提出反面意見 這樣就要被說是引戰?
→ megar:那有些人為護航而護航 是不是也應該建議不要來網球版?
→ megar:原波的文章有一點我很同意 以前的場地是快的很快 慢的很慢
→ megar:所以造就了很多不同類型的球風 但是現在場地速度都趨緩
→ megar:所以讓選手為了適應場地速度 球風變得比較相似
→ megar:或許對抽很有趣 但是看10個 100個人都這樣打 我只覺得乏味~
→ michael7885:我同意樓上說的這一點  但納豆針對的又不是場地阿XD
推 zack7301428:來場大家都拿木拍的頂尖對決吧 應該很有趣  XD
噓 xxxxcat:說別人不光采,甚至扯到豆迷,提出這種反面意見本來就是引戰
推 casper955033:說實話，上網的打法真的比較有趣...
→ casper955033:一直對抽等別人失誤真的比較無聊...
→ ladyluck:那是因為現在真的很少發球上網的球員...我還記得我剛開始
→ ladyluck:看網球時（88 89年）的溫網，真的經常是三板結束一分
噓 Shxt:雖然我是費迷，但納豆絕對不是那種對抽等人失誤的...
推 malisse74:以現今網壇的球速 才剛跑過發球線球已經回來了吧...
推 abcd3910:一直對抽等別人失誤? 自己打不穩怪對手? 這什麼話!
推 steo:同意megar大的說法
噓 ForgerEames:這個作者才自以為是吧(攤手)
噓 a7891:這種風格若是戰某人 科科 應該已經噓到被刪了吧
推 ripcord:一直某人某人的 幹嘛不直說
噓 ForgerEames:直說會有人爆發啊= =
推 ripcord:你們這樣暗酸說給自己人爽也沒清高到哪去 我想看知道a7891
→ ripcord:說的戰某人  某人是誰  其實是可以討論的
→ ripcord:可以討論像這種文章是不是該被噓爆 而沒被噓爆的理由是?
→ ForgerEames:從來就沒人說不指名道姓很清高 都是某大自己說的吧
推 joyce31022:不喜歡這篇~可以放到個版嗎?如果你舉納的謙虛文應該也
→ joyce31022:找的到.....
→ ForgerEames:基本上知道在講誰的人就知道 根本不需要講明讓大家戰
→ ForgerEames:而且a大說的也沒錯 因為這裡就是有很多人喜歡那一位
推 ripcord:那你幹嘛還要講?
→ ForgerEames:我依然沒有講誰
→ ForgerEames:看到自己喜歡的球員被莫名其妙亂批誰都會不開心
→ ForgerEames:同理心很困難嗎?
推 ripcord:這年代不是說加一句personally"我個人認為"就可以嗎?
→ ForgerEames:而且貼這種篇頗立場十足的文章擺明就是故意的
→ ForgerEames:大家一剛開始都很理性的沒噓耶
→ ForgerEames:莫名其妙又開始諷刺了 Rafa被不理性的人討厭很可憐...
推 ripcord:討厭最好是可以理性地討厭..
→ ForgerEames:從戰Rafa的用詞到拿姿勢很醜這種事來批...
→ ForgerEames:但是討厭也不能拿莫名其妙的理由
→ ripcord:納豆認為Sampras跟Goran打法不enjoyable 別人也可以說他
→ ForgerEames:講打法就講打法 戰什麼用詞戰什麼姿勢
→ ForgerEames:而且Rafa英文不好也是事實 大家也沒說錯
→ ripcord:不enjoyable
→ ForgerEames:今天要是說某天王姿勢很醜 早就有人開罵了
→ ripcord:打法跟姿勢最好無關..
推 iliketea:當然開罵 XD 因為他姿勢就真的不醜 XD
→ ripcord:你就直接說出你的想法阿 你要說誰姿勢很醜說說看啊
→ ForgerEames:還一說Rafa打球不光彩 根本兩回事啊
→ ForgerEames:科科 我不想被激然後這篇又開始大亂鬥
→ xxxxcat:往下找3篇文章就知道是誰說姿勢很醜了
→ ForgerEames:一開始貼這篇文章的心態就很奇怪了
→ ForgerEames:完全不懂Rafa的原文怎麼扯到打球不光采跟姿勢很醜
→ ForgerEames:重點根本都擺錯了還要硬拗
推 ripcord:說Nadal英文不好也很奇怪 好像你知道他本來意思不是這樣
→ ForgerEames:他可能就真的不是想那樣講啊 合理推測
→ ForgerEames:基本上喜歡Rafa的人絕對比討厭他的人了解他
→ ripcord:那他講的謙虛話也可以只是場面話囉?英文不好套一套
→ ForgerEames:又扯到別的事了 真的超會亂扯 這跟謙虛話又有何關係?
→ ForgerEames:只要是Rafa的事都可以抓來批 真的蠻厲害的
推 supergreg:挖 好厲害喔！ 我都不敢說我很了解我朋友的想法 有人竟
推 ripcord:是你先講英文不好的事的..那你可以解釋為何納豆臉這麼臭?
→ ForgerEames:喔喔大魔王出現了那我要撤了 跟沒邏輯的人講道理沒用
→ ripcord:其實他只是不會表情管理而已 其實他很Nice 你很了解嘛
→ supergreg:然說他很了解Nadal的想法！！ 你應該跟他超熟的吼！
→ ForgerEames:連人家的表情都抓來鞭了 太厲害了
→ ripcord:是你先說到  你了解他的  都是你先開始的
→ ripcord:不想跟人家扯到別的那你就不要露出馬腳
→ xxxxcat:從姿勢扯醜到臉臭, 等一下可能要扯長相身材或IQ了= =
→ xxxxcat:      醜扯
推 ripcord:xx大 先扯英文 比誰了解納豆的是誰 你看清楚...
推 supergreg:因為他可能沒修過邏輯學 所以邏輯能力很差吧！XDDD
→ xxxxcat:先說"了解"的好像是下3篇文章的推文裡說的XD
推 ripcord:→ ForgerEames:基本上喜歡Rafa的人絕對比討厭他的人了解
→ ripcord:這是豆迷自己承認的
→ ripcord:並且符合我的推論 但他不能代表所有豆迷就是了
推 supergreg:邏輯不好的那位躲起來了！所以也不用解釋那麼多啦！
→ xxxxcat:平均上來說, 球迷比非迷了解偶像, 這樣不對嗎
→ xxxxcat:而且我主要是說, 說別人姿勢醜跟臉臭, 有點人身攻擊了
→ xxxxcat:再這樣下去是不是連球員長相跟身材都可以批評了
推 ripcord:長相身材跟比賽實質內容無關 但姿勢準備時間長臉臭有關
→ ripcord:或是場外coaching也有關
→ ripcord:但臉臭真的不是重點  姿勢跟打法絕對有關的
推 xxxxcat:比較多人推而不是噓的原因(跟#1DwxrtYC比起來),我想是因為
→ xxxxcat:這畢竟是翻譯文, 不是原po感想
→ xxxxcat:但我覺得這種文比較適合個人版,裡面有太多激動化看法,像是
→ xxxxcat:說別人不光采,或是只有費神可以批評之類的= =
→ xxxxcat:r大,重點是明明可以說不喜歡那種姿勢,但說偏要說姿勢醜...
→ xxxxcat:個人覺得是很傷球員及其球迷的用詞
→ ForgerEames:反正基本上就是Rafa的每一個動作他們都看不順眼
→ ForgerEames:被邏輯很糟糕的人說邏輯不好真是太可笑了
推 maiekaoru:fans比較其他人了解支持的球員這很正常吧!難道rip大覺得
→ maiekaoru:一般不喜歡FED的人會比費迷更了解他嗎??(同理我也不覺得
→ maiekaoru:SP迷會比AA迷更了解AA一樣)
→ maiekaoru:PS迷
推 kaet:這篇文或許不是最中肯的  卻是我最喜歡的
推 ripcord:不會阿 我覺得shawn marion投球姿勢很醜 但還是很愛他阿
→ ripcord:美醜雖然是主觀描述有時見仁見智 但是這些形容詞是存在的
→ ripcord:並不是人身攻擊阿
→ xxxxcat:那萬一有人說長相醜怎麼辦? 醜本來就是負面的形容詞...
推 ripcord:醜就醜阿 有什麼關係嗎  跟強不強又無關 被說醜又怎樣
→ xxxxcat:如果我喜歡的球員被說醜我會很不高興,所以我不會去說別人
→ xxxxcat:我以為這是一種基本的互相尊重
噓 heart21607:要是討戰嗎哪裡不光采了
→ xxxxcat:就像為什麼說別人長的像猩猩要被警告或水桶一樣
推 ripcord:猩猩猿人很可愛阿...我也不懂為什麼這樣要水桶
→ xxxxcat:我也覺得可愛,但不代表其他人都這麼覺得,所以才說要尊重
推 AJones:明明中肯到爆 拳拳到肉
推 supergreg:哈哈 推樓上！！所以我才說他是中肯哥啊！
→ kenneth1018:稍微有點"邏輯"的人都知道這篇很偏頗 太多同樣可以套
→ kenneth1018:在作者支持的球星身上了 他也只是為反而反罷了
→ kenneth1018:再者 NAD那種跟早期高來高去的所謂moonbal根本是兩回
→ kenneth1018:事 在評論的同時 我想作者絲毫沒考慮到製拍技術對球員
→ kenneth1018:技術的影響 他有提到 可是他故意忽略 只是提來替自己
→ kenneth1018:消毒罷了 今天在草地 面對FED.NAD或DJO這種層級的球員
→ kenneth1018:就算發球又猛又威又有角度也不敢每每都來S&V吧
→ kenneth1018:就像上面有人說過的 可能都還沒上就被穿了 :P
→ kenneth1018:我也不喜歡這次NAD的發言 但本文作者的思維和邏輯更是
→ kenneth1018:不敢恭維
→ kenneth1018:話說晚點就有NAD的比賽 期待有人繼續提供笑點 :P
推 fjjkk:如果S&V有用 希望Fed能看到
噓 Mask2:Nadal哪有打moonball@@......
→ Mask2:看他對JMDP全場62winner就知道Nadal攻擊力也很強好嗎= =