Re: [討論] 90年代的溫網是否真的很乏味?

[wfelix (清雲)]

※ 引述《VDSL (PG家長指引)》之銘言：
: 我相信很多觀眾 不是那種看網球看了xx年以上
: 有可能是才接觸沒多久
: 要他們去搞懂90年代 80年代有哪些經典傳奇的球星
: 或者 發球上網 底線抽球 ace 有的沒的網球專業用語
: 可能還不是那麼容易
: 對於這種人 他們大概需要好看、精彩
: 像我一些朋友喜歡看納豆打球 why 很爽！看他在那邊狂抽猛送
關於這點，其實跟你剛接觸時，看到和聽到的關係頗大喔

個人首次接觸網球轉播年代甚早（大約在graf拿金滿貫那年）
家裡有長輩打網球，所以會看網球節目，然後就跟著看

剛接觸哪懂什麼東西、還不就是選手打出什麼樣子，你就看什麼東西
一開始看當然免不了會接觸一些初學的名詞
好比破發點，我剛看當然很好奇啦，為何破發點要特別強調，保發點就不用
長輩就會在一旁解說：因為發球會有優勢，所以能破發比較難，就要強調一下
保發的話，由於是比較理所當然的，所以不需要特別強調

好啦，既然發球會有優勢，那麼發球時，2.3拍內幹掉對手當然是應該的
何況那年代不少排名高的高手會這樣打
對於那種發球時還要耗費良久才拿下一分的
心中給予的判斷就是技術面不夠，才需要這樣凹
就算底線，高手的樣子應該是2.3下就得拉出空檔得分才對

會覺得很快就得分無聊嗎？才不會，因為很多高手這樣打
轉播員或是在身旁看的長輩會稱讚，這球漂亮什麼的
自然而然，你的腦袋中，會把這方式列入這是高手才會展現的高級技巧

當你覺得打很久是遜喀打法時，你不會覺得抽很久是精彩而是拖時間
當你覺得發球有優勢是應該的，越快幹掉對手越是高級時
那麼四個愛司拿下一局，就好像打牌看到同花順壓出來一樣

以棒球來比喻的話，對抽很久拿一分
就好像保送、盜壘、觸擊，高飛、本壘前觸殺，然後再連續安打
辛苦半天拿下一分

而發球上網得分甚至愛司等，就是兩記長打或HR，乾淨俐落


也因為這樣，剛看網球不久後就被一個人吸引，那個人叫伊凡
第一次看到他時是在溫網四強，那年代只有溫網看的到轉播，
也沒有網路可以看可以討論。一些網球球星的知識都只能來自報紙的體育版
所以只知道一些名將的名字而已，那年四強出爐時
其他三人我都聽過（藍道、艾伯格、貝克），
唯獨伊凡，想說這傢伙誰啊？沒聽過的人，肯定會被痛宰，那貝克爽到了
藍道艾伯格應該會打的難分難解，然後貝克輕鬆晉級以逸待勞

結果事情當然不是外行人想得那麼簡單
艾伯格直落三輕鬆晉級，藍道想一圓溫布頓的夢再等等（結果直到退休也沒拿到）
而貝克對上伊凡卻是打的辛苦萬狀
那時真的被伊凡的發球震撼到，這傢伙哪來的啊，發球太變態了吧
當然貝克發球也是很有水準，雙方展開發球大戰
由於那時候很崇拜可以一下子幹掉對方的
這種對決可是我最喜歡看的啊！何況還整場都這樣打
雙方火拼五盤後，貝克辛苦晉級，愛司是伊凡比較多，
但連發球得分也算的話，貝克多一個，兩人都拿下50幾個發球得分
光是發球得分就可以個別拿下10幾局了

之後伊凡就成了我最喜歡看的球員了
因為有他的比賽至少有一半的時間會有我喜歡的內容
然後伊凡失分也是失得很乾淨俐落
所以看他的比賽也比較省時間，就算打五盤也可能只要三個多小時


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.252.157.77
推 modjo:推伊凡:)
推 arcadiageha:推棒球的比喻  但其實都是該運動的技藝展現啦
→ ccfred:roddick某方面還蠻像伊凡的
推 pinestudy:推這篇 我看現在的網球也會有"抽那麼久是在幹啥"的感覺
→ pinestudy:反而看到發球上網之類的打法會覺得很精彩
→ pinestudy:並且 當時因為打法多樣 很多球員的個人風格都很明顯
→ pinestudy:現在看球 尤其男單 會有種錯覺好像大家打法都差不多 只
→ Joeng:我是覺得各有各的好呀.從我小時候看阿格西留長髮到現在
→ Joeng:每個年代都有不同的fu
→ pinestudy:是拼體能 拼反應 還有拼年紀
推 fjjkk:Roddick失分有時候也挺俐落的
推 benxyz:我看到不停對抽也是很倒彈
推 tnpaul:其實聽現場觀眾的歡呼就知道了 白刃戰的呼聲永遠是最大聲的
推 benxyz:啥是白刃戰？
→ tnpaul:例如小球 例如S&V 例如tweener 例如網前羽球 這種靠第一時
→ tnpaul:間反應能力的回擊總是最振奮人心的
→ tnpaul:底線對戰 緩衝時間足夠 雙方都有時間思考下一步 相較之下
→ tnpaul:就少了很多靠直覺的熱血 當然人各有所好 只是人多人少罷了
推 imweater:不意外~常看90年代的比賽的人都會覺得當時好看,但是現在
→ imweater:真的有那麼不好看嗎?有人就是喜歡看來回大角度調動,
→ imweater:各有好看的地方,現在只不過上網型打法比較少而已,
→ imweater:有個性的球員或許也沒以前那麼多,才會覺得單調吧
→ imweater:看自己支持選手的球賽才會有激情跟感覺..我現在回頭看
→ imweater:90年代的比賽常覺得很無聊,幾拍就結束,看久了也會麻痺
→ imweater:只有ACE球還是很爽;現在打法最怕就是UE很多.比賽就變
→ imweater:難看,NAD最不會發生這種情況,他會這樣認為,我想也合理
→ pppeeeppp:如果Fed或是Nad那天發球狀態都超好的...
→ pppeeeppp:每個發球局都有2個以上的Ace 然後發球局都40-15後拿下
→ pppeeeppp:兩個人保發都超容易 每盤都進入搶七 發球大戰...
→ pppeeeppp:兩三板結束一球  我個人是覺得這樣有點無聊就是~
推 Alucard:討厭看一直對抽的+1
推 ripcord:言之有理!
推 tombknight:對抽久了真的很無聊....倒是網前逼迫有時候有很特別的
→ tombknight:像是高吊球 網後追跑 從胯下擊球 等等特別的狀況
→ tombknight:90年代的網球我覺得真的好看多了
推 Architect:同意這篇也同意樓上.
推 catfood:推伊凡 他冠軍那年真的是超精彩的 感覺現在選手的發球都
→ catfood:沒有他那種霸氣 看他發球真的超爽的~
推 luhc:先推伊凡, 再推 此篇文章, 白刃戰=肉搏戰, 底線戰=導彈戰.
推 abcd3910:發球局 4個Ace拿下 結束這一局  對手 換邊換邊再換邊
→ abcd3910:個人感覺是蠻無趣的 覺得來回對抽 左右互攻才好看!!
推 abcd3910:也由於現在都底線抽球 上網感覺變成輔助了..