Re: [新聞] 費德勒：我不需向人證明什麼 鬥志更旺盛

[yevvi (yevvi)]

推 yevvi:其實這兩年Fed有點變了
推 mepass:100%進名人堂了吧 還要證明什麼
→ boulderer:y能否更盡一步解說?
推 yevvi:要我說的話可以寫一篇文章了，先等一下
推 ripcord:想看y大解說+1
→ hijacker000:這兩年Fed的攻擊性沒有以前那麼強了~~反而是保守了~~
→ hijacker000:也可能是因為一攻擊就容易出現UE吧XDD
==============================================================================

原文恕刪，僅留部份推文。

為什麼我會說Federer這兩年有點變了嗎?
我們可以分為以下幾個面項來探討。

(1)地位的改變--從王者(被挑戰者)變成被趕下王座(挑戰者)

從04-07年間Federer獨霸天下，除了法網紅土Nadal。其他大部份都是他的。
不過這當中也有分別

(a)剛出道時期-- 一直到2003溫網前。
(b)即使拿了大滿貫技術還是尚未全面時期-- 2003溫網-2004澳網。
(c)全盛制霸時期-- 2004溫網-2007法網。
(d)開始感受威脅時期-- 2007溫網--2008澳網。
(e)四冠四亞的挑戰者時期-- 2008法網--2010澳網。
(f)決賽打進都很困難的時期 --2010法網-2012法網
(g)四強到八強時期--2012法網-2013澳網
(h)嚴重大幅衰退不穩定的時期:2013法網-2015澳網。
(i)返老還童的時期:2015法網-2016澳網。

(e)附加價值:大滿貫決賽五盤免洗，反拍移位速度不見。
(f)附加價值:差點年度大滿貫都被大逆轉，切球侵略性不見。
(g)附加價值:打不進大滿貫決賽，正拍平擊攻擊速度。
(h)附加價值:八項大滿貫賽四項未進八強，提前出局。
(i)附加價值:溫網發切運用，美網SABR，澳網平高壓深。

這當中，紫色的部份是反而是最容易在室內快速地面出現好成績的。
為什麼? 以現在的五種場地類型來說

澳網:中慢 法網:慢 溫網:中 美網:中快 年終:快
假設90年代的場速分配是這樣

00年代演變成
澳網中慢變快，法網慢變快，溫網中變慢，美網中快變慢，年終快變慢。

也就是說現在場速差異的極快值和極慢值都在逐漸縮小中，
有興趣可以去參照我在15139的製表，有些理論是來自1993年USTA研究報告
發表在6月網球報導中的。例如:美網的快速硬地場速比溫網的草地快。

當一個選手可以都掌握四大賽的每一種場地時。ex:Big 4。
他們的身體反應和動作會自動習慣接近四大賽場地的球速，
反而沒經過調整，一下打室內賽，都會容易有反應措手不及的情況發生。
這不僅發生在Federer身上，在其他Big3也是如此。

這就是04-07很威的Federer，一直遲到今年才拿到巴黎室內桂冠的首座的原因
之一，一方面是04-06最巔峰的時期沒參加，另一方面全盛時期的他長年下
來打了太多場慢速場，已經適應慢球速了。突然一下子變很快，他反應不及。

(二)戰術使用比例的改變
斯斯有三種，上網也有三種:(1)發球上網。 (2)隨球上網。 (3)接發上網。
第一種是發球後直接用一擊必殺或是第一截擊得分。
第二種是經由底線相持再找短球機會壓迫上網。大部份時間是抽球，少部份是切球。
第三種就是接發球後立刻上網施壓，反手通常以切球比例較多。

Paul Annacone這人厲害的地方是，他不見得要去教你新技術。
但他會想辦法把你現有技術使用戰術最大能量化。
從他的三個學生就看得出來。

(a)當Sampras分別在97年和02年陷入拿不到草地外大滿貫和競爭力低潮時，是Paul
   指出一定要把他發球上網截擊的本事拿出來，才有了後來的最後02美網代表作。
(b)Henman從03年下半季開始慢慢改造，嘗試反拍斜線不同擊球角度，讓Henman培養
   出反拍一拍穿越斜線的能力，和兩三拍對抽的反拍斜線。成果在後來03巴黎冠軍
   04印地安泉亞軍，04三項大滿貫賽八強看出來。
(c)要Federer堅持打發球上網和接發球切球上網次數不斷增加。當然以前Federer切
   球和截擊的品質並不差，但往往在使用的時機上一直掌握不好，但這兩年在Paul
   大量鼓勵嘗試之下，使用成功率逐漸提高，成果終於在11巴黎室內出現。這次的
   巴黎，我們彷彿又看到了Sampras打法的技術重現。


關於第一點的例子
(1)Sampras vs Stich
http://www.youtube.com/watch?v=Vj4kahwmhu0 (1993年法蘭克福年終決賽)

Sampras在93溫網，93美網，94澳網相當強大，連拿了三個大滿貫冠軍。
年終也獲得了四連勝。但是這當中，他在決賽四盤中遭到了Stich27記的Ace砲轟。
大家可以從影片中觀察Stich的球技。發球威力強大，正反手抽擊都具有一定的穿
越，攻擊，及拉角度的水準，網前截擊也是相當夠火候，該有的都有，包括反手扣
殺。其實他在92年有來過台灣在板橋體育館跟張德培打過一場表演賽，而且是他贏。
但為什麼他的知名度不敵他同國的Becker和天王Sampras呢，好歹這人也升到世界第二
過。原因就不外乎是移位，還有傷病，以及大賽中容易表現未如水準的狀態。

從91年法網一鳴驚人打入四強以來即打入後來四項大滿貫的全滿貫八強。
91法網SF 1-3輸給Courier
91溫網 F 3-0贏了Becker
91美網QF 2-3輸給Lendl
92澳網QF 2-3輸給Krajicek

這些人都是後來名將，除了以非種子姿態連砍Chang和Stich兩位種子進入四強Krajicek。

但是Stich後來就陷入傷病和成績不穩的循環，一年幾乎只有一個大賽代表作。
除了溫網成績比較穩外，91W，92QF(輸給Sampras)，93QF(輸給Becker)外，
其他三項大滿貫賽乏善可陳。不過每項都會有一次打得特別好。

包括93澳網SF 0-3輸給Courier
    94美網 F 0-3輸給Agassi
    96法網 F 0-3輸給Kafelnikov
    97溫網SF 2-3輸給Pioline

怪吧，我剛觀察到一點。他五連勝獲得93法蘭克福的時候剛好是處在他大滿貫賽的低潮
期。93美網1R，94澳網1R，94法網2R，94溫網1R。可見有的時候，打快速和打慢速的，
打室內和打室外的，其實是兩個不同的世界。

有一些影片可以參考比較他的打法，也是他的代表作之一。

91 Wimbledon F Stich vs Becker
http://www.youtube.com/watch?v=7q04JE9kkAQ

92 Wimbledon QF Sampras vs Stich
http://www.youtube.com/watch?v=T8IcVMx-8kE

92 Grand Slam Cup SF Stich vs Sampras
http://www.youtube.com/watch?v=qXiE8Huzmzc (1)
http://www.youtube.com/watch?v=b6N3aa7VSdA (2)
http://www.youtube.com/watch?v=KMKa2Rg5d2g (3)
http://www.youtube.com/watch?v=2-aakLs_IJY (4)
http://www.youtube.com/watch?v=-pXZcZsA5wg (5)
http://www.youtube.com/watch?v=74WoBLTvAYc (6)
http://www.youtube.com/watch?v=tLklnJsuIkA (7)

93 Australian Open SF Courier vs Stich
http://vault.australianopentv.com/ 1993 Courier-Stich

94 US Open F Agassi vs Stich
http://www.youtube.com/watch?v=q8Q9P6zr8yk

96 Roland Garros F Kafelnikov vs Stich
http://www.youtube.com/watch?v=zgLv-yCJvLY

(2)Federer vs Nalbandian
http://www.youtube.com/watch?v=tmvej7_PfkY (2005上海年終決賽)
http://www.youtube.com/watch?v=kolo7IcZvpE (第五盤第十二局)
http://www.youtube.com/watch?v=TPSp5pm1CLA (第五盤決勝搶七)

Federer這場被大逆轉的事蹟就不多說了，大家太熟了。舉這個剛好是呼應前面
Sampras有Stich作攔路虎，Federer在05溫網，05美網，06澳網奪冠期間，
Nalbandian剛好在年終決賽正好作攔路虎，一直到下一次Federer才一口氣
06溫網，06美網，06年終，07澳網全拿。

這只說明了幾點

(a)美網過後的室內天王，一向不是當年戰力最強的世界第一擔任。
你說Sampras有五座年終冠軍沒錯，可是他至始至終都沒有第八站到手過。
真正當年的室內天王是Becker。(室內三項每站三座起跳，他的金庫)
而同樣有五座年終冠軍的Federer，前幾年他在當世界第一的時候，
我個人也認為他當時不算個室內王，原因最前面有講過。而且他拿過的室內
九站系列冠軍也僅有06年的馬德里和11年的巴黎，在歷史上跟每站至少兩座
起跳的北美四項硬地，等級還是有差。

隨者時間移轉，物換星移。當年身為大滿貫王者的他，室內王反而是Nalbandian
或是Davydenko等人競爭。結果現在的大滿貫王者變成Djokovic，室內王反而變成
是他，這只能說是歷史的軌跡，意外中的不意外阿!

(b)巴黎室內地位的下降:其實在90年代，巴黎是各家好手們一定會出賽的必爭之地，
跟現在並不相同。最大的差別在於以前的第八站，無論是在Stockholm，或是在
Essen，或是在Stuttgart，場地的平均彈跳速度會快得讓人無法接發回應。反而當
時的巴黎比較慢，更有助於備戰年終。結果經過了1999年Stuttgart球速過快事件
被眾人罵到臭頭之後，隔年2000開始，無論是在Stuttgart，還是後來的Madrid，
或者是現在的Shanghai，場地的速度反而明顯慢很多。

年終和大滿貫杯也是一樣，年終賽本來是很快的室內地毯，自從1996被反應場速太快
無法接發之後，從1997年開始改為室內硬地。2005年首度在上海舉行被反應快到跟以
前年終賽一樣，隔年又把場地速度變慢。大滿貫杯在1995年也是被反應過快無法回擊
，在1997年終於做了改變，不但場地看起來變慢了，連時間也作改變，從原本的十二
月提前到九月舉行。也使得原本不太擅長打超快速的Agassi和Rios，開始了一些機會。

而當中，唯一沒有做大幅改變或者是說最晚改變從室內地毯變成硬地的，都是巴黎。
在加上現在賽時平均過長，都在打拉距戰的，也因此離年終時間近，本來從選手的最
愛開始變成選手的不愛。上一個能在巴黎打入決賽又能打進年終決賽的人，已經是遠
在02年的Hewitt，再往前一個是01年的Grosjean(現在Tsonga的教練)。我想以上因素
，都是一些選手卻步巴黎大師賽的原因。例如:04-06年的Federer和這兩年的Nadal。

(c)年終賽成員的組成:
(1)一年四大滿貫很努力但室內戰力並不見得是最佳的選手。
(2)一年大賽成績不怎麼樣但是美網過後的室內賽季急拉尾盤的選手。

這就是Sampras和Federer能拿五座年終的原因，除了他們過人的先天資質之外，
他們所遇到的並非全都是室內近況最佳的八名選手。如果這樣籤表會很硬，
比賽會很難打。不過今年的情況會比較例外:遇到的大部份都是今年大賽表現不
錯且擁有室內實力的選手，沒有太多所謂的"鐵點"可以欺負。

最後要觀察一下Federer在這站巴黎的表現，基本上Federer在這站的水準，還是比
不上他在04-07年間的巔峰狀態。不過還是靠者幾個致勝因素贏球。

(1)場地比起去年變慢，開始發覺靠切球接發後上網贏球。
(2)穩定強大的一二發，大家往往只注意到他這次在巴黎一發的發球得分效率，卻忽
   略在面臨二發時的應對做為。例如:在決賽第二盤時面對Tsonga，多次一發不進，
   靠者強大旋轉加大彈跳的Kick Serve，攻擊Tsonga近況不是很好的反拍。這也是
   Federer在第二盤前四個發球局一發命中率那麼低還能不被破發的原因，靠Kick
   Serve解救。
(3)Federer真的要感謝兩個人:Murray和Isner。因為這兩個人已經把他準決賽和決賽
   的對手Berdych和Tsonga，在對戰他之前，已經分別打了一場3小時12分和2小時57
   分的比賽，使得這兩個人在對戰他時，在中0日的情況下(沒有休息天數)，其實體
   能已經只剩半條命了。雖然巴黎可以光靠發球來得分維持均勢。但從Berdych和
   Tsonga第一盤的表現看來，還是有影響到。

   前兩項打法正是Sampras以前打快速場地的戰略，所以我會說他這次打法會有點像
   Sampras。即使這次Federer的反抽看起來還是不太行，接發反應大部份時間也是亂
   七八糟，跟全盛時期的精準回推接發完全不能比，不過這本來就是室內比賽的常態
   ，有了前面三項要素，足夠他奪冠了。

--
18 5 1.75 201.0 147 50 39 10  8 46 205  18 4 2.11 196.2 150 51 46 14  0 43 218 
 6 3 2.74  72.1  64 22 22  3  3 25  71   7 5 3.53 132.2 130 57 52 15  5 44 114 
2006====S a i t o h K a z u m i====2007 2005=S u g i u c h i T o s h i y a=2006
11 8 3.28 192.1 173 75 70 14 11 73 177  14 5 3.38 189.0 165 77 71 26  1 61 195 
10 6 4.61 136.2 146 73 70 13  9 54 130  10 6 4.35 128.1 110 67 62 23  3 38 115 
2004===A r a k a k i N a g i s a===2005 2003====W a d a T s u y o s h i====2004

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.187.38
推 fire415:專業推~~
推 StreetLight:想看大大後續的分析Q_Q
→ yevvi:理論我已經說完了，剩舉例子....XDD
推 kira12109:想看後續+1
推 boulderer:感謝回答~~
推 yun67an:推~期待下一篇
推 f222051618:很棒的文章
推 kerry0496x:原來鼎盛期和現在的發球上網差別在這
推 sleeeve:對阿~~我一直覺得fED就是發球上網~~沒想到還是有差別
推 NASA99:專業分析推~
推 clift:90年代四大賽彼此間速度差別較明顯 近幾年則逐漸趨近 所以選
→ clift:手在四大賽間比較不會感覺有強大場地速度落差
推 uj2003:他在全盛時期的上網選擇真的不太好XD
→ uj2003:大部分可以靠技巧彌補 但遇到穿越能力很強如NADAL 往往(ry
推 AlexisK:專業好文推～～～ 很喜歡看費拔上網!!!
推 hhhooo:期待下一篇!
推 rainingdayz:推!!!
推 wanghong:發球上網....也要發球的很好才有效果出來
→ petand86:真的好專業!!
推 leetaka:似乎是在板橋體育館http://goo.gl/MHUar 地墊倒是同一個XD
你厲害，改了..
推 ianlai0108:推！太專業了！
推 ahao1105:好可怕的分析      =口=
推 biak:好專業的文章，看網球看到骨子裡去了，大推
推 wilson2350:專業推~獲益良多!!
推 iNicholas:專業好文~~
推 Alucard:專業推
推 wilmkingball:不推對不起自己! 讚!!!
推 sleeeve:yevvi可以當教練了XD
推 iamexile:專業文長知識 推！
推 SantanaJohan:y大是軟銀迷呀~~簽名檔好懷念
推 sleeeve:軟銀打線不下中日><
→ bobjohns:其實全盛期很常用切球接發 幾乎不上網 反正哪時沒人抽
→ bobjohns:的贏他
推 blossomleave:推!!!!
推 sleeeve:Djo全盛時期接發都直接扒的  打得又深又快  好難打
推 KeroroMorita:推好文～
推 novmemoryyu:推!!!!
推 guyverwu:他們所遇到的並全都是室內近況最佳的八名選手. 有少字嗎?
少一個"非"
推 kroes:推!!! 希望能夠再多有一點這種好文
→ faxer:可列入仙班了~網球博士當之無愧
推 SherrisAire:太強大了！專業推！
推 applst:太強了...
推 Underground:推
推 honeylandis:) Not bad!
推 LebronKing:推 專業!!
→ LebronKing:網球主播光拿這篇就可以唸完一場比賽了XD
推 dalichen:超專業!!!!!!!!!推!!!!!!XD
推 Justlan:神準預測阿!!!
推 raiderho: 推一下，竟然有後面時期的更新XD
※ 編輯: yevvi (61.230.161.77 臺灣), 07/21/2020 20:59:03