推 mingaloveme:這樣一場下來打個10小時吧@@ 01/27 21:44
→ wade801210:這樣比賽還有樂趣嗎= = 01/27 21:44
→ whiteorange:問題是很多選手都不信任鷹眼系統 XD 01/27 21:44
→ OhSafin:那是應該只放給電視觀眾看的吧... 01/27 21:45
噓 Subaudition:變比賽策略又怎樣 又不是只有單方面能用... 01/27 21:45
→ book8685:一日球迷? 01/27 21:45
→ georgeby:乾脆把線審都拿掉好了 01/27 21:45
→ b13b46o2:有失傳統 就這樣 01/27 21:45
推 Dexterity:鷹眼也不是100%正確 01/27 21:45
→ Subaudition:傷停時間更長 你要不要也要求拿掉 01/27 21:45
噓 ilovebee:一日球迷 01/27 21:46
推 godswd:除了正確性問題，最主要還是網球的傳統吧 01/27 21:46
噓 live4132:那線審不就沒工作了 01/27 21:46
噓 yankeefat:唉 01/27 21:46
→ godswd:不然棒球賽也可以把主審拿掉用K-zone來判斷好球帶啊.... 01/27 21:46
→ clst:既然這樣那乾脆都用電子系統來判決就好啦,這樣還要線審幹嘛? 01/27 21:46
噓 abxtpml56:ZZZZZZZZZZZ 01/27 21:46
推 jkf790207:統整:裁判會失業 01/27 21:47
噓 b13b46o2:一日 無誤 01/27 21:47
→ fallheart:裁判也可以拿掉囉 全部靠機器 最後也派上機器人打球 01/27 21:47
→ godswd:最後.......鋼鐵聯盟形成 01/27 21:48
噓 dennis911199:絕對是一日球迷!你也可以去棒球板問藍球板問一樣的 01/27 21:48
噓 Dexterity:疾風戰士!! 01/27 21:49
噓 davy50707:不然足球賽也可以把邊裁拿掉像NBA一樣重播判斷越位啊... 01/27 21:49
→ Stojakovic22:乾脆球僮收掉 觀眾也不用來看轉播 或是機器人來打球 01/27 21:49
噓 GOOD2:你不是第一個 也不是最後一個 討論這問題的 01/27 21:49
→ HXZ:大家打電動就好了...XD 01/27 21:50
→ LiFePO4:你第一天看網球? 01/27 21:51
→ clst:乾脆比賽直接在PSN上舉行,球員在家裡拿PS Move連線進來比賽 01/27 21:52
噓 dirk147862:ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ 01/27 21:55
→ leehome12345:未來網球好帥！ 01/27 21:56
噓 cochon23:變成球員有無限次挑戰權，那每球都拿來挑戰就好啦。 01/27 21:57
→ hijacker000:我猜是速度吧..每一球都挑戰比賽會拖很久 01/27 21:59
推 b13b46o2:哈哈 不如改成無限挑戰 挑戰失敗直接失一局 這樣也爽爽的 01/27 21:59
推 sc321:+1 如果鷹眼正確度高於線審 何必死抱著不知為何的傳統 01/27 21:59
→ flymyfinger:比賽節奏會被破壞吧 01/27 22:00
→ sc321:根本不用設挑戰權 全部給鷹眼判 01/27 22:00
→ joulin:全部給鷹眼判 那是要打多久 01/27 22:01
→ sc321:那是現在鷹眼重播太慢了 可以改成不要重播喊個IN OUT就好 01/27 22:01
噓 ijolin1019:那要不要全世界的球類運動都不要有裁判好了? 01/27 22:02
→ cyl0316:讓現場觀眾可以一起拍手 錯了嗎 01/27 22:02
推 godswd:裁判本身就是比賽的一部份啊，都改成機器你覺得每個球迷都 01/27 22:02
→ godswd:能接受？ 比賽本身就是場show 搞的冷冰冰的好看？ 01/27 22:03
→ godswd:同樣NBA跟MLB也是關鍵球才會採用回放去做判斷輔助 01/27 22:04
推 sc321:能做到更準確的判決 why not? 誤判你也爽 那現在要鷹眼幹嘛 01/27 22:04
推 privateeyes:個人支持 把鷹眼使用權轉交線審和主審 01/27 22:05
→ godswd:不是我爽不爽 是大多數的人怎麼想啊 不然要全面取代 01/27 22:05
→ godswd:不用等到現在了 01/27 22:05
→ privateeyes:換個方式操作 如果對球判決沒信心 由線審或主審自行 01/27 22:05
→ sc321:那你問問大多數的人遇到誤判是說:爽啊!這就是比賽 還是會幹 01/27 22:06
→ privateeyes:提出挑戰 雙方球員則改為有要求主審執行鷹眼的權力 01/27 22:06
→ godswd:要看誤判是不是對自己喜歡的球員有利吧XDDDDDDDD 01/27 22:07
推 langrisser:乾脆打Wii或Kinect決勝負 又快又公平 01/27 22:07
噓 ijolin1019:你自己看推文就知道大部份人不能接受沒有現場裁判了啊 01/27 22:07
→ privateeyes:這樣既不會出現每球都亂挑戰 也可以彌補線審眼力不足 01/27 22:07
→ sc321:這種破壞比賽公平得到的爽感不要也罷 01/27 22:08
噓 hikojo:原PO似乎沒有要討論的意思 PO文都沒推文討論 01/27 22:08
噓 cochon23:每一球都鷹眼你要打到天荒地老。當然要限制以免濫用。 01/27 22:08
→ sc321:大多數的人說什麼? 這是傳統 線審失業 誤判也很好 01/27 22:09
→ sc321:我覺得都是很鳥的理由 01/27 22:09
→ cochon23:如果球員的挑戰老是與鷹眼不符，錯三次後就沒權力了。 01/27 22:10
→ sc321:至於比賽節奏 就鷹眼不要重播 喊OUT即可 01/27 22:10
→ cochon23:一直做出錯誤挑戰的選手，就會被限制挑戰權力。 01/27 22:11
推 privateeyes:與其讓線審心虛去猜判決 不如讓線審自由使用鷹眼 01/27 22:13
→ privateeyes:我相信有很多球線審自己也不確定有沒有壓線 01/27 22:14
→ clst:電子儀器只是補助，人類的比賽還是給人類來判決比較好 01/27 22:14
→ cyl0316:那你可以舉例哪個判決是線審心虛去猜的? 01/27 22:14
→ privateeyes:但礙於規則 線審還是得喊出進或出界 01/27 22:14
→ cyl0316:裁判本來就是比賽的一部分 當然只要是人當然會誤判 01/27 22:15
→ cyl0316:比賽有點變化 也是他好看的點之ㄧ 01/27 22:15
推 sc321:樓上那你要不要取消鷹眼 01/27 22:15
→ sc321:你似乎認為不要有鷹眼 更多誤判 網球會更好 01/27 22:16
→ cyl0316:那為什麼又要取消線審? 01/27 22:16
噓 cochon23:鷹眼也只是輔助用，不見得百分之百正確。只是在球員和線 01/27 22:16
推 privateeyes:誤判就影響公平比賽了 哪有什麼好看的變化之說 01/27 22:17
→ cochon23:審看法不一致時，作為第三方意見罷了。 01/27 22:17
→ cyl0316:婐只是說那只是比賽的一部分 01/27 22:17
→ sc321:你的意思就是誤判越多越好看 取消線審前面說了自己爬一下 01/27 22:18
→ ijolin1019:對我來說就不能接受由冷冰冰的機器喊出in或out 從古至 01/27 22:18
→ sc321:當然非完全正確 但是大家應該可以認同比人眼正確 01/27 22:19
→ wayda957:鷹眼技術現在還不夠純熟，真的比起來也許失誤比人還多 01/27 22:19
→ sc321:否則現在就不會用鷹眼推翻人的判決 01/27 22:19
推 privateeyes:網球算不錯了 你可以去看看最食古不化的運動~~足球 01/27 22:19
→ ijolin1019:今裁判就是比賽的一部份 不能因為科技進步就全面取代現 01/27 22:19
→ privateeyes:因為誤判導致多少比賽得走勢和結局改變 01/27 22:20
→ privateeyes:可以讓裁判自己決定使用鷹眼來增加判決正確性 01/27 22:20
→ sc321:我覺得線審也很冷冰冰啊 還是交給正確率比較高的實在多 01/27 22:20
→ ijolin1019:場裁判 不然也算少了一種樂趣 關鍵時刻再用鷹眼就好 01/27 22:20
→ privateeyes:總比一個小誤判而導致一方輸球來得好 01/27 22:21
推 cendyyy:怎麼不考慮用線感應的方式 感覺鷹眼還是會有誤判的情形 01/27 22:21
推 Aurelio:足球除了球門線科技 引進其他科技都會造成爭議 01/27 22:21
→ sc321:那不然改成主審看著鷹眼喊OUT好了 兼具熱情與正確 01/27 22:21
→ privateeyes:其實現在鷹眼的使用規則上算不錯了 01/27 22:21
→ cendyyy:就像球有沒有碰到網子 用感應的方式 01/27 22:21
→ privateeyes:因為很少會有一盤早早就把三次挑戰用完的情況發生 01/27 22:22
→ privateeyes:大家都說不可以讓機器取代人工裁判 01/27 22:23
→ sc321:現在判斷發球觸網就是用感應的 但顯然有人覺得機器太冷冰冰 01/27 22:23
→ privateeyes:但別忘了 網球比賽早有個裁判被機器取代了 01/27 22:23
推 cendyyy:用感應的方式 球有碰到線就馬上亮燈或是不亮燈 01/27 22:24
→ privateeyes:以前發球時不是還有一個裁判負責摸球網判決觸網與否 01/27 22:24
→ privateeyes:現在改成機器增加客觀的正確性 也沒聽過有抱怨的 01/27 22:25
→ sc321:不行 有人覺得太冷酷了 一定要來個人用喊的 01/27 22:25
→ cendyyy:發明鷹眼就是想讓比賽更公平 完全沒誤判不是更好更公平? 01/27 22:25
→ sc321:現場計分板也有夠冷酷的 應該要用黑板手寫 這是比賽一部份 01/27 22:26
→ sc321:這樣黑板小弟不就失業了? 趕快改回來! 01/27 22:26
→ cendyyy:說真的不要考慮什麼一定要人來判決 這個觀念太古板 01/27 22:26
→ cendyyy:既然想要真正公平的比賽 就是要做到完全無誤判的情形才對 01/27 22:27
→ starsailor:未來讓鷹眼附加音效，連線審尖叫都免了 01/27 22:27
→ sc321:不行 有人說誤判是比賽的一部分 來點誤判比賽更精彩 01/27 22:28
→ qwerty110:XD 01/27 22:28
→ sc321:請不要剝奪那些喜歡誤判的人看球樂趣 01/27 22:28
→ cendyyy:沒有人判感覺怪怪的? 沒有比賽FU? 說真的一切都是習慣問題 01/27 22:28
→ sc321:超怪的好不好 主審用麥也超怪的 應該要用吼的 01/27 22:29
→ sc321:看到選手用機器製的毛巾擦汗 我都快吐了 居然不是手工製的 01/27 22:30
→ cendyyy:線都畫好在那裏了 要做到無誤判很難嗎 又不是好球帶沒固定 01/27 22:30
→ sc321:線應該要用粉筆畫的 用機器校準 有夠不舒服的 冷冰冰 01/27 22:31
噓 cochon23:現行技術尚未成熟到可以球球用鷹眼，會很花時間。 01/27 22:31
推 starsailor:cen 大說得很對，網帶都可以設感應器了，畫線應該同理 01/27 22:32
→ sc321:如果不能球球用 那我退而求其次贊成privateeyes 交給線審 01/27 22:33
→ cochon23:畫線怎麼同理？ 01/27 22:33
推 Aurelio:請問畫線要怎麼設感應?? 好歹提個構想讓工程師去煩惱吧 01/27 22:33
→ starsailor:我不是學這個專業，但我認為可以埋感應器在線上 01/27 22:34
→ Aurelio:就算可以 踩到怎麼辦? 01/27 22:34
→ ijolin1019:出界線設感應或許科技做的到 但成本不用考量進去嗎 01/27 22:35
推 cendyyy:可以在球上加入感應元素 線也做感應元素 01/27 22:35
→ ijolin1019:理論跟現實無法併進吧 01/27 22:35
噓 cochon23:什麼感應器？要喊也要配合一下現行科技。 01/27 22:35
→ sc321:那只能就跟現在鷹眼一樣只做主要球場 01/27 22:36
→ starsailor:好問題，我也不知道，所以球場設施永遠值得創新突破 01/27 22:36
→ XDXIX:好機械化的感覺 01/27 22:36
→ Aurelio:足球那個大顆 到現在都還沒用感應 網球那麼小顆做得來? 01/27 22:36
→ cendyyy:界內區域一種感應元素 界外區用另一種 共4種 01/27 22:36
→ ijolin1019:又不是每場比賽都向大滿貫可以架設高科技的設備 01/27 22:36
噓 cochon23:那就等做出來再說，現行條件沒有就是沒有。 01/27 22:37
→ cendyyy:好像蠻複雜 但是要是有心去做 一定有辦法的 要跟不要而已 01/27 22:38
→ cendyyy:一直覺得難都不去試 再給你100年還是做不出來 01/27 22:39
→ sc321:沒必要討論新發明 但至少盡可能用現存可行的設備減少誤判 01/27 22:39
→ cendyyy:其實鷹眼假如能加快分析速度 也夠了 及時呈現出來就可以了 01/27 22:40
→ Aurelio:那你怎麼不馬上改行去專攻這領域 只想別人做永遠做不出來 01/27 22:41
推 privateeyes:其實可以做啦 但是成本很高 有個東西大家常用 01/27 22:41
推 ambrosian:不然再出一個大滿貫 全部都用鷹眼 發展出自己特色 01/27 22:41
推 hikojo:我猜應該是網球也歷史悠久了 加入鷹眼系統當初或許受到質疑 01/27 22:41
→ cendyyy:不一定要以畫面呈現方式 太浪費時間 可以以亮燈方式 01/27 22:41
→ privateeyes:觸碰式的手機 把線弄成電容式屏幕的類型 01/27 22:42
→ hikojo:現在普遍都可以接受了 或許未來在進化下也許有可能朝此發展 01/27 22:42
→ privateeyes:球表面則設計過 碰到線會有感應 01/27 22:43
→ sc321:有人說電腦要跑程式所以比較慢 不是畫面問題 01/27 22:43
→ cendyyy:我嘴砲都能砲的有點邏輯 專業人士要做真的會做不出來? 01/27 22:43
→ privateeyes:球員的球鞋碰到線則不會有感應 01/27 22:43
→ hikojo:在球上面動手腳 不怕那些電子元件被球員打壞了嗎 01/27 22:43
→ privateeyes:這種感應現代科技絕對弄得出來 只是成本問題而以 01/27 22:44
→ sc321:你錯了 還有問題是有些球迷很喜歡看誤判 還有熱情的線審 01/27 22:45
推 cendyyy:真的有心要做 什麼東西都能慢慢克服 沒什麼好怕的 01/27 22:45
→ sc321:"裁判也是比賽的一部分"指的是我們無可奈何的忍受部分誤判 01/27 22:47
噓 eeena:無聊~~~裁判本來就是比賽的一部分!!! 01/27 22:47
推 privateeyes:其實足球感應的問題困難點在 規則的判定上 01/27 22:47
→ sc321:因為誤判是無法解決的 但是現在有人覺得可以解決也不要解決 01/27 22:47
推 cendyyy:等技術或科技跟發達 說不定線審眼睛可以裝上鷹眼 更準確 01/27 22:48
→ privateeyes:球必須完全體過線 且是平面向上沿伸的三度空間 01/27 22:48
噓 cochon23:來台iphone讓納達爾踩一下看看，也許不會壞。（3310：…) 01/27 22:48
→ privateeyes:這造成設計上的困難 所以很多設計都被認為不適用 01/27 22:49
→ privateeyes:但網球這種平面判決 技術上要克服簡單多了 01/27 22:49
→ sc321:樓上少唬爛了 根本不是技術問題 是因為球迷就愛看誤判 01/27 22:50
推 Aurelio:不會困難 已經做出來了 沒用在比賽是因為其他因素 01/27 22:50
→ privateeyes:沒人叫你線鋪玻璃或鋪哀鳳... 而是運用相同的原理 01/27 22:51
推 cendyyy:足球可以在球門線內區域投射感應光 足球設感應元素 01/27 22:51
→ sc321:不要在剝奪足球的樂趣了好嗎 我們就是來看誤判的 01/27 22:52
→ cendyyy:當感應光接收到足球感應元素100% 就算進球 01/27 22:52
→ sc321:還有選手被誤判時那種可憐悔恨憤怒傷心的臉 喔爽啦 01/27 22:53
→ ijolin1019:講了那麼多技術主辦單位裝的起嗎 辦一場比賽就要花多少 01/27 22:53
噓 Blood5499:你電動打很多齁 01/27 22:54
→ sc321:這些打出好球卻滿腹委屈的選手 就是令人痛快 比賽的一部分 01/27 22:54
→ ijolin1019:錢了 多一項高科技設備要多找幾個贊助商? 01/27 22:54
→ loader:其實科技的進步 應該可以做到像推文中說的線感應之類的作法 01/27 22:54
推 cendyyy:這種東西一開始做出來一定會花很多錢 技術更成熟就便宜了 01/27 22:55
→ loader:小弟原先的初衷也只是 表達對於鷹眼的一些看法與意見 01/27 22:55
→ cendyyy:一開始1~2球場使用當然貴 假如全世界一起用哩 01/27 22:56
→ loader:也許目前的鷹眼制度 也會是網球發展史的一個過渡時期? 01/27 22:56
推 malisse74:鷹眼只會越來越普遍 球賽加入這個因素變得娛樂性很高 01/27 22:58
→ malisse74:現今的球員並不需要一個所謂完全公平的系統 01/27 22:58
推 cendyyy:其實很多東西只要有心想去做 慢慢來 總有一天會成功的 01/27 22:59
→ malisse74:完全沒有上過檯面討論的東西 短時間不會"有心"的 01/27 22:59
推 cendyyy:有心是指掌管球類運動高層那些人 一般人有心一點意義都沒 01/27 23:01
→ Aurelio:如果科技有那麼"一點點"可能做得到 那專業人士至少會提出 01/27 23:03
→ Aurelio:構想吧? 請問有這樣的新聞嗎?總不能等未來發現新的定律吧 01/27 23:04
推 cendyyy:我上面嘴砲的那些技術 有需要新的定律或技術嗎? 真的很難? 01/27 23:06
→ cendyyy:就是物體跟物體接觸感應 還有光跟物體接觸感應 很難做到? 01/27 23:07
→ cendyyy:以現今的科技要做應該不難吧 只是要配合規則各方面配套 01/27 23:08
推 ijolin1019:照某人說的 打出好球的球員這麼滿腹委屈的話 他們怎麼 01/27 23:09
→ cendyyy:那些高層假如連做都不想做 你覺得旁人一直敲邊鼓有意義? 01/27 23:09
噓 cochon23:都知道是嘴砲了，現在當然做不到。精准與效率要互相妥協. 01/27 23:10
推 malisse74:如果要改變球本身 不會有選手會答應的 用光 足球一場 01/27 23:10
→ ijolin1019:不要求全場使用鷹眼 所以某種層面上他們也接受了誤判是 01/27 23:10
→ malisse74:球會通過面積很大的球門幾次 網球壓到只有幾公分線幾次 01/27 23:10
→ sc321:ZZZ球迷接受誤判已經很扯了 居然有人說球員自己也無所謂 01/27 23:11
→ ijolin1019:比賽的一部份 親身打球的都沒這樣抱怨了 你只是個看球 01/27 23:11
→ malisse74:誤判? 如果沒有鷹眼 電視機前的球迷哪看得出誤判? 01/27 23:12
→ sc321:不是都有人威脅要殺了誤判的線審嗎~ 01/27 23:12
→ ijolin1019:的是在抱怨什麼? 還一直跳針大家喜歡看誤判 01/27 23:12
→ sc321:接受誤判是在無可奈何之下 能更準確 何必這麼排斥呢 01/27 23:13
推 cendyyy:我是說感應光從球門內區域從地上往上投射 足球會經過幾次? 01/27 23:13
→ sc321:你自己爬文 有人說誤判=變化=精彩 01/27 23:14
→ cendyyy:這一類減少誤判的東西要做的更好並不難高層願意動才是重點 01/27 23:15
→ sc321:至於球員 他們怎麼一感覺有問題就搶著要挑戰 不就是追求公平 01/27 23:16
→ sc321:怎麼不說 算了誤判也是一部份 然後繼續打下一分 01/27 23:16
推 malisse74:球員是無所謂啊 如果是沒挑戰的誤判 球員又怎知誤判了? 01/27 23:16
→ cendyyy:假如是無心的誤判但對雙方都是公平的還好 假如是故意的... 01/27 23:17
→ sc321:對 所以我們需要鷹眼來判斷 因為大家渴求公平的比賽 01/27 23:17
推 ijolin1019:反正我覺得球員自己能接受誤判的話 我不懂球迷在那邊不 01/27 23:18
→ cendyyy:誤判越少越好 盡量減少人為因素影響比賽公平性 01/27 23:19
→ sc321:球員不能接受 只是改不改制不是他們說話 01/27 23:19
→ ijolin1019:能接受個什麼勁 球員會比你不在乎比賽的贏否? 01/27 23:19
→ sc321:也是有球員主張賽程不要太密集啊 主辦單位有人聽進去嗎 01/27 23:20
→ cendyyy:總歸一句話:裁判素質本身也要提升 誤判發生率減少就對了 01/27 23:21
→ ijolin1019:比賽不要太密集至少他有提出來啊 我怎沒看到有球員提出 01/27 23:21
→ sc321:究竟哪個人被誤判也覺得沒差可以接受的阿...不敢相信 01/27 23:22
→ ijolin1019:全場鷹眼 全部廢除裁判? 01/27 23:22
→ cendyyy:要用人裁決一定會有誤判 要做到無誤判就是只能靠高科技 01/27 23:22
→ sc321:因為他們有更多事情要忙 沉默不代表可以接受 01/27 23:23
→ sc321:你被警察亂開單真的會去申訴嗎 真的去立法院舉布條嗎 01/27 23:23
→ cendyyy:說不定有球員提出過 只是提出高層就一定要理你? 01/27 23:24
→ cendyyy:反正要不要做完全取決於高層 科技我覺得不是主要原因 01/27 23:25
→ cendyyy:高層想顛覆傳統的話 慢慢做總有一天能夠做的完美 01/27 23:26
推 sc321:球員對裁判都很服氣? 都有人嗆線審"我要殺了你" 01/27 23:29
→ ijolin1019:所以球員也認為把時間拿來練球比較重要吧 不用提出全場 01/27 23:29
→ sc321:這時調帶子出來 誤判就誤判 沒誤判就心服口服 豈不兩全 01/27 23:30
→ ijolin1019:鷹眼 關鍵分再用就好啦 01/27 23:30
→ sc321:那只代表這件事並非球員的第一順位罷了 能說明什麼...... 01/27 23:35
噓 cochon23:吹科技吹得很好聽，但目前就是沒有。拿沒有的東西一直鼓 01/27 23:35
→ cochon23:吹，倒不如先發一篇文仔細介紹「新科技」。 01/27 23:36
→ sc321:像你選擇上班而不去同性戀大遊行 不代表你反對gay 01/27 23:36
推 ijolin1019:所以現行制度也給球員有限制性的使用鷹眼 球員在自己覺 01/27 23:38
→ ijolin1019:得關鍵時才使用 你自己要浪費掉機會是你的問題 01/27 23:39
→ loader:說真的球拍科技的進步 讓每場高張力的比賽 動輒150KM的抽球 01/27 23:40
→ sc321:如果你覺得球員有機會選擇更準確的判決 仍然覺得誤判很不錯 01/27 23:40
→ sc321:我無話可說 01/27 23:40
→ ijolin1019:打球都一定有自己的節奏 全場都無限制使用鷹眼我就不相 01/27 23:41
→ loader:200KM的發球 還要站3個小時以上 對線審來說 眼睛上的壓力 01/27 23:41
→ ijolin1019:信沒有球員抱怨 01/27 23:41
噓 cochon23:球賽進行效率vs.落點完全精確，有捨必有得，機會成本。 01/27 23:42
→ loader:比起在電視機前看球的我們 壓力實在太大了 01/27 23:42
→ sc321:不要跳針 鷹眼可否克服速度 跟 球員喜不喜歡誤判 是兩回事 01/27 23:42
→ loader:判錯只有被罵的份...判的好也認為是應該的 01/27 23:43
→ sc321:你忘了有人覺得判錯比較精彩嗎 01/27 23:44
→ loader:使用高科技的判決 我相信是未來的趨勢 01/27 23:44
推 cendyyy:沒有是高層不想更進一步去做 不是沒有.... 01/27 23:45
噓 cochon23:全場無限制使用鷹眼只會造成原文所說:有球員濫用鷹眼挑戰 01/27 23:46
→ cendyyy:一直講現在科技做不到實在是太可笑了 你活在原始時代? 01/27 23:46
→ sc321:大概高層跟i一樣以為球員被誤判心情也很好吧 01/27 23:47
→ loader:線審也是人呀 判錯被鷹眼挑戰 也是一種難堪 01/27 23:47
→ cochon23:大家活在「現代」，你活在不知道哪個時代。 01/27 23:47
→ Aurelio:你到底是怎麼知道高層不想的?又是怎麼那麼肯定科技不難? 01/27 23:48
→ cochon23:一直吹現代科技，怎麼沒看到你的設計文？ 01/27 23:48
→ Aurelio:會不會都沒人想是因為有很多專業人想過然後發現不可行? 01/27 23:48
→ cendyyy:既然有鷹眼了 那就應該加速處理速度這樣不能每球都給鷹眼? 01/27 23:48
推 winnieme:誤判也是比賽的一環~~這樣才刺激阿~~ 01/27 23:48
→ sc321:線審應該很爽吧 製造了比賽的精彩與變化 01/27 23:48
→ loader:我的原文是說 挑戰權不在選手身上 cochon23拜託你看清楚 01/27 23:48
推 ijolin1019:高層沒有引進新科技就代表他不想做? 現實就是做不到啊 01/27 23:49
→ ijolin1019:我從頭到尾就沒說球員被誤判心情會好 你在腦補什麼? 01/27 23:50
→ cendyyy:鷹眼把處理速度加快 或許真的能取代線審直接判決 01/27 23:50
→ sc321:全鷹眼判決不一定做得到 但是p大的方式一定做得到 01/27 23:50
噓 cochon23:挑戰權明明就在選手身上，loader請你搞清楚。 01/27 23:51
→ sc321:那都是成本問題 處理速度不就是看電腦有多強大 01/27 23:51
→ cochon23:限制三次是一種制衡，避免選手濫用。 01/27 23:51
→ Aurelio:阿你前提不就是鷹眼不夠快 所以弄一堆感應嗎 現在又倒退了 01/27 23:51
→ loader:我是希望"進化的鷹眼系統"能夠做到 挑戰權不在選手身上 01/27 23:52
→ ijolin1019:我又沒說球員接受了誤判就代表他喜歡誤判? 01/27 23:52
→ sc321:對對對 所以一句話 你要追求公平性還是比賽變化性嘛? 01/27 23:53
→ loader:cochon23請搞請出我的原意再來噓 好嗎?! 01/27 23:53
噓 cochon23:現實中就是有種種環節卡住，不是在這裡嘴砲二句就解決。 01/27 23:54
→ sc321:喔 我爬了一下 你是覺得機器太冷冰冰 01/27 23:54
→ loader:選手有挑戰權 就有可能不公平 善於利用的人可以耍些小手段 01/27 23:55
→ sc321:所以就問你到底要比賽公平公正還是要很有人情味嘛? 01/27 23:55
推 cendyyy:你一直噓誤判就會減少嗎? 有意義嗎? 現在連嘴砲都不行了? 01/27 23:55
→ ijolin1019:我當然追求能越公平越好 但看球的樂趣只在公平性嗎 01/27 23:56
→ cendyyy:高層還是要用線審(人)做判決這點不改 誤判一樣層出不窮 01/27 23:56
→ sc321:不要再跳什麼設備做不到了 你根本就是有設備也想選擇用人啊 01/27 23:56
→ ijolin1019:那乾脆把球員的能力數據化輸入給電腦去運算誰贏誰輸就 01/27 23:57
→ cendyyy:做到百分百公平 難道比賽就完全沒樂趣了? 01/27 23:57
→ ijolin1019:好了嘛 01/27 23:57
推 cendyyy:其實也不是不肯做 就是怕一堆人沒工作 簡單扼要 說一堆... 01/27 23:59
噓 cochon23:知道是嘴砲還要一直吹「新科技」。現實中不只有科技。 01/27 23:59
→ sc321:電腦算誰贏確實就沒樂趣了 但少幾個線審應該是影響沒那麼大 01/28 00:00
推 ijolin1019:請注意我不是說全面廢除鷹眼系統 而是沒必要全場使用鷹 01/28 00:00
→ ijolin1019:眼 01/28 00:00
噓 nepho:晉惠帝? 根本不可能十幾個場全架鷹眼 01/28 00:00
→ cendyyy:我所謂的嘴砲是指在這裡說也沒人知道並不代表不可行做不到 01/28 00:01
噓 cochon23:何謂關鍵分？由誰來決定關鍵分？ 01/28 00:01
→ sc321:比賽可以做到全鷹眼的準確 你還覺得那幾個線審如此重要嗎 01/28 00:02
→ ijolin1019:我的全場鷹眼是指整場比賽 不是指全部球場 你在說什麼? 01/28 00:02
→ cendyyy:新技術不是新科技 講得好像要過幾十年幾百年才能發明得出 01/28 00:02
→ cendyyy:就跟你說高層要不要做而已要做很快就有了需要什麼高科技.. 01/28 00:04
→ cendyyy:只是把幾種技術搭配一起 講得好像要有人研究出什麼定律... 01/28 00:06
→ loader:科技技術cost down之後 所有比賽場地都可以做得到啦 01/28 00:06
→ cendyyy:高層願意做 再砸一些錢 我就不信沒人搶著去做............ 01/28 00:07
→ ijolin1019:我不知道cen是不是在回我 但我指的現實做不做的到不是 01/28 00:07
→ cendyyy:高層不做 那些專業人士一直鼓吹有意義? 能應用到球場?.... 01/28 00:07
噓 cochon23:既然你覺得這麼簡單何不發篇文解釋一下？ 01/28 00:08
→ ijolin1019:指技術做不做的到 而是要考量很多因素 但我覺得目前現 01/28 00:08
→ cendyyy:就算有人已經研究出新技術 高層就是不願意 有可能普及? 01/28 00:08
→ Aurelio:那些專業人士鼓吹過?你是專業人士嗎?你怎麼知道不難弄? 01/28 00:09
→ ijolin1019:實層面跟有沒有錢可以做有很大關係吧 01/28 00:09
→ cochon23:現實中效率、技術、金戔，都是問題，解釋一下吧。 01/28 00:09
→ loader:目前在現實上是問題 但是沒必要去否認這是一個未來的方向 01/28 00:11
噓 cochon23:金戔沒問題嗎？希望你的「新技術」上市前美網屋頂能蓋好. 01/28 00:12
→ cochon23:怎麼想都覺得目前技術有問題，你也不解釋技術為何無問題. 01/28 00:14
推 kevinshyu:網球因為鷹眼的關係 使得人為影響比賽降至最低 其餘足球 01/28 00:16
→ kevinshyu:籃球....世界有名的運動 網球鷹眼現在已經很夠用了!!! 01/28 00:17
→ loader:我只能說這是我希望的大方向 技術資金都是慢慢去開發的 01/28 00:18
推 ijolin1019:能把鷹眼發揮到極致可以馬上判決而不影響比賽流暢度我 01/28 00:18
→ Aurelio:cen:小黃球感應 地上的線感應 界內界外兩大片也感應 不難! 01/28 00:18
→ ijolin1019:是舉雙手贊成 但如果因此全面取代線審 我還是感覺少了 01/28 00:19
→ ijolin1019:點樂趣 01/28 00:20
推 relive308:先把鷹眼的準確率提升至百分之一百之後 再來討論要不要 01/28 00:21
→ relive308:全面適用鷹眼吧 01/28 00:21
→ newboxofenid:不懂能挑戰3次有什麼不公平,只要都挑戰成功其實要挑 01/28 00:23
→ newboxofenid:戰幾次都可以,茉莉有些根本沒看準就亂挑戰,才浪費掉~ 01/28 00:25
→ ijolin1019:比賽在某種程度上就帶有show的意義在 高層在做任何決策 01/28 00:28
→ ijolin1019:前都會考量該決策對球員甚至對球迷有什麼感受 如果能帶 01/28 00:30
→ ijolin1019:來正面效益 現實也能施行的話 我相信高層也很願意做吧 01/28 00:31
推 cendyyy:假如鷹眼處理速度能加快 又能戴在線審眼前 這樣也不錯 01/28 00:32
→ ijolin1019:至於怎麼取捨就還是交給他們自己判斷 能做到高層都會有 01/28 00:33
→ ijolin1019:一定的專業度在吧 我們自己在這邊爭也沒什麼用 01/28 00:34
推 cendyyy:每個線審都戴一個鷹眼 負責自己的區域 不失樂趣又減少誤判 01/28 00:35
→ ILS:你...可以考慮玩體感遊戲 每一球都鷹眼 01/28 00:36
→ ijolin1019:反正我是覺得現行的鷹眼制度夠用了 當然要再發展到極致 01/28 00:40
→ ijolin1019:也ok 但把人工裁判全廢除有點小可惜 我的意見就這樣 01/28 00:41
→ ChenWay:鷹眼的準確率是一百趴阿 01/28 00:53
推 relive308:下一篇不就說鷹眼是有誤差了嗎? 01/28 01:06
噓 cutetaipei:一日球迷？ 01/28 01:12
→ ChenWay:那個誤差好像是系統誤差吧 01/28 01:12
推 sidkawn:有必要噓嗎? 哪一天就真的沒有裁判就只剩下鷹眼了 01/28 02:21
→ sidkawn:目前鷹眼技術應該有辦法做到即時判決 不需重播 01/28 02:22
→ sidkawn:只是礙於傳統 不是不能做到 01/28 02:23
→ Rienne:鷹眼剛出來就做的到即時判決了 現在這樣子只是妥協的結果 01/28 02:27
噓 a50847:一日球迷 01/28 04:07
→ xxxxcat:你確定各位選手都信任鷹眼系統? 01/28 09:53
噓 thebackshade:馬岱開鷹眼 01/28 10:32
噓 icpolonaise:有常看網球的人絕不會說這種話，一日球迷無誤 01/28 15:39
噓 qazwsx7788or:每次大賽都有這種人 煩不煩 01/28 16:40
→ blueslovetw:輔助吧...有時比賽節奏性,NBA也是幾顆關鍵球才看影片~ 01/28 17:36
→ blueslovetw:如果真要用這類科技輔助的話..足球比賽會較認同跟支持 01/28 17:37
→ blueslovetw:有時當下一瞬間進球與否..常會左右到整場比賽的結局XD 01/28 17:38