→ comaniac:impossible 01/28 00:53
→ jiapeng:never 01/28 00:53
→ ChenWay:Forget it 01/28 00:54
推 noahlin:球員抱怨的是賽事密集度 真的打超過四小時一年也沒幾場 01/28 00:55
推 noahlin:另外就是top4太變態了多數比賽都打到最後 負擔自然大 01/28 00:58
推 newboxofenid:想想多打一場比賽可以拿多少錢,五盤三勝制....值得!! 01/28 00:58
→ ChenWay:我想BUG4會師四強的比賽比較有可能打到三小時吧 01/28 00:59
推 hawkfly:3盤 murray可能會飛天 01/28 00:59
→ noahlin:其它球員的負擔並沒有很誇張 01/28 00:59
推 noahlin:但atp依舊是有點太操球員了 頂尖選手受傷是全部人都虧啊 01/28 01:01
→ newboxofenid:更何況真的打到五盤也是勢均力敵,能看到是觀眾之福阿 01/28 01:02
→ bobjohns:現在比賽有10年前多嗎? 01/28 01:02
→ lane34:hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha 01/28 01:03
推 curran:樓樓上，多太多了..... 01/28 01:09
推 Aurelio:球類運動的體力消耗不能用比賽時間直接比 01/28 01:09
推 kasndjo:改變賽事密集度比較實際 01/28 01:10
→ Aurelio:像馬拉松跟足球都很多猝死發生 所以都比網球體力消耗大 01/28 01:10
推 ChenWay:也就是說 FED的SUPERBODY是十年前練起來的? 01/28 01:10
→ ChenWay:難怪他這幾年都不受傷 原來是他出道時比賽比現在更多? 01/28 01:11
推 steo:許這樣直接拿兩個差二三十年的球賽出來比也是滿莫名的 01/28 01:12
推 ffint:現在的積分算法注定會比10多年前多打很多比賽啊! 01/28 01:19
推 zorrle:五盤可以 但是男女的獎金也該5:3分配才合理 01/28 01:22
→ zorrle:男生打的盤數多 精彩度也高 獎金卻要對等 有夠假平等的 01/28 01:23
推 adorable:假平等+1 01/28 01:31
推 luke831215:假平等+2 01/28 01:35
推 luckysmallsu:假平等+3 01/28 01:44
推 preppie:五盤可以，但溫網決勝盤的long game就不太能接受... 01/28 01:50
推 nmnscha:女網選手要請教練防護員外加比賽機票錢也沒比男選手低啊 01/28 01:51
推 sgraf:不只溫網 目前只有美網決勝盤不是long game 其他三個都是 01/28 01:58
推 htcheng:Federer：改三盤？我支持！！ 01/28 02:03
推 egghard29:改三盤MURRAY飛天+1 01/28 02:04
推 candynana:運動員體能很重要吧 01/28 02:05
推 luckysmallsu:想太多了啦 事實上根本沒有幾場比賽打得到5盤的... 01/28 02:06
推 curran:改三盤最開心絕對不會是費神 01/28 02:06
推 qwerty110:改三盤 不用說 光今天Murray就贏了XD 01/28 02:11
→ luckysmallsu:我倒覺得縮短發球時間比較實際 納豆超拖臺錢 01/28 02:18
推 egghard29:你把NOLE放到哪去理了 今天MURRAY發球其實也很摸 01/28 02:23
→ privateeyes:籃球賽可以在兩小時結束的 肯定是一邊大屠殺= = 01/28 03:08
→ privateeyes:不然光暫停 故意犯規罰球拖拖拖 早超過兩小時了 01/28 03:09
→ privateeyes:足球只要不出現+10以上 兩小時內絕對搞定 01/28 03:10
推 daniel0530:改三盤的話看不出一些選手之間的差別 精神力 毅力 智力 01/28 07:46
→ daniel0530:打體能球就好啦！ 01/28 07:46
推 krajicek:Lendl當年和Wilander的五盤大戰也都是四小時起跳的 01/28 08:39
→ krajicek:這兩個都是底線悍將，打起來冗長的抽球也是不可或缺 01/28 08:40
→ krajicek:那個年代發球上網的球員多，所以分與分之間當然相對少 01/28 08:41
推 steedptt:假平等= = 先去評估男女天生身體素質與訓練投資成本再說 01/28 09:32
推 ChenWay:那為什麼天生素直不對等卻要對等分錢? 01/28 09:58
推 monmo:不用懷疑網球消耗體力的程度...跟F1是數一數二 比足球還大 01/28 09:59
推 zorrle:身體素質差就可比賽短錢平分嗎? 職場上不是這樣的吧 01/28 10:38
推 yslong:我建議改成九盤，五盤不夠看 01/28 10:41
→ ChenWay:九盤真是個爛建議 這是某種反串嗎 01/28 10:44
推 petand86:倒是覺得davis cup可以考慮都改成3盤2勝制減少球員負擔 01/28 10:49
推 pemoney:可以把球拍都規定木製的就不會打這麼久了 01/28 12:34
→ ChenWay:木製的話球速好像會變慢 這樣致勝球不好打出來 01/28 13:12
→ thumbe70367:說足球比網球累的多的肯定沒踢過才這樣說~ 01/28 13:41
推 ChenWay:羽球其實也很累 01/28 13:42
推 thumbe70367:經統計過職業足球賽平均每人一場跑10公里很正常~而且 01/28 13:46
→ thumbe70367:是以跑百米速度來計算的~而且一個半場就是45分鐘~網球 01/28 13:47
推 ChenWay:可能因為足球可以下場休息所以才說網球比足球累吧 01/28 13:47
→ thumbe70367:ChenWay大大一半場45分鐘~我看過大多數比賽除非受傷 01/28 13:49
推 ffint:應該可以說足球是短時間長距離的衝刺,網球是長時間的消耗吧! 01/28 13:50
→ thumbe70367:否則幾乎所有人都跑完45分鐘的~網球還可坐下休息幾秒 01/28 13:50
→ thumbe70367:我只能說這兩種運動累的感覺不一樣~無法比較! 01/28 13:52
→ Aurelio:論單場應該是足球比網球累吧 可以看看兩場比賽的最短間隔 01/28 13:53
→ Aurelio:足球相當於長跑一次跑完 網球相當於跑跑停停但距離更長 01/28 13:54
→ Aurelio:就痛苦程度來說是足球大沒錯 腳除了跑還要踢還要身體對抗 01/28 13:55
推 Makaay:其實足球的消耗程度絕對比網球大 網球雖然用時長 01/28 14:42
→ Makaay:但是至少單數局都可以坐下休息喝水補充 足球除了中場休息以 01/28 14:43
→ Makaay:外 其餘時間是沒法休息的 必須不斷長距離衝刺 折返跑 01/28 14:44
→ Makaay:還要跳起來爭頭球 又要被撞 被犯規 所以就曾有足球場上 01/28 14:44
→ Makaay:有人直接心臟病發死亡 體能要求真得很高 01/28 14:45
推 curran:推樓上，跟足球比起來，網球真的是很斯文的運動。可是由於 01/28 17:11
→ curran:是團隊賽，足球員的職業壽命可以長一些，老將大不了當替補 01/28 17:11
推 starsailor:GS 賽事門檻應該要比普通比賽高，體能也是運動的一部份 01/29 00:26