Re: [討論] 五盤大戰

[Uehara5566 (雜草魂)]

 記得以前看古巴跟歐洲國家排球比賽時賽制相當特別，就是發球得分制

發球權那一方把球打落地才得一分，如果沒發球權的一方打落地對方接不到

就只是拿到進攻權，所以比賽很冗長，後來改成誰打球落地就得分也讓比賽緊湊

不少。


還有過去桌球大陸稱霸時因為大陸很擅長快速的拉擊所以把球改大然後也把局數

由原本的三局先得二十一分的規則變成五局先得十一分，比賽也變得比較流暢。


我看這幾天打到後面四強 八強，尤其有時候是不同世代的對決，對年紀大的那方

會不利，像有些地方我覺得是可以更改的部份(個人看法)，當然五戰三勝不變，但

是搶七這部份可以改成像40-40那樣時先拿到兩個破發點就得分，這應該是比Deuce

還更耗體力的運動。


我的意思是說當打到tie-break時要拿到七分且贏兩分以上，看能不能規定一定要

拿到七分，如果有一方拿到2-0 就算他贏了這盤，可以減少球員體力消耗!




--
曾經落榜成為野球浪人，靠著半工半讀重考大學
以雜草魂自居努力不懈的真男子漢，兩度奪下則澤村賞
他是我心目中賽揚獎等級的投手--上原浩治
http://www.wretch.cc/album/kakefu443116

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.173.56
推 xxxxcat:可是我還是喜歡看21分制的桌球, 而且不是11分不是七局嗎?
→ Aurelio:搶七那一行看不懂
→ xxxxcat:                              而且11分不是七局嗎?
→ xxxxcat:況且擦汗的問題之前不是很多人回答你了?
→ mirror08:同看不懂搶七那一行
→ ffint:搶7那行的意思應該是說不要一定要拿到7分&多拿2分(7-5.8-6這
→ ffint:樣)而是只要多拿兩分(2-0.3-1.4-2這樣)就算贏??
※ 編輯: Uehara5566      來自: 122.126.173.56       (01/28 01:45)
→ ma12282004:這樣比賽會刺激嗎 ...?
→ Aurelio:不太可能吧 如果短短兩分就了結一整盤的恩怨 很恐怖耶
推 luckysmallsu:2分定生死 你已為大家可以接受嗎
推 DreamerSun:羽毛球也是因為時間太長才改成落地就得分不是嗎?
噓 ericcharng:你乾脆說打No AD好了 40-40誰拿下一分誰就贏 不是更快
→ luckysmallsu:其實網球最刺激的地方就是一直Deuce
推 dudu5566:把long-game取消改成五盤都tie-break 我覺得就夠了
推 sm20411:有搶7才好阿
→ ooooooo:這在講啥，桌球現在依舊是大陸稱霸阿
推 privateeyes:我覺得計分方式現在這樣很好了 不需要改
→ privateeyes:比賽會冗長更主要是打法因素  不關規則本身
推 privateeyes:網球最刺激的地方 長盤、Deuce、搶七
→ privateeyes:這些應該要好好的保留下來
推 petand86:同意取消long game，五盤大戰都像美網一樣打tie-break
推 noahlin:Long game超刺激的耶 取消就太可惜了
推 BarryDale:Long game出現率很低...一出現就值回票價了, 不需要取消
→ Ruri:出現Long game的比賽成為經典的機會相對高呀
→ solemnity:第一段就是排球舊賽制啊 沒什麼特別的
→ clifflee:排球舊賽制改掉有很大的理由是電視轉播需求
→ clifflee:舊制僵持時來回換邊發球，轉播時數既長，又難預估打多久
推 sonichsuan:混雙好像就是原po所說的~40-40之後一球定勝負