推 hollowmanx:我不能同意誤判也是比賽一部份的說法 如果能逼近無誤判 01/28 01:54
→ hollowmanx:當然是好事啊 只能說我們不可能做到百分百無誤判 所以 01/28 01:55
→ hollowmanx:球員和球迷們只能選擇接受 但這並不是不選擇高科技的理 01/28 01:55
→ hollowmanx:由 01/28 01:56
恩我懂你的意思 我也並非反對鷹眼 只是覺得現階段還不是時候啦
推 shanyanyu:鷹眼其實不能算太貴....一架的價錢是100多萬台幣，之前 01/28 01:58
→ shanyanyu:海碩杯就有使用。另外...應該沒有人會喜歡看到線審誤判 01/28 01:58
→ shanyanyu:的吧!? 即使因為誤判而贏球，也不大光榮 01/28 01:59
ㄟ我記得一個球場不只一架鷹眼系統吧? 降算下來應該也不便宜吧...
推 lane34:時候還沒到 但是線審部份真要換是可以換掉的(但是我不喜歡) 01/28 02:01
推 zorrle:基本上網球的誤判差距已經夠小了 只是一條線的差距 01/28 02:01
→ lane34:所有的運動都是"人"為主體 所以電子科技最好還是只當輔助 01/28 02:03
→ zorrle:相較之下地主國球迷的鼓譟影響更大 難道也要禁止觀眾出聲嗎 01/28 02:03
→ Aurelio:一條線很大了 場地也沒多大 01/28 02:03
→ lane34:否則 一開始很有新鮮感 但是看了幾場就會懷念人了啦.... 01/28 02:03
推 zorrle:由人來判決還是有其必要性 不然以後機器人發達後 01/28 02:05
→ zorrle:那球員也可以換機器人了 球賽保留"人"的價值是有必要的 01/28 02:06
推 ffint:如果能增加判決的準確性對球員也比較好吧!不然像納豆對小火 01/28 02:07
→ nicholasJCF:不然以後改成機器人互打好了 看誰設計的機器人比較會 01/28 02:08
→ nicholasJCF:打網球XDD 01/28 02:08
→ ffint:車那場的線審那樣,球員還沒打完就會被氣死了,保留人的價值是 01/28 02:09
→ ffint:有必要,可是如何把誤判的問題減少到最低也是必要的 01/28 02:09
推 cendyyy:用機器是想要減少誤判 怎麼會扯到變機器人來打..... 01/28 02:11
推 nicholasJCF:看不出來我在開玩笑嗎 lol 01/28 02:14
推 zorrle:只要是人就會失誤 如果因為怕失誤就用機器取代人 01/28 02:16
推 cendyyy:@@ 你好幽默 01/28 02:17
→ zorrle:那以後裁判幾乎都可以用機器取代 進一步球員也可以啦 01/28 02:17
→ cendyyy:那誰要看比賽 叫機器人去現場看? 01/28 02:18
我是覺得有點討論過頭了啦 可以就此打住嗎 謝囉~
不過話說機器人對打我是覺得還滿有看頭的說XD (但這應該屬於表演而非比賽了)
既然是比賽 參予的就必須是有血有肉的人阿 不是嗎?
※ 編輯: luckysmallsu 來自: 111.240.231.158 (01/28 02:24)
推 nicholasJCF:@@ 你好認真 01/28 02:21
推 tinybaby:其實每個球鷹眼都有在看，重點是每個球場都要有的話 01/28 02:28
→ tinybaby:有其難度 01/28 02:29
推 Rienne:科技在進步啦 以前誰能想像電腦會變這麼小台 01/28 02:30
→ tinybaby:另外傳統是主因+1 這些傳統人員也會失業 所以現在是 01/28 02:30
→ tinybaby:折衷 01/28 02:30
→ Rienne:而且裁判也有工會 XD 01/28 02:31
推 nicholasJCF:我覺得全鷹眼是不太可能的事情，就算是未來也不太可能 01/28 02:32
→ nicholasJCF:除了鷹眼設備難以普及到每個球場以外，到現在還有選手 01/28 02:32
→ nicholasJCF:反對鷹眼設備的存在，很多選手覺得自己看的球點和鷹眼 01/28 02:33
→ nicholasJCF:顯示的結果差非常多，這種反應常常發生，證明鷹眼的可 01/28 02:34
→ nicholasJCF:信度依然受到選手的質疑。就算拿出再多的證據證明鷹眼 01/28 02:35
→ nicholasJCF:有多準球員還是相信自己眼睛的XD 01/28 02:36
→ nicholasJCF:科技的演進就是企圖消除人類犯錯的可能，但當人類只相 01/28 02:39
→ nicholasJCF:信自己的眼睛，科技所引以為傲的高可信度便蕩然無存， 01/28 02:40
→ nicholasJCF:要將鷹眼推廣到每一場賽事的每一個球場可能還要看球員 01/28 02:41
推 cendyyy:那乾脆球員兼裁判好了 準不準不是球員說得算吧 至少也線審 01/28 02:42
→ nicholasJCF:選擇相信自己的眼睛還是高科技設備囉!不然一定會受到 01/28 02:42
推 tinybaby:贊成～那就是傳統的影響囉~~~ 01/28 02:42
→ nicholasJCF:很多反應的聲浪 01/28 02:43
→ wpd:選手會不相信鷹眼 也會不相信線審主審的眼睛啊 01/28 02:43
→ nicholasJCF:對啦 這也算是傳統的觀念影響球員對科技的不信任感XD 01/28 02:43
→ wpd:主題是 線審vs鷹眼 不是 選手vs鷹眼吧 01/28 02:44
→ nicholasJCF:to cendyyy:我沒有討論準不準的問題 而是球員如何看待 01/28 02:44
→ nicholasJCF:鷹眼這樣的高科技設備 01/28 02:44
推 cendyyy:不管球員怎麼看待鷹眼 實際上準確度就是遠高於人的判決 01/28 02:46
推 nicholasJCF:to wpd:線審vs鷹眼的看法很多人都說得很充足了 我只是 01/28 02:47
→ cendyyy:我覺得球員對科技的不信任主要是亂嚷嚷的 自己也看不準 01/28 02:48
→ nicholasJCF:對這系列的第一篇文章的假設"既然在各位選手都信任鷹" 01/28 02:48
→ nicholasJCF:眼系統的情況下"此假設提出不同看法 01/28 02:49
→ cendyyy:那假如選手對線審也不信任 那是不是線審也不要了 自己當@@ 01/28 02:50
→ nicholasJCF:to cendyyy:你說的都沒錯 但重點就是球員對科技的不信 01/28 02:50
→ nicholasJCF:任可能會導致全鷹眼系統的推廣受到很大的阻力阿 我要 01/28 02:50
→ nicholasJCF:表達的是這個 01/28 02:50
→ cendyyy:做什麼改變一定都會有人不適應或反感重點是對球賽有無幫助 01/28 02:51
→ cendyyy:對科技的不信任可以解決啊 讓球員去看鷹眼怎麼運作捕捉 01/28 02:52
→ nicholasJCF:天阿 我只是提出全鷹眼系統無法普及的可能 並沒有覺得 01/28 02:52
→ nicholasJCF:鷹眼無法對球賽有幫助 鷹眼當然比人眼準確阿 的確會 01/28 02:53
→ nicholasJCF:大大降低誤判的可能性 但要全面普及化 就要讓選手信任 01/28 02:53
→ cendyyy:雖然也是會有小誤差 但畢竟是對2位選手最公平的判決方式 01/28 02:53
→ nicholasJCF:你說的"讓球員去看鷹眼怎麼運作捕捉"的確是讓球員降低 01/28 02:54
推 tinybaby:但我覺得人就是這麼難搞XDDD他們很難相信冷冰冰的機器 01/28 02:54
→ nicholasJCF:不信任感的方法之一，但可行性很低，職網選手這麼多 01/28 02:55
→ tinybaby:尤其是"完全"相信，這是傳統的力量也是人類的可貴之處囉 01/28 02:55
推 wpd:也沒有說每座球場都要鷹眼啊..就有架鷹眼的球場以鷹眼主導判決 01/28 02:55
→ nicholasJCF:你怎麼可能開班授課讓所有的球員都上"鷹眼解析"的課程 01/28 02:55
推 cendyyy:有很多人不信任嗎? 不信任很簡單啊 你不要挑戰啊 @@ 01/28 02:55
→ cendyyy:沒有人說一定要使用鷹眼的挑戰權啊 @@ 01/28 02:56
→ tinybaby:沒有很多人，但是就是會有人，這是歷史演變的定律 01/28 02:56
→ tinybaby:我個人也相信某天會來臨，但我覺得不會是短期 01/28 02:57
推 cendyyy:我覺得這都是主觀問題 人眼絕對不會比鷹眼準的 01/28 03:01
推 nicholasJCF:to cendyyy:重點是反對的選手並不會這樣想阿XD 01/28 03:01
→ nicholasJCF:別人都使用鷹眼就算自己相信自己的眼睛遇到不利判決還 01/28 03:01
→ cendyyy:不管球員信不信任 它就是比較準 你要去適應 01/28 03:02
→ nicholasJCF:是會提出挑戰的 01/28 03:02
→ cendyyy:假如你不去適應 難不成使用鷹眼的比賽就要放棄 不可能吧 01/28 03:02
→ cendyyy:人誤判有各種因素 也包括一些不好的(假球)機器對2邊最公平 01/28 03:05
推 tinybaby:人就是肉做的，所以光是講道理沒有用阿～還是有沒辦法 01/28 03:05
→ tinybaby:按照邏輯來的事情，不然這篇文會推這麼長嘛XDDDD 01/28 03:05
推 nicholasJCF:to cendyyy:從頭到尾你講的都對!!! 但你把這些話跟某 01/28 03:06
→ cendyyy:說真的這種討論不會有結論 球員也是要去適應高層的作法 01/28 03:06
→ nicholasJCF:些不信任鷹眼的人講 他們就是不會聽下去!!! 01/28 03:07
→ cendyyy:不信任真的只是他們主觀看法 事實上球員自己的判斷都是錯 01/28 03:07
→ nicholasJCF:未來的事情要做定論本來就很難 但是球員反彈進而影響 01/28 03:08
→ nicholasJCF:鷹眼的全面普及化題卻也是有其可能性的 01/28 03:08
→ nicholasJCF: 的確 01/28 03:09
推 ffint:其實反對的球員也慢慢的在接受了(比如Fed)就像足球的球門線 01/28 03:09
→ ffint:技術一樣,雖然很多人因為傳統之類的原因反對,可是慢慢的還是 01/28 03:10
→ ffint:被使用,科技取代人力是遲早的,但是也不能操之過急 01/28 03:11
推 cendyyy:其實就是所謂的不適應 當你不得不適應久了還不是習慣了 01/28 03:11
→ cendyyy:球員的反彈假如能影響高層 那鷹眼會越來越普遍嗎 01/28 03:12
→ cendyyy:我覺得球員的不信任完全不會是問題 不信任你還是得接受 01/28 03:12
→ cendyyy:不信任你就要放棄大滿貫放棄有鷹眼的比賽 不可能嘛.... 01/28 03:13
→ cendyyy:就像你軟體非得使用WIN7 但你不適應操作方式 你就不用? 01/28 03:14
推 nyyfederer:不是球員不信任鷹眼吧 是他們覺得和自己看到的狀況不符 01/28 09:11
→ nyyfederer:就向球員會和主審argue一樣 01/28 09:20
推 xxxxcat:不認為需要全面改成鷹眼 01/28 09:50
推 malisse74:與其說"誤判是比賽一部份"不如說"爭議判決是比賽一部份" 01/28 09:53
→ malisse74:沒有鷹眼 誰看得出來是誤判? 01/28 09:53
→ malisse74:許多觀眾在電視機前說線審婊了球員數次 如果電視轉播 01/28 09:55
→ blasteg:沒鷹眼: 主審說的算 有鷹眼: 選手一盤至少三次可以讓鷹眼 01/28 09:55
→ malisse74:不秀出鷹眼 觀眾哪會知道 沒挑戰的球員更不會知道 01/28 09:55
→ blasteg:說的算 拳英眼: 鷹眼說的算 聽起來2->3像退步XD 01/28 09:56
→ blasteg: 全鷹眼 01/28 09:56
推 book8685:真搞不懂大家理這串月經文的意義 01/28 09:57
推 malisse74:溫網的時候大概又會拿出來討論一次 XDDD 01/28 09:57
→ book8685:我雖然是四大賽才出現在這裡 但是每次都出現耶 01/28 09:59
推 ChenWay:聽說鷹眼是用十幾架攝影機去抓網球的彈道 01/28 10:01
推 book8685:岔題問 板規不是明文禁占卜文嗎? 好多人這兩天準決賽踩線 01/28 10:35
推 evilwyh:過幾十年就是場地全電子了吧 01/28 13:01
推 A876556:阿不就鋼鐵擂台 01/28 15:37
→ blueslovetw:這就跟足球比賽..考量用看重播有可能改判而因此改結局 01/28 17:32
→ blueslovetw:如何在傳統跟現代輔助技術科技..拿捏一個分寸值得思考 01/28 17:33