推 preppie:好多...... 04/25 06:47
→ truth76901:大滿貫男女獎金相同根本是假平等 三盤跟五盤怎麼比... 04/25 06:57
推 lapentti:男跟男比 女跟女比 先天體質差異 我覺得很公平。 04/25 09:28
推 curran:結果冠軍的調幅還比較高? 04/25 09:29
今年冠軍的調幅是4.5%，補上了。
→ hijacker000:冠軍只有一個 而首輪出局者有好幾個阿~~ 04/25 09:49
推 PureTrue:男單的門票收入和收視率還是高很多吧 獎金一樣.. 04/25 10:37
→ coolfish1103:最好全世界女子獎金都跟男子一樣，公平只在你心裡。 04/25 10:46
推 sleeeve:這就讓我想起今年澳網的男單和女單決賽..... 04/25 11:53
推 PureTrue:尚書大人真機零 04/25 12:15
※ 編輯: Escude 來自: 220.134.151.160 (04/25 13:15)
推 micbrimac:男單的收視群比女單多很多... 04/25 13:16
推 ryojr:亞軍給多一點吧 XDD 04/25 13:35
推 killer47:站在贊助商 主辦單位的立場 男女球員同酬的確不公平 04/25 14:26
→ killer47:兩者帶來的經濟效益差太多了 04/25 14:27
推 truth76901:我都跟你說大滿貫獎金了 你在那邊全世界 04/25 16:46
推 clift:金夫人以男女平等為訴求要求大滿貫男女獎金一樣 的確是一種 04/25 18:00
→ clift:扭曲且不負責任的假平等 可惜西方社會被女性主義政治正確大 04/25 18:02
→ clift:旗壟罩 很少有當權者願挑戰這種女性主義的假平等與虛偽矛盾 04/25 18:04
→ clift:ATP理應為男球員向大滿貫賽事爭取合理的獎金分配 但ATP沒有 04/25 18:08
→ clift:因這種假平等向大滿貫單位爭取男球員的權益 十分失職 04/25 18:10
→ wentasu:要達到真公平很簡單啊 男子也打三盤兩勝就好 04/25 19:25
→ wentasu:不然 就是女子改打五盤三勝 每個人都要體能滿百才能奪冠 04/25 19:26
→ wentasu:女子賽事有其賣點啦 像是外貌 服裝 尖叫 劇場 應有盡有 04/25 19:27
→ coolfish1103:最好是全世界的「大滿貫比賽」 - 這樣你可能會開心點 04/25 20:16
推 hamburg12:打5盤獎金多本來就是應該的,別的大滿貫才是不平等 04/25 20:53
推 tinybaby:假平等+1 04/25 21:27
→ truth76901:你在講啥？ 需要查一下網球四大滿貫賽的 比賽獎金嗎... 04/25 21:40
推 modjo:有男單的門票收入和收視率比女單高很多的數據證明嗎? 04/25 22:06
→ modjo:還是上述說法只限於Big 4的比賽? 04/25 22:06
推 hitoma:1.不同意直接比較盤數 2.獎金相等有其象徵意義 04/25 22:44
→ Rienne:女子賽事這幾年的精采程度........慘不忍睹...... 04/25 22:51
推 arjbt:換個角度想 選手請教練.防護員的費用和旅費 不分男女 都很貴 04/25 22:53
推 sleeeve:樓上這麼一說 我想女選手應該更貴 畢竟生理期處理的花費 04/25 23:02
→ sleeeve:如果這樣說 那獎金一樣 我倒是沒話說了 04/25 23:02
→ hitoma:樓上設想的真是周到阿，生理期都搬出來了 04/25 23:12
推 jcyl:打五盤三勝也不一定比打三盤兩勝久 04/25 23:38
推 modjo:是啊~ 三盤也是有可能打好幾小時的 04/25 23:40
→ coolfish1103:原來只有網球才有大滿貫 @@~ 04/26 00:07
推 yevvi:各位消消氣，火藥味別太重。還有注意到板規三.b 04/26 00:13
推 yevvi:指名挑釁板友或是公開謾罵的規定，以免觸法。 04/26 00:13
推 musicforever:生理期的處理真的有差...而且還有經期不正常的問題 04/26 01:04
→ musicforever:有時後比賽期間還要打提前或延後的針 04/26 01:05
→ musicforever:其實那種無形的病痛(?)有時候影響更大 04/26 01:05
→ musicforever:有些可能是經期更不舒服甚至會影響生育 04/26 01:06
→ musicforever:我想有些人太不體諒女生的生理現象了 04/26 01:07
→ musicforever:那並不是什麼多運動改善阿，或是可以輕鬆控制的事情 04/26 01:07
→ musicforever:極端一點講。陽萎不影響打球，經痛絕對會 04/26 01:08
→ musicforever:而且至少男生不用擔心打球打到一半開始流血 04/26 01:09
→ musicforever:有太多人以為那是跟尿尿一樣可以憋住的事情了 04/26 01:09
→ musicforever:所以我不太認為這是假平等 04/26 01:10
推 musicforever:不過我也不是女的啦，我也只能從我所知道的角度論述 04/26 01:14
→ musicforever:至於會不會被人認為我又沒經歷過卻假裝了解 04/26 01:15
推 malisse74:個人覺得九○年代女網比男網好看 04/26 03:08
推 clift:職業運動是給在競賽場上表現最優秀或最能吸引票房的選手或球 04/26 03:41
→ clift:隊最高額的獎賞 溫布敦不會因為山普拉斯有先天地中海型貧血 04/26 03:42
→ clift:多給他比其他人更高的冠軍獎金 只因他有某些生理限制 也不會 04/26 03:43
→ clift:考慮他的貧血問題同意他只需打三盤兩勝 同理 很多球員有各式 04/26 03:45
→ clift:各樣先天不同生理狀況 但不會因為選手先天生理基礎較弱就可 04/26 03:46
→ clift:以要求少打比賽但領一樣報酬 有些人有氣喘 有些人有視力問題 04/26 03:50
→ clift:有些人有心血管宿疾 也些人身體素質較好 有些人稍差些.... 04/26 03:52
推 clift:但職業比賽主要還是以競爭力與票房吸引力決定獎金多寡 04/26 03:59
→ clift:更何況 許多頂尖女選手在大滿貫期間大量參加女單 女雙 混雙 04/26 04:01
→ clift:賺取高額獎金 顯示生理因素對女選手在大滿貫期間參賽影響有 04/26 04:04
→ clift:限 反而男選手因男單對身體負擔大 較少能兼顧單 雙 混雙 04/26 04:05
→ clift:使得實質上男選手在大滿貫的獎金比能參加較多雙打的女選手少 04/26 04:07
→ clift:所以大滿貫比賽獎金名義上男女一樣 實際上男選手工時較長 但 04/26 04:09
→ clift:報酬較少 形成實質對男選手的不平等 04/26 04:10
推 clift:至於男女單何者一般來說票房較好 我認為值得針對這點做調查 04/26 04:17
→ clift:與分析 做為某種程度獎金分配依據 但我懷疑wta atp或大滿貫 04/26 04:18
→ clift:主辦方願意或敢從事這樣的調查 atp或大滿貫官方不願這麼做是 04/26 04:22
→ clift:害怕引發一些女性主義團體的壓力與抗議 如金夫人等 wta不會 04/26 04:24
→ clift:輕易支持這樣調查 我認為因為他們知道結果可能不利於女單 04/26 04:26
推 clift:有人提到男女獎金形式上一樣具有象徵意義 所以支持 04/26 04:32
→ clift:我持相反論點 男女獎金形式上一樣傳遞的是一種男女不必同工 04/26 04:33
→ clift:卻可以同酬的負面象徵意義 04/26 04:35
→ clift:這種不同工同酬的刻板性別區分對男女都是一種貶抑 一種限制 04/26 04:37
→ truth76901:某人真是無聊，都已經在網球板討論了 04/26 10:32
→ truth76901:你還要這樣硬凹，大家都在討論網球四大滿貫賽 04/26 10:33
→ truth76901:你還硬要凹 凹成這樣真難看 04/26 10:33
→ truth76901:我就是在指網球四大滿貫賽 男女獎金相同 04/26 10:35
→ truth76901:你要扯到其他賽事的大滿貫來討論？ 張飛打岳飛？ 04/26 10:36
推 a111156987:差不多的論點在精華區Z-5-4都講過了 十年前的文.. 04/26 11:09
推 modjo:所以"男單門票收入和收視率高很多"根本沒有數據可證實囉? 04/26 14:29
→ modjo:因為常常聽到版友拿這點批評WTA 所以我還以為是有數據的 04/26 14:30
推 GF:ISNER:我一場比賽當三場打 該發加班費了吧! 04/26 14:39
推 kerry0496x:光是從媒體曝光率就可以佐證了 04/26 14:52
→ kerry0496x:還有數據應該有 只是不是官方統計 04/26 14:52
推 lpca:我是覺得男單打比較多盤 卻跟女單領一樣的錢 這不叫平等吧? 04/26 15:31
推 musicforever:可是為了比賽調整的影響並不只是在比賽的表現而已 04/26 15:53
→ coolfish1103:本來推文就是講全世界男女運動，又不是只在講網球。 04/26 17:23
→ coolfish1103:如果只講網球就是打自己嘴巴了，之前就有推過這類文 04/26 17:24
→ coolfish1103:要我把大滿貫寫上去我就寫上去了，最好高球、籃球等 04/26 17:26
→ coolfish1103:男女獎金是一樣的，而且高球男女都是打四輪呢，只是 04/26 17:27
→ coolfish1103:距離不一樣。配合補上「大滿貫」三個字居然說別人在 04/26 17:27
→ coolfish1103:硬凹，真是看不懂。 04/26 17:27
推 kaihsieh:大家在這邊熱烈的討論也不能改變現實。 04/26 17:36
推 PureTrue:光時間長短轉播單位就可以賣出兩倍以上的廣告 04/26 17:47
→ PureTrue:有些版友硬要忽視還要扯官方收視一堆有的沒的 04/26 17:48
→ truth76901:你來網球版的網球新聞討論其他球賽大滿貫XDDDDDDDDDDDD 04/26 17:49
→ PureTrue:再者，門票價格一直都有。轉播收視報紙也都提男單破紀錄 04/26 17:49
→ truth76901:我就是在討論網球，那你拿其他球賽大滿貫的獎金來說嘴 04/26 17:50
→ truth76901:不是很好笑嗎？ 哈哈哈 04/26 17:51
→ truth76901:我一開始就講盤數 難道您說的高球、籃球 也是盤數在計 04/26 17:52
→ truth76901:哈哈哈哈哈 04/26 17:53
→ truth76901:三盤五盤怎麼比 你說高球男女都打四輪 不就張飛打岳飛 04/26 17:55
推 modjo:所以P大可以提供數據嗎?收視 門票 廣告任何一項都好 04/26 19:19
→ modjo:或者有提到ATP收視&收入遠高於WTA的新聞也可以 04/26 19:20
→ modjo:不是要找您的碴 我只是想知道您說"高很多"到底是高多少 04/26 19:21
→ modjo:不過今年收視率我就不知道了 沒看到新聞有提到 04/26 19:33
→ modjo:如果有今年澳網的歡迎提供 我可以轉到澳網版:P 04/26 19:34
推 musicforever:好痛...... 04/26 20:53
推 clift:atp賽事權利金一般較wta高 願意購買的媒體也較多 間接說明男 04/26 21:41
→ clift:單球賽的市場受歡迎度高過女單 04/26 21:44
推 kourten:間接說明?有沒有明確一點的啊 04/26 21:51
推 clift:atp賽事在國際轉播賣的比wta好 價錢也更高 已指出atp賽事在 04/26 22:46
→ clift:國際媒體的市場價值高過wta賽事 04/26 22:49
推 kourten:要不要另PO一篇 把這些來源列出來?價高可能和時長有關吧 04/27 00:00
推 clift:atp賽事和wta賽事長度差不多 都是三盤兩勝制 和時長沒關係 04/27 00:25
→ clift:事實上 在男女獎金如何分配議題上 atp wta與大滿貫官方本來 04/27 00:29
→ clift:該公布與調查觀眾的喜好程度比較 作為獎金分配重要參考之一 04/27 00:30
→ clift:如果女子比賽更受歡迎 那女子選手可能應拿比男子選手更多錢 04/27 00:33
→ clift:相反地 如果調查結果顯示觀眾較喜愛與捧場男子比賽 那男單獎 04/27 00:34
→ clift:金也許也應反映這樣的市場吸引力差距 可惜的是 在金夫人領導 04/27 00:35
→ clift:的'equal pay'運動中 以政治正確壓力要求形式獎金的相等 排 04/27 00:38
推 hitoma:1.獎金愛給多給少是由主辦單位/贊助商決定 04/27 00:43
→ clift:除其他重要考量 觀眾的偏好與選擇並沒有成為男女獎金分配的 04/27 00:43
→ hitoma:2.如果是抱怨ATP獎金過少，何必採用攻擊WTA的手段 04/27 00:43
→ clift:主要考量 04/27 00:45
→ hitoma:事實上，大多數比賽獎金男子還是彼女子多不少 04/27 00:45
→ clift:這裡討論的是大滿貫獎金男女單如何分配 金夫人領導的wta與一 04/27 00:47
→ clift:些女性主義政治運動人士以男女平等為訴求施壓四大公開賽 要 04/27 00:49
→ clift:球四大賽做到男女獎金形式上的相等 卻忽視其他影響比賽獎金 04/27 00:51
推 modjo:C大你說的那些有任何新聞 文件 研究數據 報告可以証實嗎? 04/27 00:53
→ clift:分配的重要因素 例如觀眾喜好程度區別 賽程長短不等 單雙打 04/27 00:53
→ clift:同時兼顧的限制不同等 04/27 00:54
→ modjo:或者請問您提到的那些ATP比WTA高的數據&說法是在哪看到的? 04/27 00:54
→ modjo:因為版友是說"高很多" 很多是多到多少? 04/27 00:55
→ modjo:有報告 分析 數據甚至新聞連結都好 但是都沒有人提供 04/27 00:57
推 hitoma:很抱歉，我不覺得這些是重要的因素。很多人會覺得忿忿不平 04/27 00:57
推 clift:我要批評的是四大賽主辦單位與金夫人以粗略的'男女平等'為口 04/27 00:58
→ hitoma:或不平而心生反感等不利該賽事的後果嗎? 04/27 00:58
→ hitoma:他需要的是給得夠多，並達到一定的吸睛程度 04/27 00:59
→ clift:號來處理獎金分配 實際上是一種政治正確口號下的粗暴簡化 04/27 01:02
→ clift:m大 您問的問題正是我批評atp wta 金夫人與四大賽主辦方的原 04/27 01:05
→ clift:因之一 在大滿貫男女獎金如何分配上 觀眾的喜好如何 市場對 04/27 01:07
→ clift:男女單各自的吸引力比較等應是這項獎金分配議題的主要考量與 04/27 01:08
→ clift:評估基礎之一 但很可惜 不論wta atp或大滿貫主辦單位都似乎 04/27 01:10
→ clift:沒有以此點為主要考量 也沒有提供任何調查或統計佐證男女賽 04/27 01:12
→ clift:事的市場性與觀眾喜好度相等 04/27 01:14
→ clift:相反的 在此議題被這些單位不斷重複的多是'男女平等'的口號 04/27 01:16
→ clift:把獎金形式相等簡化成'男女平等' 忽略市場報告 單雙打兼顧等 04/27 01:19
推 clift:在獎金分配決定上 應期待這些單位提供更細緻的資訊與論述做 04/27 01:25
推 clift:為理由與基礎 而不是依賴空泛模糊的兩性平等口號 04/27 01:28