Re: [討論] 老費是功力跌得快，還是後進進步得多

[marioluigi (Breathe Again)]

※ 引述《supergreg》之銘言：
: supergreg:Nadal球技如果很全面 怎麼會生涯到現在才14（忘了..）
: supergreg:非紅土冠軍？？
: supergreg:費神光是紅土冠軍就10個了！

費  納  喬  各有所支持者
理性的爭辯是好事  至少對我這種門外漢來說
能有更多好文來加深對網球的認識

不過我覺得supergreg大大
似乎只是一味想挑起戰火  一味地反Nadal

難道不能和平一點  費納喬  都是Top 1嗎??

引述一下wiki..

『Federer–Nadal rivalry』
They have played 28 times, and Nadal leads their overall head-to-head series
18–10

『Djokovic–Nadal rivalry』
They have played each other 32 times with Nadal leading 18 to 14 in match
wins.

『Djokovic–Federer rivalry』
who have met 26 times, with Federer leading 14–12.

我簡化一下好了
至少截至目前為止

費  對上  納  --->  納勝多!!
喬  對上  納  --->  納勝多!!
喬  對上  費  --->  費勝多!!

希望supergreg大大能再更理性一點
然後原諒我的直接..
也希望網球板能更合諧!!

還有
今晚賽事無論誰輸誰贏
希望  大家都可以開開心心的

揪咪*_*

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.37.109.87
→ yun0215:又來了...我猜等等會有人反駁你說全勝時期的重疊不同
推 yyyyy6116:全勝時期的重疊不同阿!!
推 Athletics:supergreg剛水桶完出來沒多久
推 supergreg:剛水桶出來又如何？我只是陳述事實罷了
推 supergreg:樓上版主想表達啥？我的發言完全沒不妥
推 supergreg:另外回原po 我只是對於上篇說Nadal不夠全面表達贊同！
→ supergreg:事實上所謂的技術全不全面是看比賽中的得分效率和使用頻
推 maiekaoru:Nad即使不全面不過對Fed的對戰不講紅土,硬地跟草地的勝
→ maiekaoru:差只剩一場了,搞不好下禮拜草地的戰績就平手了也有可能
→ maiekaoru:還有super大還是別堅持自己是Fed的球迷吧!冷靜看看自己
推 supergreg:率 並不是說你會全部技術就是很全面！而是比賽中可以任
→ maiekaoru:的推文,大概10句有8句是因為Nad
→ supergreg:意的使用你那些技術來得分！
推 dannyace:A板主也只是呈述你剛被水桶出來的事實而已啊 也沒不妥
推 supergreg:我沒說不妥 只是想問他想表達啥？
→ osc1960:就是表達剛被水桶出來這件事吧
推 supergreg:可是這跟原本討論的完全不相關啊！
推 PureTrue:因為08以前Nadal硬地根本打不到決賽對Federer
→ PureTrue:然而Federer卻能在紅土跟Nadal一爭 所以全盛期錯開是對的
→ PureTrue:08以前硬地都打不進決賽了怎麼會記到對戰戰績裡面呢
→ maiekaoru:事實上Nad在08年之前(不含08)就拿過5個硬地冠軍了,根本
→ maiekaoru:沒有啥根本打不到決賽的事
推 pppeeeppp:喬  對上  納  --->  納勝多!! 可是去年納幾連敗給喬??
→ pppeeeppp:喬納現在對決...Nadal應該還是略居下風~
→ maiekaoru:所以在7連敗前Nad對上Djo的戰績是很可怕的16-7
推 clift:Nadal和Federer第一場比賽就是硬地 18歲的Nadal戰勝球王Fed
→ clift:那時Nadal排名還不高
推 qwerty110:05年~06年硬地兩人交手是2-2敗阿 何來硬地打不到決賽
→ clift:Fed對上Nadal具有壓倒性優勢的是室內快速硬地 這也是Nadal最
→ clift:不擅長的場地 Nadal沒有在室內快速硬地勝過Fed
推 k1222:室內硬地有機會打掉Nadal的人太多了
噓 GARRET:好煩喔 你們 Fed現在競爭力不夠也是不爭的事實
→ GARRET:比戰績又能代表什麼 Fed又不是同一期出來的 光年紀就差多少
→ GARRET:每個人支持自己喜歡的球員就好 一定要來冒犯支持其他球員
推 qwerty110:我不懂一直戰費納被水桶 然後又放出來 又繼續戰的人
→ qwerty110:還要一直放出來阿
→ GARRET:比戰績真的沒意義 就像張飛打岳飛一樣 不要再說什麼全盛期
→ GARRET:因為每個球員全盛期的時間根本不同 到底有甚麼好比的
→ GARRET:現在看Fed 雖然他戰力沒以前那樣強大 但很高興他還能在場上
→ GARRET:而且還有一定的競爭力 Nad前幾年真的很強 只是從去年開始
→ GARRET:Djo突然對Nad很有辦法 這是好事 最起碼我們可以看到精采的
→ GARRET:球賽  就認真看球賽 到底有甚麼好吵的 煩死了
推 qwerty110:每次就只會在那邊戰費納 看了都煩 承認都很強很難嗎?
推 yjerhertherh:基本上Supergreg不說話，大家都很和諧。
噓 uj2003:這討論串都被S了幹嘛還一直回....
推 supergreg:我哪裡有戰了?? 我只是在質疑要是他那麼全面 為啥生涯非
→ supergreg:紅土才14個冠軍 他已經在Top3超過6年多了
推 yjerhertherh:真的不要再說了^^
推 GaussQQ:其實這三個人還是真的很幸福 我相信這個論戰很多地方都會
→ GaussQQ:進行 其他網球選手就........
推 shuaipcsh:要嚴格來說根本沒有什麼是絕對全面的
推 xxxxcat:只不過說個剛出水桶就有這麼大的反應XD
推 manlike:================ 一 堆 鍵 盤 網 王 ===================
→ manlike:================ 一 堆 鍵 盤 網 球 王 ================
推 oicecnir:嗯..是沒錯啦..老費也打不出納豆的上旋抽球..
→ oicecnir:這樣有比納豆全面嗎...
→ syc0924:也沒有人打得出 Nadal 的上旋抽球吧...
推 cuteleaf0924:我是納迷 但是也喜歡看FED打球…各有各的風格阿
→ Athos:單純好奇...有規定S了就不能回嗎@@a 我以為那只是版主標記用
→ uj2003:這個版沒有規定 S就是待處理 回S文 也只是徒增版主麻煩罷了
推 xxxxcat:這種主觀性的問題,多半是看球迷講好聽的一面,即使有時不是
→ xxxxcat:很認同,通常也不會拼命反對,偏偏就有人專門針對特定球員,
→ xxxxcat:說他醜,不夠全面,不算稱霸,難看...還好這種人很少就是了~
推 aliv:結論就是 費16>納10>喬5
推 Xmhilu:論球技三位球員都各有風格，尤其費爸真的很優雅，但我是豆
→ Xmhilu:迷，因為喜歡他拼命救球不放棄的個性
→ Xmhilu:只能說各有各的優點每個人喜歡的也不同，沒什麼好吵的
推 ForgerEames:shuaipcsh:要嚴格來說根本沒有什麼是絕對全面的 +1
噓 jackaldoctor:supergreg  原來Nadal打球不全面 還可以拿11座大滿貫