[討論] 近幾年Big4大滿貫四強壟斷情形

[joanzkow (星浪)]

2012  澳網  1.Djokovic 2.Nadal 3,Federer,Murray    4
      法網  1.Nadal 2.Djokovic 3.Ferrer,Federer    3

87%

2011  澳網  1.Djokovic  2.Murray 3.Federer, Ferrer 3
      法網  1.Nadal     2.Federer3.Djokovic,Murray 4
      溫網  1.Djokovic  2.Nadal 3.Tsonga Murray    3
      美網  1.Djokovic 2.Nadal 3.Federer, Murray   4

87%

2010  澳網  1.Federer 2.Murray 3.Tsonga, Cilic     2
      法網  1.Nadal 2.Soderling 3.Berdych, Melzer  1
      溫網  1.Nadal 2.Berdych 3.Djokovic,Murray    3
      美網  1.Nadal 2.Djokovic 3.Youzhny, Federer  3

56%

2009  澳網  1.Nadal 2.Federer 3.Roddick, Verdasco  2
      法網  1.Federer 2.Soderling 3.Gonzalez,品超  1
      溫網  1.Federer 2.Roddick 3.Murray, Hass     2
      美網  1.品超    2.Federer 3.Nadal,Djokovic   3

50%


2009,2010年大滿貫四強至少Big4入圍率有50%,56%

從去年到現在更是一口氣飆到87%

其中美網更是連續三年至少有3名以上

Big4的實力堅強，然而這種壟斷現象恐怕不是網壇樂見的

這次溫網Nadal意外出局

究竟在進入四強前，其他Big3還會不會有變數，讓我們繼續看下去

雖然看Big4廝殺過癮，但偶而也想看看新面孔打四強

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.8.233
→ maxLOVEmimi:當然:)
推 tinybaby:2011的Djoko多了一個o XD
※ 編輯: joanzkow        來自: 180.176.8.233        (06/30 03:05)
→ talrasha:女子的就常換來換去... (話說不是只有big3 ?!
推 devin0329:Federer不太妙
推 tsai18:50趴算還好吧 正常數據 但87趴就太扯了
→ tsai18:去年只有Tsonga Ferrer 打過四強吧
推 andy00xx:09年Arod才是Big4吧...
→ boobytrap:女網只打三盤變數比較大吧
→ kingdom:H"AA"S
推 nomofan:因為DJO變穩定了
推 deeder:強手廝殺才是票房保證吧？ 你會希望變成女網那樣嗎
推 pppeeeppp:我覺得好球多 球賽才好看^^ 就算知道誰強誰弱
→ pppeeeppp:winner多的比賽 還是比較賞心悅目的 個人覺得~
推 zeropicher:我認為只有Big3 Murry還沒拿到冠軍前先不要排進去
→ silentgiant:週經文
推 aliv:winner多 也有可能是對手跑不到位
推 xppig:該承認沸樂兒才是真正的BIG 4了吧 目壘該退囉
→ nixon:打逼應該先嘗試大師賽冠軍哦....
推 bkm1:我怎麼覺得只有Big3 等Murray拿個3座四大賽才有機會加入Big
推 tsai18:一座滿貫都沒有要跟另外三位並列真的很牽強
推 dannyace:Ferrer離big 4還是有段距離 murray雖然沒拿過最重要的大
→ dannyace:滿貫  但是大師賽也拿了不少
推 krosby:Ferrer乖乖排隊 Del Potro比他有資格100倍
→ garyoneptt:Big4 有哪個人沒拿過大滿貫冠軍?應該叫Big3+1
推 gazelle74:只有Big3+四爺
推 curran:不想排Murray的可以自己發一篇來討論啊！
推 KevinLiou:big3