Re: [新聞] 男網較值錢？莎娃小威反駁

[coosina (Corpus Edimus)]

承前文中的爭議，另一篇新的文章中，繼續討論這個事件。部份內容和前文類似就跳過
不譯了。

Women's players make less then male counterparts
Jun 30 7:39 PM ET | By Kamakshi Tandon
http://tinyurl.com/7fjtab3

Gilles Simon早前發表了關於男女球員於大滿貫中，不應拿同等獎金的言論，引起了不
少的迴響。於電台節目的訪問中，他說：「現階段，我想男網的程度真的比女網高。」
他指出像是男單要打五盤，女單只需打三盤等理由。

2007年溫布頓作出男女同等獎金的決定後，男女同等大滿貫獎金的話題基本上已經停息
。很明白的，這個決定不太會改變。溫布頓主席Philip Brook今年初曾表示：「不會再
有改變的。我們想這個是正確的決定，而且到了今天，還是覺得這是正確的。」

Simon發表相關論點的兩天後，說：「我的觀點是……這是很困難的題目……不過，網球
就是娛樂。」至今有公開支持他論點的球員有Sergiy Stakhovsky和Jo-Wilfried Tsonga
。而Serena Williams和Kim Clijsters則指他的觀點有爭議。

Simon舉例：「一個排名80左右的球員……無法付錢請教練。因為他賺的錢不夠，付不起
教練費。」
「不少球員都主要靠大滿貫賽事來賺錢，所以對我們很重要。如果男女球員獎金一樣，
那麼……男子的部份就只能拿到原應得到部份的一半。」

ATP和大滿貫賽多年來的一個爆點，就是賺大錢的大滿貫賽只願意出12%的盈餘作獎金。
只是，大滿貫賽把不少盈餘用在草根球員的發展，並不是把錢都給了肥貓。

近來，賽事前半獎金不足，參賽費用年年增高，和獎金偏重於冠軍球員等，讓低階球員
有很多的不滿。今年初，Novak Djokovic, Rafael Nadal, Roger Federer和Andy Mur
-ray，一起與大滿貫賽主辦當局會面，希望可以提高低階球員的獎金。結果，溫布頓同
意第一輪獎金增加20%，其它的獎金則只增加10%。

經濟上的困難是很真實的，不過很諷刺地，女子球員其實能得到的獎金真的是比較少。
ATP約排名80位的球員，就是Simon說付不出教練費的那種，大概可以有$380,000左右的
年收入(單雙打一起算)；而WTA同位置的球員，大概會有$240,000左右的年收入(單雙打
一起算)，也就是大約只有男子的三分之二。

看起來這是不錯的收入。只是網球員要付出旅費、教練費、隨行人員的開消等等。以現
況來看，他/她們大部份的收入就沒有了。有請教練和護理員等的，就更是如此。

以頂級球員來看，Nadal今年賺了4.86百萬，是男子球員之最；Azarenka賺了4.63百萬，
大約是Nadal的93%。男子排名100的球員，大約有$167,000的年收入，女子同排名的話，
年收入約$112,000，約是男子的67%。

本年至今，在20位左右的球員來比較，男女之間約有5至7萬的差異。這個差距只會在溫
網後變大，因為男女同獎金的重要賽事，大多已經結束。

大滿貫之外，女子部份的獎金分佈，較明顯的偏向冠軍球員。以Miami賽事來看，男女子
球員獎金總額雖然一樣，但是每一輪的獎金其實是不同的。女子冠軍可得$712,000，實
際上比男子冠軍多了$52,225。但是打進第四輪的女子球員，只能拿$39,000，比同樣第
四輪的男子球員少了$4,370。

更有甚者，最低階的男子賽事總獎金額是$460,000，而最低階的女子賽事總獎金額只有
$220,000。

對120位之外的球員來說，有很大的不確定性。

排名136位的Alla Kudryavtseva表示：「如果你沒有得到(國家)的支持，有半年的賽事
可能都不知道是否能夠參加。」
「如果受傷了，你就會破產。真的很困難。」

就算排名高一些，能得到的專業人員及幫助也很有限。Kudryavtseva補充說：「如果去
球員休閒室，如果同樣排名80位，可以看到很多男子球員是整個團隊一起來的，而女子
的就很少是如此。」
「最常見到的是女子球員、她的教練和她的父親或母親一起。男子的話就會有教練和防
護員等等。能夠帶三或四個人一起去打大滿貫，和他們坐在一起，說說話，這就會有很
大的影響了。」

很奇怪的，幾乎沒聽過女子球員在投訴獎金的問題。

同樣被選為球員代表的Bethanie Mattek-Sands，說：「事實上，很好笑的，因為我們
(在溫網前)才開過會，這個問題從未被提出來。我想是優先次序的問題吧。如果男子排
名100能賺一定的錢，為何女子就不行？現在《時代》雜誌說Sharapova賺了多少，Se
-rena又賺了多了，是百萬千萬。我沒記錯的話，Sharapova是2千8百萬，李娜是1千6百
萬。如果是100位的話，可能$100,000都不到吧。」
「相信我，我也在100位以後很長一段時間，我是150位吧。因為我雙打排名好一些，我
還算可以應付。」
「現在，錢都是給冠軍。很明顯的，他/她們都在贏球，也值得那個錢。不過，與此同
時，網球是很貴的運動。就算第一輪就輸掉，旅費、教練、健身等一樣也沒少。」
「我們在開會時，重點都在其它事情上，像是多找一些賽事的贊助商。」

2010年Sony Ericsson表示要放棄贊助賽事，其合約今年底就到期。顯示女網出名的球
員及主流媒體中的曝光率不夠，贊助商獲利不足。

男女球員於大滿貫中不應同酬的理由，過去就提出過很多，像是男子的力量較強，排名
低的男子球員可能就可以把女子排名最高的球員打贏，比賽更有深度等等。

受歡迎程度來比較的話，其實女網受歡迎的程度不輸男網。

近年來，因為big 3的出現，不止讓其它男網選手相形失色，甚至把女網的注意力都吸
走了。

最終，如果以娛樂性而言，錢當然就只給了頂級球員，而這當然不是提起這個話題的人
的原始目的。其目的應該是讓賺大錢的大滿貫等賽事，給低階球員更多的錢，讓他們可
以去發展球技，可以與頂級球員更有效率的比拼。這樣才可能有明日之星的出現。

部份女子球員，其實想和男子球員同一陣線，而不是當敵人，因為她們更加依賴大滿貫
的獎金。今年的Mirjana Lucic是一個很好的故事。她表示參賽不是為了錢：「我不知道
我賺了多少錢，我不在乎，一點也不在乎。對我而言，是為了參加大滿貫，和打進了第
三輪。」不過，她也同意，經濟上的支持很重要：「ITF還有很多地方需要改進。我們作
為球員，賺不到我們應該得到的部份。」
已經30歲的Lucic說：「當你重新開始時，排名不高。沒有多少外卡等的幫助，不可能
參加大滿貫。我花了很長的時間，一星期可能要打七八場球。」
2010年時，她排滿了賽事，結果收入的一半來自於大滿貫賽。這次溫網，打到第三輪保
証她有$61,000的收入，比她今年以來所有賽事獎金都多。

對Kudryavtseva來說，增加網球的總獎金更加重要：「我想我們應該爭取的，不是對抗
男生或是男生對抗女生，而是爭取更多網球的贊助。」
「因為這是很棒的運動，也是娛樂。有不同的球員，矮的、高的、健美的……丫，現在
大家都很健美啦！哈哈。」
「快的、慢的、快手……沒那麼快的手。很多不同的方法來贏得賽事。我想應該能引起
全世界的人的興趣。」
「所以，我想這才是問題核心。很事實的，Gilles應該在其它地方找更多錢，而不是從
女孩子身上找錢。」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.20.69.59
→ hijacker000:這問題永遠不會有正確的解答..只能讓其自然發展
推 zorrle:感覺女球員講不過就扯到別的這根本是在轉移焦點
推 dill23152002:他也沒有硬講不過吧= =問題就是女球員實際上一年的錢
→ dill23152002:比男生球員賺的少
推 nicholasJCF:二樓可以再說明白一點嗎 什麼叫做轉移焦點?
推 nicholasJCF:這個問題四月就討論過一次了 #1FcOB8Ub這篇講得很清楚
推 malisse74:除了大賽以外 女子的獎金一直和男子比來差一截
推 brad0104:二樓只是仇女 原諒他吧...
→ malisse74:在指標性比賽的獎金上男女平等其實沒什麼不對
推 lion7683:同意最後一段,應該提高的是總獎金,或是從其他地方找錢
→ lion7683:而不是去計較女生獎金多寡..應不應該跟男生同酬等
※ 編輯: coosina         來自: 112.20.69.59         (07/01 23:38)
推 tinga:其實討論這問題滿無聊的 只要大會出得起獎金 何必計較...
推 larrytaurus:其實女子選手還要忍受生理期帶來的痛苦...
→ larrytaurus:所以不只是錢多寡的問題吧...
推 lion7683:從這篇來看,原因應該是simon覺得排名低的選手會入不敷出
→ lion7683:但如果真是這樣的話,也不應該把癥結點放在女選手的獎金上
→ lion7683:因為女生一樣有排名低的選手,有一樣的困擾
推 devin0329:男子比女子獎金多一些是應該的 應該提升的是總獎金
推 Shxt:總獎金每年都在提高阿 XD
推 lion7683:四大賽是蠻高的,而且一直都在提高,巡迴賽好像就比較沒有?
推 jcyl:我覺得Simon說受歡迎的應該賺比較多 固然沒錯 但問題就是你永
推 clift:追求總獎金的提高 與追平男女獎金分配公平正義可以同時並行
→ jcyl:遠不知道哪場比賽會比較受歡迎 比較精彩 男生也不是每一場都
推 pppeeeppp:我覺得至少要讓排名百名左右的選手 生活好過一些
→ jcyl:比女生精彩 即使排名高的選手對打 也不一定比排名低的選手對
→ clift:不會互相牴觸
→ pppeeeppp:但是能夠帶教練 防護員 陪打員  究竟多少才足夠 這也
→ jcyl:打來得好看 但大滿貫男女同酬 本身代表的意義是大於金錢
→ pppeeeppp:很難說...但若沒有基礎的競爭力 比賽會相形失色吧~
推 jcyl:更何況大滿貫門票是男女一起賣的 不像巡迴賽 女生票房低 獎金
→ jcyl:就跟著低 不是嗎~
推 ffint:如果Simon的意思真的是受歡迎的應該賺比較多那他被小威跟莎
→ ffint:娃反駁也只是活該了,而且他著重的點似乎不在於大滿貫男選手
→ ffint:打得比較多盤或者是ATP巡迴賽的票房比較好而是球員付出的成
→ ffint:本,單講這點女子球員並沒有比較優惠啊!!
推 lim10337:女生有生理方面需要克服的 男生就不要一直在計較這些...
→ vipppppppppp:女網就算$變少 男子還是要靠自己賺阿orz
推 tinybaby:BIG3把女網選手注意力吸引掉?? 恕難苟同
推 clift:以生理因素合理化女選手少打盤數領卻一樣獎金 卻又看到女選
→ clift:手能大量參加雙打賺獎金 這樣的生理因素理由有些諷刺
→ clift:男選手因為五盤三勝能參加雙打 混雙的實質機會比女選手少許
→ clift:多 在大滿貫賺獎金的實質機會也因此不如女選手
推 HiHiCano:女子吃飯可以較男子請 男子要賺兩分錢 很艱難
噓 parkerlived:如果女子也打五盤三勝再來說獎金一樣是公平的
→ parkerlived:如果要考量生理因素那要不要規定女子上班週休三日啊?
→ lim10337:你有聽過男生可以請生理假嗎?
噓 truth76901:抱歉，噓一下，拿生理這理由來說真的很好笑
→ coosina:樓上兩位為何噓我 應該去ESPN上面噓Kamakshi Tandon呀 :(
推 truth76901:補推，只是拿生理出來講就....太可笑了XD