[問題] 請問奧運雙打種子序是怎麼排的？

[hitachiin (小蜜)]

這幾天在看奧運一直弄不清雙打的種子序是怎麼決定的
※從推文得到答案了

光看男雙的話

第一種子 B.Bryan(雙打世界排名3) / M.Bryan(雙打世界排名3)

第二種子 Llodra(雙打世界排名6) / Tsonga(雙打世界排名123)

第三種子 Zimonjic(雙打世界排名8) / Tipsarevic(雙打世界排名57)

第四種子 Fyrstenberg(雙打世界排名7) / Matkowski(雙打世界排名9)

……

第六種子 Federer(雙打世界排名1276) / Wawrinka(雙打世界排名169)

非種子   Nestor(雙打世界排名1) / Pospisil(雙打世界排名246)


如果是看兩個人雙打排名平均的話，波蘭的種子數應該更高

看其中一個人的雙打排名的話，加拿大應該有個種子

而且若和雙打排名相關，瑞士不知道為什麼會有種子

但若看單打排名的話，第一種子應該是瑞士

整個看下來找不太到什麼規律

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.186.241
→ jackaldoctor:我有點相信你了
等等相信我什麼了!! 我沒有下任何結論啊XD
修正一下B.Bryan的排名，我一直以為他的排名比他哥高，不過查了發現是一樣的
※ 編輯: hitachiin       來自: 114.42.186.241       (08/04 14:30)
推 jackaldoctor:純粹認同"找不太到規律"這句話而已
→ jackaldoctor:我猜可能有參照上一屆奧運的成績去看吧
推 brad0104:我猜是同個選手的單雙打排名用高的 感覺就有一點端倪了
→ jackaldoctor:不然FED那組第七種子  NESTOR 卻非種子實在很怪
推 brad0104:第二種子松加的單打排名6+搭擋的排名6<8+Tip的單打8
推 BeanThomas:應該是看各個選手的單雙打排名取最高的名次做總和
→ hitachiin:Djo/Tro有種子也很怪
推 x123356:雙打排第一卻不是種子那個好難理解...
推 brad0104:排名是看兩個選手各自的單雙打排名取好的 一個人好沒用
→ hitachiin:應該是樓上兩位B大的說法 等一下我把前八種子算完再修文
種子算法是各個選手的單雙打排名取最高的名次做總和

附上男雙種子排名，D表雙打排名、S表單打排名

[1] B.Bryan(D3) / M.Bryan(D3)       合：6
[2] Llodra(D6) / Tsonga(S6)         合：12
[3] Zimonjic(D8) / Tipsarevic(S8)   合：16
[4] Fyrstenberg(D7) / Matkowski(D9) 合：16
[5] Berdych(S7) / Stepanek(D14)     合：21
[6] Federer(S1) / Wawrinka(S24)     合：25
[7] Bhupathi(D16) / Bopanna(D13)    合：29
[8] Djokovic(S2) / Troicki(S30)     合：32

    Nestor(D1) / Pospisil(S87)      合：89
    Mirnyi(D1) / Bury(D208)         合：209

雖然不知道第二順位是什麼，三四種子剛好排名一樣，不過還是解決了一個疑問~~

Ps.是說在查名次的過程發現Bopanna的雙打排名居然比Bhupathi高嚇了一跳
   我對他的印象還停留在印度另一個還算會打雙打的人
※ 編輯: hitachiin       來自: 114.42.186.241       (08/04 15:08)
推 yongjun:單雙打參考排名取低的名次加總沒錯啦,京奧詹莊的時候
→ yongjun:有討論過 因為從第一變成第三種子
推 garlic1234:跟印度雙雄拆夥有關係