推 david810205:問題1.2我覺得還好吧 01/21 19:34
推 xxxxcat:1跟2還好+1 01/21 19:35
→ livevalkyrie:所以說只能是個人觀感囉。我沒有要說服別人的意思 01/21 19:36
推 wuwinkan:1.2就是偶爾要帶一下吧，不然就會覺得都沒講話 01/21 19:36
推 zero061:球評 當然是出一張嘴啦 難道你要叫他下場打球嗎? 01/21 19:36
推 jackyzhes:2很正常阿 又不是所有看網球的都懂網球規則 講一下讓觀 01/21 19:36
→ jackyzhes:眾懂 很正常吧 01/21 19:36
推 MrRedHair:1的話不如改成請許先生講之前加一句『我個人認為....』? 01/21 19:37
推 kyrtse:第2點真的還好而已 01/21 19:37
→ livevalkyrie:所以1.2是程度上說，我不想把乃仁哥跟洪蘭帶入 01/21 19:37
→ fatlegs:我覺得1.2雖不到非常非常嚴重 但身為球評 還是可以改進 01/21 19:37
→ MrRedHair:2就純粹是講講氣氛啊 不然都沒話可以說了XDDD 01/21 19:38
→ livevalkyrie:如果大家對在下看法覺得不切實，歡迎一人一信。 01/21 19:38
→ hijacker000:照你的第一點 那Djo不用請教練了 01/21 19:38
→ livevalkyrie:這樣就會讓公司覺得台灣區的收看需要被重視 01/21 19:38
→ hijacker000:因為Djo是NO.1 沒人比他強~~ 01/21 19:38
→ MrRedHair:我1的部份有給你建議了 看你覺得要不要改囉 01/21 19:39
推 xxxxcat:鄧公好像不太會犯第1點XD 01/21 19:39
→ livevalkyrie:我並不打算改唷，信已經寄出去了，會持續發信一周 01/21 19:39
→ MrRedHair:3的部分是真的蠻討厭的 01/21 19:40
→ livevalkyrie:重點是，我認為應該要出聲，只是這樣而已。 01/21 19:40
→ hijacker000:關於第2點 這就因觀眾而異~~如果觀眾也是網球選手 01/21 19:40
→ livevalkyrie:如果人人都發信，那麼自然會形成一種共識 01/21 19:40
推 lovea:鄧公:躺著也中槍 01/21 19:40
推 darren8221:3.的部份不是太早就太晚 很orz 01/21 19:40
→ hijacker000:那球評講什麼 對他都是廢話~~ 01/21 19:41
→ livevalkyrie:若我的建議純屬多餘，自會被掩蓋掉，我也樂見被掩蓋 01/21 19:41
推 johnnonr:我覺得你說得太好了，大家可以切去英文主播聽聽看 01/21 19:42
推 sunhsung:球評當然比不上場上的選手 他也只能紙上談兵 01/21 19:42
→ sunhsung:造你的邏輯 那根本就不用請球評 請主播就好了 01/21 19:42
推 MrRedHair:推 lovea:鄧公:躺著也中槍 XDDDD 01/21 19:42
→ johnnonr:1和2的問題我覺得很嚴重 01/21 19:43
→ livevalkyrie:所以我只是沒提出洪蘭阿。請比較洪許差異 01/21 19:43
→ sunhsung:除非你能舉證國外球評不會針對技術上提出自己的看法 01/21 19:43
→ livevalkyrie:洪蘭：這球追加了X旋轉，導致如何如何 01/21 19:44
→ johnnonr:問題是他的見解都很粗淺 01/21 19:44
→ livevalkyrie:許：這球不該這樣打，要怎樣怎樣。 01/21 19:44
→ livevalkyrie:專業球評應該精準敘述，但不用太多評價。請sun明鑑 01/21 19:45
推 sunhsung:我覺得他還是有在分析選手的戰術吧 01/21 19:46
推 johnnonr:贊同live大，大家可以去聽英文的球評，很乾淨 01/21 19:46
→ livevalkyrie:也有阿，所以我沒全篇推翻，請看看我文末的語氣 01/21 19:47
→ livevalkyrie:我並不是站在絕對反面，要批評許先生 01/21 19:47
→ sunhsung:可是你對他的評價卻是 "自以為"的講評耶 01/21 19:48
→ sunhsung:還對他放大絕 用字遣詞是否太強烈了一點 01/21 19:48
→ livevalkyrie:對阿，這邊用了一點手段。加強語氣。 01/21 19:49
→ livevalkyrie:為的就是想看到您這樣的反面意見。 01/21 19:49
→ livevalkyrie:我想邀請您也寫封信去反應看看。鼓勵一下也很好。 01/21 19:50
推 yjn145:許太急於表現...但是真的有欠專業，反而覺得吵 01/21 19:51
→ livevalkyrie:正反意見都是好意見，代表被重視。最怕就是沒意見。 01/21 19:51
推 sunhsung:我對許也沒有什嘛好印象啦..還是比較習慣徐+劉的搭配 01/21 19:51
→ livevalkyrie:官方覺得這個轉播被重視，自然就會提升。 01/21 19:51
→ sunhsung:不過我這個人對於不習慣的事物可以做到無視 01/21 19:51
→ livevalkyrie:然後，我們全部都會受惠，賺死了! 01/21 19:51
推 hank61910:我覺得還好吧 01/21 19:51
→ sunhsung:打錯了 許(乃仁)+劉 所以這次球評講了什嘛我其實沒印象 01/21 19:52
推 david810205:我沒意見 01/21 19:52
→ yjn145:徐跟劉配在一起最好..但視節目會把他門分開 01/21 19:52
→ yjn145:許+劉 01/21 19:53
推 georgez:一般想專心看球的都會覺得這種球評方式吵才對，晚點也寫信 01/21 19:55
推 MrRedHair:經y大這麼一點 似乎真的有急於表現的感覺 01/21 19:56
→ livevalkyrie:ESS_Serv@espnstar.com 這是前篇文章推文給的信箱 01/21 19:56
→ MrRedHair:加了很多硬是要講的話 01/21 19:57
→ livevalkyrie:看是什麼意見都好。官方也不是呆瓜，如果我說得很差 01/21 19:57
→ livevalkyrie:自然會被河蟹掉。但我只是希望官方覺得被重視 01/21 19:57
→ livevalkyrie:ESS_Serv@espnstar.com.tw 貼漏了tw位址 01/21 20:01
→ livevalkyrie:查證espn官網才發現我少貼了y 01/21 20:01
→ zenoho:主播或教練本來就不用打的比選手好....我無法認同你的點 01/21 20:03
→ livevalkyrie:謝謝你的無法認同，但也歡迎你看看推文。我有用意的 01/21 20:04
推 johnnonr:可是我覺得他都沒有講出甚麼打球的道理出來 01/21 20:04
→ zenoho:至於4:5沒有退路發球局的話..乃仁和鄧國雄也經常說.... 01/21 20:04
→ livevalkyrie:「精確描述，不用過多評價」才是我的看法 01/21 20:05
→ zenoho:Aanyway反應是好事..但是我覺得言詞友善一些比較好@@ 01/21 20:05
→ livevalkyrie:「播報描述」與「下達評價」有語用上的根本差異。 01/21 20:06
→ zenoho:如果你看過國外的球評或主播的轉播方式...有時才會令人吐血 01/21 20:06
→ livevalkyrie:我的語氣是故意的，這有助於官方關注。 01/21 20:07
→ livevalkyrie:也可以順便釣釣不同的意見。 01/21 20:07
→ livevalkyrie:「我的強烈用詞」跟「許的評價用語」有近似的意義喔 01/21 20:09
推 sivoco:MOD博斯"3"更不習慣,打到一半就放聲"好球",結果明明就界外; 01/21 20:09
→ sivoco:不然就放聲"唉呀!這球打多了",然後這球最後還是壓線,然後才 01/21 20:10
推 Makaay:雖然我目前不是很喜歡許的播報 但是他還有進步空間 01/21 20:12
推 live4132:第二點那句還好吧 = = 這也算的話 那我看只能報比分了 01/21 20:12
→ Makaay:真正讓我受不了的絕對是MOD的錢XX 01/21 20:12
→ sivoco:再改口說"這球居然是壓線"不但嚴重觀看心情,也形成很多贅話 01/21 20:13
→ lbjcadw:小題大作 01/21 20:15
→ livevalkyrie:謝謝你的批評。但我還是會這麼做下去的。 01/21 20:16
→ livevalkyrie:至於hijacker000先生，不好意思沒連續看清楚你的發言 01/21 20:24
→ livevalkyrie:你所謂的「球王不用請教練」可能搞錯了 01/21 20:24
→ livevalkyrie:「請教練」跟「當球評」是兩回事 01/21 20:25
→ livevalkyrie:教練：要教得了球王某某東西 01/21 20:25
→ livevalkyrie:球評：描述球王做了什麼，方便觀眾了解。 01/21 20:26
※ 編輯: livevalkyrie 來自: 114.44.10.244 (01/21 20:40)
→ hijacker000:你的第一點是在說 許先生很喜歡對球員說他該怎麼打 01/21 20:43
→ hijacker000:讓人覺得只有教練水準的他 怎能對頂尖球員指指點點 01/21 20:45
→ hijacker000:若他有教練水準 為何不能指指點點~~~ 01/21 20:47
→ free4u28:制服のマネキン?? 01/21 20:49
→ hijacker000:而且球評當然可以說選手可以怎麼打會比較好~~~~ 01/21 20:49
→ hijacker000:如果只是描述球員做什麼 那觀眾不會自己看嗎?! 01/21 20:50
→ chairman:其實我真的覺得許晃榮還好....除乃仁以外 算很OK的了 01/21 20:53
→ hijacker000:至於球評的指點是好是壞 這又是另一回事了~~ 01/21 20:54
→ chairman:如果球評不能對球該怎麼打有意見 全世界網球台都該關了 01/21 20:54
→ chairman:不知道版上多少人真的有在看國外的球評 01/21 20:55
→ chairman:John McEnroe講評時一樣是指指點點說這樣不對那樣才好啊 01/21 20:56
→ chairman:我也聽過Chris Evert的球評 也是差不多阿 01/21 20:58
→ chairman:當然球在進行中不宜講評 國外球評也都是這樣的 01/21 20:58
→ chairman:但球評的工作絕不只是告訴觀眾球員在做甚麼 01/21 20:59
→ chairman:如果前選手加上教練的水準不夠做球評 那以後只能請老費 01/21 21:02
→ chairman:退休後來評別人了吧 因為只有他的成就無人能及 01/21 21:02
→ ger80098:講評不好應該多數人都持反面意見 至少目前尚未看出 01/21 21:09
推 e8672596:2真的還好 01/21 21:14
推 zack7301428:說實在的 如果許晃榮教練都不能評論了 那台灣到底有 01/21 21:23
→ zack7301428:誰能夠評論這些世界頂尖球員阿 01/21 21:23
推 k04121226:不要有廚師才能評論菜的好吃這種觀點 01/21 21:29
→ lampmouse:同意樓上 除了三以外你的論點實在有點"誇張" 01/21 21:52
→ lampmouse:而且我也不覺得三很嚴重.... 01/21 21:53
→ livevalkyrie:本討論有些意味在，但重點是。我無意說服任何人 01/21 22:03
→ livevalkyrie:敝人只是用這樣的方式對電台表達我的關注。 01/21 22:04
→ livevalkyrie:畢竟在PTT上的討論，早晚都會淹沒消失 01/21 22:05
推 georgez:zack,和誰能不能評論無關,有專業球評在球員擊球還話一堆的 01/21 22:05
→ livevalkyrie:若關心轉播，看更多好球賽，歡迎以以行動表達關注 01/21 22:06
→ georgez:嗎，你根本搞錯重點了，和許是不是專業球員無關。 01/21 22:06
→ livevalkyrie:請到ESS_Serv@espnstar.com.tw寫信表達一番吧。 01/21 22:07
→ livevalkyrie:追著我的話語，並不能真正改變什麼。 01/21 22:08
→ livevalkyrie:(我好像變成FOX的工讀生了?) 01/21 22:09
噓 sunhsung:你還不懂嘛= =我們就是覺得你講的言過其實 01/21 22:10
→ livevalkyrie:最後我只有表達「我認為許先生的表述有些問題」 01/21 22:10
→ sunhsung:沒有去投書的必要..另外你的1和2論點也有點偏頗 01/21 22:10
→ livevalkyrie:那很好啊，不要讓言過其實的東西浪費您時間囉 01/21 22:10
→ sunhsung:可能身為一個球評 許教練的口才不及格 不讓你滿意 01/21 22:11
→ livevalkyrie:也不用擔心有人會被我影響。別人也很聰明，會辨別 01/21 22:11
→ sunhsung:但在網球這個領域 他的專業不容你的批評 01/21 22:12
→ sunhsung:拜託可以不要崩潰嘛?理性點 01/21 22:12
→ livevalkyrie:您發現「批評選手」跟「我批評許教練」兩件事的關聯 01/21 22:13
→ livevalkyrie:這就是發文的目的囉。另外，我並沒有崩潰.. 01/21 22:13
→ livevalkyrie:最後，敝人的回應就到這了。感謝各位討論。 01/21 22:15
推 georgez:sunhsung, 沒質疑許網球的專業, 但當球評真的滿爛的。 01/21 22:16
推 yevvi:麻煩注意一下板規(四)b.引戰，(四)c.推文爭吵不休，(九)i 01/21 22:19
推 yevvi:釣魚相關規定 01/21 22:19
→ sunhsung:他第一段不就說他有什嘛資格對球員指指點點 01/21 22:20
推 georgez:有專業的球在球員發球或關鍵分還話一堆的嗎? 01/21 22:20
→ sunhsung:另外說他當球評功力很爛我是不反對就是了 01/21 22:21
→ georgez:sunhsung你自已說的球評、口才不及格，和網球專業沒茅盾嗎 01/21 22:22
→ sunhsung:在比賽進行中插嘴是3的範疇 至於他說的話有沒有建設性 01/21 22:22
→ sunhsung:那又是另外一回事 01/21 22:23
→ sunhsung:不矛盾阿 哪裡矛盾!? 01/21 22:23
→ georgez:你說他網球專業不容批評，又說他當球評功力很爛，你自已 01/21 22:33
→ georgez:覺得他爛在那? 01/21 22:34
推 zenoho:我覺得他雖然有時候贅字比較多..但是還好聲音比較低~ 01/21 22:35
→ zenoho:建設性建議會比破壞性建議有效..老實說 01/21 22:35
→ zenoho:(建設性建議)SORRY 01/21 22:36
→ sunhsung:他爛在說話節奏太慢 讓人家聽得不耐煩 還有大家最不滿的 01/21 22:36
→ sunhsung:愛在比賽進行中插嘴 但他身為一個網球教練 01/21 22:36
→ sunhsung:經驗和知識不容我們這些外行鄉民質疑 01/21 22:37
→ sunhsung:請問很矛盾嗎? 01/21 22:37
噓 erotica:各種體育節目球評,去下指導棋否決選手的打法,稀鬆平常... 01/21 22:41
推 tim2502:真正該換掉的是ESPN體育新聞那些主播吧....聽他們的評論 01/21 22:42
推 eidolonspier:他的講解專業度個人認為比其他任何一個球評都好 01/21 22:42
→ tim2502:真是愚蠢至極 無聊當有趣 想看點highlight都想直接轉靜音 01/21 22:43
→ eidolonspier:有在打球的應該會覺得他說的就是場上切身的狀況 01/21 22:43
→ erotica:我不相信所謂優質外文球評 都只會做"解釋選手在幹嘛" 01/21 22:43
→ erotica:而不會提出"應該要幹嘛"的見解 01/21 22:44
→ eidolonspier:但有時候一直阿阿阿欸欸欸的的確是滿吵的..... 01/21 22:45
推 xxxxcat:推樓上兩位e大跟t大, 個人覺得已經聽到真正專業的講解了 01/21 22:45
推 zenoho:國外有些球評才噁心...不時有極主觀意見,不見得比許教練好 01/21 22:45
推 sunhsung:我認為球員是球技不容批評 但是在那樣高強度的競技當中 01/21 22:46
→ sunhsung:球員未必能夠做出最準確的判斷 01/21 22:46
→ zenoho:ESPN體育新聞主播真的是災難阿....唉 01/21 22:46
推 tim2502:國外有些轉播評論其實很詞窮XD 但蠻精簡的 01/21 22:46
→ tim2502:我完全不知道為什麼高層和觀眾受得了他們耶 01/21 22:47
→ zenoho:有時很安靜...Lol 01/21 22:47
推 iliketea:其實JMAC算是美國乃哥，但是相反版 01/21 22:48
推 mitiemu:我覺得這次請到的兩個球評講解都算完整了,比起以前胡娜只 01/21 22:48
推 sunhsung:覺得許講評很嘴砲的 不仿去看一下方小郎評的撞球 01/21 22:49
→ mitiemu:有那101套說法跟吹捧某球員~ 不然就是某人一直講"好的" 01/21 22:50
推 eidolonspier:劉虹蘭比起之前真的進步了很多...... 01/21 22:51
推 xxxxcat:還蠻喜歡方小郎的XD 最怕碰到每球都用生命救球或是只會講 01/21 22:53
推 sunhsung:講好的那個是主播吧 他剛來的時候我很不習慣 01/21 22:53
→ xxxxcat:這位選手充滿靈性、激情的球評 01/21 22:53
→ sunhsung:後來我還滿喜歡日場聽詹俊 晚場聽乃仁 01/21 22:53
→ sunhsung:不過詹俊的強項應該是英超吧 01/21 22:54
推 clarinetOMR:2感覺國外球評也是會這樣0.0 01/21 22:57
→ erotica:E台播足球還曾聽過 : 這場球先得分的一方 就有優勢.... 01/21 22:59
→ erotica:要說廢話 每個節目都馬一堆廢話... 01/21 23:01
→ Rienne:老實講 你對許晃榮講評有意見就算了 寫MAIL到ESPN關版眾屁 01/21 23:10
→ Rienne:事 01/21 23:11
→ fenixll001:方小郎是真的強.... 舉他當例子不對吧 而且他很好笑 01/21 23:15
推 minghanwu:iliketea:其實JMAC算是美國乃哥 XDDD 01/21 23:15
→ minghanwu:每次想到 JMac 都想到那句: You make us average XDDD 01/21 23:16
→ minghanwu:方小郎本身一流好手啊 01/21 23:16
→ Rienne:球評：描述球王做了什麼，方便觀眾了解。 你自己定義的吧? 01/21 23:18
噓 Ben5461:你腦袋不錯 01/21 23:48
推 samuel01:2真的還好 再怎麼專業的球評我就不信他不會說這類廢話 01/21 23:50
→ samuel01:如果這類的都不能說 局跟局之間就會有一堆安靜 比較好嗎 01/21 23:51
推 dora0215:像昨天就一直說 再來 再來 阿 欸ˊ 很路人的講評= = 01/22 00:27
推 puppy1024:我去年法網看國外轉播整個就調靜音 01/22 00:34
→ puppy1024:國外主播球評有的真的超吵 01/22 00:35
→ puppy1024:我覺得許有進步了 01/22 00:35
→ puppy1024:其實她只是聲音比較低沉吧 01/22 00:36
推 tenniset:好無言,球評有他發言的自由,好像大家都比他會講似的. 01/22 00:38
→ tenniset:可以當他們在閒聊啊,何必那麼在意. 01/22 00:39
→ tenniset:哪天他們開放給每天一網友搭配許乃仁播報,那才是災難. 01/22 00:40
推 sunhsung:我的意思是說 方的講評比許更嘴砲 我們仍然無法質疑 01/22 00:46
→ sunhsung:方小郎的專業 01/22 00:46
推 b0850:我也覺得聽得很痛苦 尤其是問題一 比起之前的球評真的 01/22 00:46
→ b0850:沒啥內容 01/22 00:46
→ sunhsung:不過口條和梗 方是大勝許就是了 01/22 00:47
推 minghanwu:方小郎那套叫拉低塞，但是講球沒話說 01/22 01:25
→ minghanwu:他把戲謔當有趣，有時候過頭了 01/22 01:25
推 john01:1我個人看外國其他運動的球評還挺常見的? 01/22 02:35
→ john01:我是指籃球 如果是撞球 不管國內國外都很愛講選手該怎麼作 01/22 02:37
→ john01:不過撞球球評講的還真的準 選手大都採用球評預告的策略 01/22 02:38
推 gamania10000:保齡球更是必講解法 XD 01/22 02:39
噓 Losson:會讓人有「這麼厲害，自己去講阿？」的感覺 01/22 02:42
推 rainww25:明明評得很有意思 就有人雞蛋裡挑骨頭 01/22 03:32
推 rainww25:我要發一封信給許 請他不要受一小戳人影響 都不敢評了 01/22 03:34
推 tinybaby:劉中興今年都不會講評~所以大家要多擔待了 01/22 03:41
噓 Edco:12 01/22 04:00
推 ashin1069:說真的你的問題比較大...-_- 01/22 09:47
→ lcu481131:我只討厭3 01/22 10:54
噓 young123:1.2你根本是硬要拿出來講 照你這樣說只有球王能當球評 01/22 11:02
→ young123:他是說的不太好 但不是你說的1.2 01/22 11:03
噓 IgnoreSwing:鍵盤講評~ 01/22 11:24
推 steffenlee:不是每個人都像許乃仁有那麼多八卦或場外花絮可以說的 01/22 12:45
→ steffenlee:自己試著邊看比賽邊假裝球評說說看 會發現就那些話一 01/22 12:50
→ steffenlee:直重複 01/22 12:50
→ YKT839:1跟2根本沒什麼啊，3倒是可以改進一下，出上場的許教練已經 01/22 14:30
→ YKT839:表現很不錯了。 01/22 14:31