噓 newest: 220.136.84.123 02/07 21:06
推 newest:改成tie break只是增加運氣成分 實際上效 220.136.84.123 02/07 21:09
→ newest:益不大 對球員來說沒啥好處吧 220.136.84.123 02/07 21:09
噓 sandiegopadr:有道理 122.146.227.81 02/07 21:12
推 uj2003:取消是時間的問題 現代網球傾向縮短時間 1.165.86.78 02/07 21:14
推 uj2003:看看這屆澳網的20秒規定 1.165.86.78 02/07 21:15
噓 hijacker000:tie break哪公平 61.31.166.154 02/07 21:32
→ john668:要能打到第五盤long game也不是很容易耶 219.84.247.120 02/07 21:33
→ john668:前面需要各搶兩盤,最後一盤還要6比6 219.84.247.120 02/07 21:33
→ john668:這樣應該表示雙方當天實力發揮差不多 219.84.247.120 02/07 21:34
→ hijacker000:嫌比賽長 那乾脆打super tie break~~ 61.31.166.154 02/07 21:37
噓 sula748:不覺得公平在哪 實力在搶7根本看不出來 123.0.53.185 02/07 21:37
→ sula748:要贏就是要破發才爽 123.0.53.185 02/07 21:38
推 dill23152002:有些長盤大戰才好看阿 218.187.18.205 02/07 21:39
→ dill23152002:看92法網女單決賽的HL超熱血 218.187.18.205 02/07 21:40
推 pennykidd:我倒是覺得Tie-break才能看出關鍵分掌握 180.176.10.162 02/07 21:49
→ pennykidd:搶小分才能看出選手的心臟 無限體力模式 180.176.10.162 02/07 21:50
→ pennykidd:對老人不利 技術和運氣成分也是比賽重點 180.176.10.162 02/07 21:51
推 akuei26:mini break不夠刺激啊 1.174.238.41 02/07 22:13
→ micbrimac:我覺得Long Game好熱血！ 36.224.218.139 02/07 22:13
→ micbrimac:大滿貫要有long game才能跟其他比賽做 36.224.218.139 02/07 22:14
→ micbrimac:出區隔 36.224.218.139 02/07 22:14
推 mixxim:其實我有過五盤6:6後打突破僵局制的想法(?) 61.227.145.82 02/07 22:23
噓 xxxxcat:那會不公平, 乾脆說改成三盤制好了 123.0.244.250 02/07 22:25
推 cooldiablo3:實力搶七當然比較看得出來 114.33.180.79 02/07 22:25
→ cooldiablo3:一方連拿四分保發 另一方掉兩分拿四 114.33.180.79 02/07 22:26
→ cooldiablo3:分保發 結果局數是一比一 114.33.180.79 02/07 22:27
推 black205:不然就折衷嘛 決勝盤6:6採Super tiebreak 140.113.169.68 02/07 22:30
→ reallover:long game +1...我也覺得搶七看不太出來 36.231.181.142 02/07 22:52
→ reallover:不過確實long game對體力好的較有利.. 36.231.181.142 02/07 22:54
噓 yankeefat:體力不能納入實力喔?我第一次聽說 58.115.35.139 02/07 23:22
噓 dkcrosis:沒體力當啥運動員 114.26.251.14 02/07 23:25
推 kaet:支持搶七+1 不然網球選手真的太辛苦 1.164.163.221 02/07 23:25
推 dill23152002:每個人都會變老... 218.187.18.205 02/07 23:26
推 windsson:嫌Long Game太久~搶七太運氣~那搶七十吧 59.102.148.27 02/07 23:40
推 mepass:都已經打到第五盤了 實力當然也差不多 114.40.123.75 02/07 23:48
→ mepass:用搶七定輸贏 輸的也不冤 114.40.123.75 02/07 23:49
推 dudu5566:都搶七 費神就可以挑戰20冠啦! 61.58.173.207 02/08 00:34
推 newest:突破僵局制不錯 直接從duece開始wwww 220.136.84.123 02/08 00:40
→ newest:誰先得兩分就GG 220.136.84.123 02/08 00:40
噓 d200190:改成猜拳最公平啦 118.169.231.66 02/08 00:46
推 oicecnir:不管那種規則..定好就OK..有啥不公平的 1.172.231.168 02/08 01:59
推 tonyselina:LG好很多........ 125.231.27.42 02/08 02:41
推 jkkj:不如打到6:6 也不要搶七了 直接一球定勝負 36.235.240.24 02/08 03:09
→ jkkj:超高張力 36.235.240.24 02/08 03:09
噓 nolander:.... 68.7.9.234 02/08 03:37
→ lolity:嫌打太久，改成每局一分好了.... 128.36.249.144 02/08 07:38
推 krajicek:搶七也不是一開始就有的規則，最早的時候 114.39.105.205 02/08 08:28
→ krajicek:每一盤都要Long Game，是後來為節省時間 114.39.105.205 02/08 08:29
→ krajicek:設計了搶七制度，只保留最後一盤LongGame 114.39.105.205 02/08 08:29
→ krajicek:美網還有一些TMS的比賽就改成全搶七了 114.39.105.205 02/08 08:30
→ krajicek:這說明制度當然是可以改的，沒有永遠不變 114.39.105.205 02/08 08:31
→ nixon:John Isner 表示 : 默默支持 113.79.85.55 02/08 08:39
推 snooker:以前每盤 long game 超 HIGH 的 123.204.16.207 02/08 09:07
→ snooker:不小心 Davis Cup 第二盤就打個 37:39 123.204.16.207 02/08 09:08
推 homeik:我支持long game，但我覺得第五盤6:6之後 202.39.57.251 02/08 09:12
→ homeik:發球應該改成像TB那樣，一方發完一局後 202.39.57.251 02/08 09:13
→ homeik:另一方連發兩局~這樣兩人才都會有面臨 202.39.57.251 02/08 09:14
→ homeik:無路可退的發球局的壓力~ 202.39.57.251 02/08 09:14
推 garlic1234:覺得比賽中最花時間的反而是DEUCE制 1.164.215.12 02/08 09:30
→ garlic1234:但如果改成NO-AD的話會少很多關鍵分 1.164.215.12 02/08 09:32
推 kai002:體力就是實力的一環,沒什麼對老人比較不利 118.168.7.148 02/08 09:52
→ kai002:這回事 118.168.7.148 02/08 09:52
推 curran:我覺的應該非決賽搶七，決賽long game125.224.230.150 02/08 10:47
噓 artage:140.112.24.173 111.251.219.92 02/08 11:42
推 uj2003:總之大勢所趨遲早會改的 時間早晚罷了 1.165.86.78 02/08 11:58
噓 zjasonn:會這樣想的大概是費神的球迷吧 1.173.222.32 02/08 13:05
噓 kerry0496x:噓樓上 乾費迷屁事 我也反這篇啊 114.45.93.222 02/08 13:05
→ kerry0496x:以為貼標籤不用付代價嗎? 114.45.93.222 02/08 13:06
推 newproblem:喜歡搶七，張力比較高比較好看 111.250.84.203 02/08 13:10
→ newproblem:long game有時候打太久 111.250.84.203 02/08 13:11
→ newproblem:讓我沒時間看完Q Q 111.250.84.203 02/08 13:11
推 newproblem:如果費德勒被認為很會搶七 111.250.84.203 02/08 13:14
→ newproblem:那顯然搶七不能說靠運氣 111.250.84.203 02/08 13:15
→ newproblem:不然哪有運氣一直很好的道理 111.250.84.203 02/08 13:15
→ newproblem:一定跟某種技術或心理層面有關 111.250.84.203 02/08 13:16
推 curran:阿就發球穩定跟心理素質好的容易搶贏啊！125.224.219.133 02/08 13:38
→ erotica:可以讓Long Game至多到10:10 第21局打TB 210.61.67.199 02/08 13:50
推 kaet:改搶七真的對費神超有利 費神搶七史上第一 1.164.153.221 02/08 14:24
推 kaet:長盤的勝率應該就沒那麼高 1.164.153.221 02/08 14:26
推 kaet:費神五盤只有21勝17敗 不知幾場是打長盤的 1.164.153.221 02/08 14:30
推 kaet:剛剛算了一下5勝3敗 勝率62.5% 重點是裡面 1.164.153.221 02/08 14:43
→ kaet:好幾場經典 如果是搶七可能不會那麼令人印 1.164.153.221 02/08 14:43
→ kaet:像深刻 1.164.153.221 02/08 14:44
推 kaet:查完決定支持long game 畢竟一個球員一生中 1.164.153.221 02/08 14:46
→ kaet:難得打幾次long game 留下經典比較重要 XD 1.164.153.221 02/08 14:46
推 nagano933:我希望全都改LONG GAME呢，超有趣的啦 111.252.89.153 02/08 20:16
噓 shaker2580:zjasonn 該水桶一下吧版主 1.169.151.95 02/08 21:42
噓 heart21607:搶七不會很刺激好嗎 36.224.88.71 02/08 23:13
噓 pamafan: 49.216.244.124 02/09 05:44
噓 ztdxqa:傻傻 long game才是最經典的 114.174.248.54 02/09 10:23
噓 Derp:喔111.242.109.216 02/09 18:51
推 langrisser:乾脆跟網球王子一樣打一盤就好220.132.214.116 02/09 19:54
噓 Jo:不想拉太長的時間，乾脆都打三盤嘛，三盤long 114.43.118.177 02/09 20:08
→ Jo:game就不會很久了是吧? 但是張力和戲劇性就少了 114.43.118.177 02/09 20:08
→ kmaster:我覺得真的沒啥好噓的,制度改革本來就是 58.99.3.54 02/09 21:03
→ kmaster:可以討論的,難道所有問題都推給"傳統","經 58.99.3.54 02/09 21:04
→ kmaster:典",問題就不存在或自己解決了嗎? 58.99.3.54 02/09 21:04
噓 KenzoX:... 180.216.66.57 02/09 21:24
→ pennykidd:都已經打到第五盤了 個人比較想看心理素 180.176.10.162 02/10 03:19
→ pennykidd:質來決定比賽的勝負 若是連保四分 跟 輸 180.176.10.162 02/10 03:21
→ pennykidd:二贏四甚至輸三贏五都是保下一局 一直撐 180.176.10.162 02/10 03:22
→ pennykidd:到某一方體力耗盡而慘勝的話 寧可是雙方 180.176.10.162 02/10 03:23
→ pennykidd:在還有基本體力的情況下用搶七來比高下 180.176.10.162 02/10 03:24
→ pennykidd:畢竟是球類運動 想看體力決勝負選馬拉松 180.176.10.162 02/10 03:26
→ pennykidd:搶七每一分都走在鋼索上 正考驗選手心臟 180.176.10.162 02/10 03:29
噓 xxxxcat:當然可以討論, 但何來"不公平"? 118.168.94.67 02/10 09:36
→ Pasture:俗話說運氣也是種實力 好吧改用猜拳好了 122.118.50.157 02/10 10:08
推 xxxxcat:乾脆別分局或盤好了，來搶51之類或跟發球 116.59.109.200 02/10 11:02
推 cat5672:看比賽總會感到規則會對其中一方有利111.243.213.127 02/10 15:09
→ cat5672:不過若是考慮到所有人以及所有比賽的話111.243.213.127 02/10 15:10
→ cat5672:雖然無法驗證 但我覺得不會有什麼不同111.243.213.127 02/10 15:11
→ cat5672:像水準較低的比賽 發球觸網發進就算一發111.243.213.127 02/10 15:12
→ cat5672:不須重發 也沒什麼公不公平的....111.243.213.127 02/10 15:14
→ cat5672:反正也不會讓特定某些人天天在過年的111.243.213.127 02/10 15:16
→ cat5672:但沒long game也不會有那麼多經典了...111.243.213.127 02/10 15:18
推 kasndjo:體力也是一種實力囉111.243.226.132 02/10 20:46
推 mune:如果要改 就改成大滿貫非決賽決勝盤改搶七111.248.226.105 02/10 22:18
→ mune:因為如果非決賽就打到天荒地老，不管誰贏都是111.248.226.105 02/10 22:19
→ mune:給別人撿屍體吧111.248.226.105 02/10 22:19
→ kmaster:我個人是傾向支持全面取消Long game制度 58.99.3.54 02/10 23:42
→ kmaster:特別是選手出賽如此頻繁的當今網壇... 58.99.3.54 02/10 23:43
→ xxxxcat:如果因為出賽太頻繁而要取消Long game, 那 118.168.94.67 02/10 23:50
→ xxxxcat:還不如檢討賽程, 別排的這麼密集比較好 118.168.94.67 02/10 23:50
推 garlic1234:賽程問題更難，誰升誰降誰改期，全部 1.170.145.70 02/11 19:14
→ garlic1234:都跟商業活動息息相關 1.170.145.70 02/11 19:14
推 Muting46:我覺得至少決賽要保留 119.14.115.76 02/11 20:11
→ christieliao:Tiebreak先得2分就GG?有人tiebreak 118.165.93.128 02/11 22:00
→ christieliao:看得不夠多 118.165.93.128 02/11 22:01
推 oralboralb:改成決賽再實施 決賽前用搶七 不錯吧? 1.172.140.116 02/12 00:21
噓 haha31:118.166.208.115 02/13 13:33
→ langrisser:要就全部取消啊 哪有決賽才打LG的道理220.132.214.116 02/14 17:16
推 cat5672:奧運都只在決賽才打五盤 其他都三盤220.137.153.189 02/14 18:05
→ cat5672:雙打還有奇怪的搶十 大滿貫真改只有決賽220.137.153.189 02/14 18:07
→ cat5672:打LONG GAME 也不是會完全沒道理220.137.153.189 02/14 18:08
推 ejijojo:覺得決賽改成搶七140.112.247.134 02/27 16:38