→ san122:好無奈，不過以台灣網球人口，35億一座真 223.138.15.154 02/16 09:30
→ san122:的有點浪費，建成多用途CP值會高點 223.138.15.154 02/16 09:31
推 Adama:也許多做點室內的立體網球場就好 1.160.51.185 02/16 10:12
推 lane34:完全沒有為了ATP跟WTA來想 小國小民 112.105.98.173 02/16 12:12
推 HXH051:就是因為小國 才沒有必要什麼運動都要爭取 1.165.94.16 02/16 14:30
→ HXH051:最高標準 若什麼運動都要最好的 哪來的錢? 1.165.94.16 02/16 14:32
推 free4u28:有沒有活動屋頂無所謂，但是4千人有點少 61.70.246.180 02/16 14:35
推 sandiegopadr:改成這樣倒不如多撥點經費給高雄陽122.146.243.127 02/16 14:49
→ sandiegopadr:明整建，球場不差天氣又好，可惜姥122.146.243.127 02/16 14:50
→ sandiegopadr:姥不疼舅舅不愛，永遠缺經費。122.146.243.127 02/16 14:50
推 l2272:4000真的有點少..... 1.161.10.21 02/16 14:50
推 micbrimac:台北沒有屋頂，比賽可能要一直延 220.134.44.247 02/16 16:08
推 gamania10000:想想中山足球場現在什麼樣子....111.248.222.240 02/16 16:20
→ hijacker000:小巨蛋15000人 免錢的海碩杯都坐不滿 61.31.168.99 02/16 17:02
→ hijacker000:4000人也差不多 61.31.168.99 02/16 17:02
推 psampras:蓋十面有屋頂的就好，台北太容易下雨了223.139.101.228 02/16 17:23
推 micbrimac:我也覺得4000人搞不好差不多，幾場表演 220.134.44.247 02/16 18:02
→ micbrimac:率下來，上座數也是很低 220.134.44.247 02/16 18:03
→ garlic1234:一座球場用數十年，現在夠不代表以後會 42.75.210.138 02/16 18:48
推 rainww25:有屋頂才是上策呀 台灣的夏天熱到爆...118.167.189.131 02/16 20:39
→ rainww25:有屋頂海碩杯以後都可以用 搞不好WTA可辦118.167.189.131 02/16 20:41
→ saniblue:我只覺得每次都辦華而不實票價超高的表演 59.104.183.246 02/16 23:12
→ saniblue:賽,還不如辦票價中等的ATP或WTA比賽 59.104.183.246 02/16 23:13
→ saniblue:台灣人貪免錢的可能會去,但付費才是正常 59.104.183.246 02/16 23:13
→ saniblue:如果價位像國外坐落在200-4000這樣的價格 59.104.183.246 02/16 23:14
→ saniblue:願意付錢的4000個座位可能差不多 59.104.183.246 02/16 23:14
推 coosina:有屋頂當然好 只是可預期蓋好後 空調電費 183.208.22.12 02/17 00:40
→ coosina:等問題 大概就會有市議員出來說浪費錢 183.208.22.12 02/17 00:41
→ coosina:為省電費就變蚊子館 浪費了n個營養午餐 183.208.22.12 02/17 00:42
推 rainww25:沒錯 超盼正式比賽 表演賽完全不刺激118.167.174.165 02/17 02:51
推 Derec:四千其實差不多，台灣網球人口少的可憐 82.171.134.40 02/17 08:18
推 a111156987:但是一座場館起碼要用二三十年的吧 120.156.136.92 02/17 09:25
→ a111156987:如果有心要推動這項運動 4000在幾年後 120.156.136.92 02/17 09:26
→ a111156987:很可能不夠 而且我記得ATP/WTA對各級 120.156.136.92 02/17 09:27
→ a111156987:賽事主場最低座位數有規 120.156.136.92 02/17 09:27
推 saniblue:對於目前收票的1000都難以確認了,更何況 59.104.183.246 02/17 17:00
→ saniblue:看不到的未來呢?4000夠了啦 59.104.183.246 02/17 17:00
→ saniblue:每次看到空空的球場都覺得不如蓋小點 59.104.183.246 02/17 17:01
→ saniblue:根本沒那麼多觀眾數,大球場的空位好像在 59.104.183.246 02/17 17:01
→ saniblue:羞辱球星一樣,還不如少座位坐滿滿咧 59.104.183.246 02/17 17:01
推 musicforever:那麼還不是寬X那誇張的票價= =... 111.242.64.155 02/17 18:21
→ saniblue:真的要買票入場,台灣又有多少人願意掏錢 59.104.183.246 02/17 18:58
→ saniblue:4000算是合理的數字,大家不用把台灣想成 59.104.183.246 02/17 18:58
→ saniblue:網球迷很多的地方,4000能坐滿再講啦 59.104.183.246 02/17 18:59
推 MemoryLin:大咖表演賽還那麼少人 完全是他們亂訂 114.36.176.56 02/17 19:28
→ MemoryLin:票價造成的結果 雖然在台灣 網球普及率 114.36.176.56 02/17 19:30
→ MemoryLin:無法和棒籃相比 但已經成長蠻多了 114.36.176.56 02/17 19:32
推 windsson:亂訂票價??你怎不去花錢請大咖來 60.248.215.2 02/18 10:10
→ windsson:賠本的生意沒人做~如果連一開始訂票價 60.248.215.2 02/18 10:11
→ windsson:就知道會賠~我想連公司內提案都不會過關 60.248.215.2 02/18 10:11
→ windsson:連號稱國球的棒球都沒啥人要看了~ 60.248.215.2 02/18 10:13
→ windsson:在台灣要辦體育賽事都是幾乎鐵賠的 60.248.215.2 02/18 10:14
→ windsson:如果提案算出的損益是虧~早就否決去改辦 60.248.215.2 02/18 10:15
→ windsson:演唱會之類的了 60.248.215.2 02/18 10:15
推 musicforever:這樣搞不好賠更多。 111.242.69.11 02/18 11:42
推 MemoryLin:亂訂票價的意思又不是指叫他們最賠本的 114.36.176.56 02/19 02:03
→ MemoryLin:又不是叫他們做賠本的生意 看過兩家不同 114.36.176.56 02/19 02:05
→ MemoryLin:公司舉辦的表演賽 就知道嚴謹度的差異了 114.36.176.56 02/19 02:07
→ MemoryLin:亂訂票價不等於叫他們賠本辦表演賽 那麼 114.36.176.56 02/19 02:10
→ MemoryLin:激動幹嘛 = = 114.36.176.56 02/19 02:10
推 saniblue:國外辦表演賽的價格也沒貴到台灣這樣 59.104.183.246 02/20 01:57
→ saniblue:主要原因應該在於贊助商的贊助意願不高 59.104.183.246 02/20 01:58
→ saniblue:能見度少的話,當然沒人想拿錢出來贊助 59.104.183.246 02/20 01:58
→ saniblue:這又有關於行銷方面的問題,話說表演賽有 59.104.183.246 02/20 01:58
→ saniblue:量過國際市場嗎?看看那鬼來的訂票系統 59.104.183.246 02/20 01:59
→ saniblue:還有行銷方式,是哪個老外知道怎麼買啊? 59.104.183.246 02/20 01:59
→ saniblue:很多東西都是一體成型,簡單來講就台灣市 59.104.183.246 02/20 02:00
→ saniblue:場不夠成熟 59.104.183.246 02/20 02:00