Re: [問題] 剛剛費爸那球？

[power1234567 (裡風)]

※ 引述《kevinduh4 (ㄉㄐ)》之銘言：
: ※ 引述《psampras (@#$%^&)》之銘言：
: : 莫瑞上網切小球，
: : 費爸滑步救成後場高吊好球
: : 不知道大家看起來如何？
: : 我覺得有兩跳？
: : 自己打的人知不知道呢？
: 不好意思我孤陋寡聞想請問一下
: 這種球可以用鷹眼看嗎?
       ^^^^^^^^^^^^
: 還是只能靠裁判心證


基本上 答案是肯定的


因為鷹眼系統由8個或者10個高速攝像頭、四台電腦和大屏幕組成

借助電腦的計算把比賽場地內的立體空間分隔成以毫米計算的測量單位
                            ^^^^^^^^

注意 "立體空間"這個詞 所以基本上我們看到的鷹眼系統在顯示的時候

不是用電腦畫出平面圖型然後顯示出立體圖的樣子

而是用立體圖形去顯示立體圖 所以一個平面當然也是在被算計的內容


假設你有一顆會消失的網球

試著在你打到網球後讓球消失

電腦依然可以算出彈跳的軌跡跟距離


當然 如果你要跟我扯說

世界上沒有一個完美的平面 = = s那我也沒辦法


--
                                       ▎                          ψleo1990910
   ◢  ║◣         ◢│  ◣           ▎          ◢人  ◣       ╱﹊﹊＼ 　Ｚ
   ╟┬╢           ╭┴╮              ▍         ╱Ψ╲         ╴  ╴ ∣ Ｚ
  ▉◥◤◥       ◥▊◥◤◥▌    ＡSSＡSSＩN'S    ▋◥◤◥ 川     ︶  ︶◥ Ｚ
 ▂◣︿ ◤ ◣     ▲◣︶◤▲◣     C R E E D     ▂◣一◢▲▼◤   ◣ε  ◢◣
◢◣      ◢█◣◢Ξ◣▼◢◣◤◣    ︻▁▁︻   ◢◣◥￥◤◤◢◣◢█◣◢◤◢█◣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 36.235.151.142
推 adonistao:鷹眼判斷球的軌跡跟距離不是用算的吧...
推 cat5672:數台高速攝影機收集的影像 透過電腦重建 計算是這個意思
→ sbinayu:不用爭，電腦的世界裡本來就都是在"計算"了XDD~
推 tomet:鷹眼是紀錄與重構而非預測 消失球的比喻非常不洽當...
推 kalfan1:鷹眼應該不是預測
推 uj2003:鷹眼就只是拍下來 重放
→ uj2003:消失的球當然就消失了 因為沒拍到...
推 micbrimac:鷹眼絕對不只是拍下來 重放而已...
推 yaujack:鷹眼可以預測阿, 只要你有過去的資料就可以預測未來的路徑
推 david810205:如果只是拍下來重放 何必把他變動畫....
推 Shxt:應該是算出軌道吧..
推 micbrimac:把拍下來的影像轉換成數據建模式計算，也可以說是預測
推 mkjcm:鷹眼可能會被人擋到  通常看發球和致勝球會更準
→ hijacker000:鷹眼絕對不是預測  只是把錄影轉成動畫軌跡而已..
→ hijacker000:而且要用計算算出軌跡沒那麼容易 要考慮球的旋轉 當時
→ hijacker000:的風速 濕度...等  如果突然來一陣大風 電腦也算不出
推 micbrimac:之前看電視主播的說法是說用計算的
→ hijacker000:錄影轉成動畫軌跡也是要計算..
推 uj2003:會變成動畫是因為camera有frame的限制，frame跟frame之間就
→ uj2003:要用計算補足，硬要說這步驟是"預測"也是可以拉...
推 tomet:利用多個角度的攝影機來重新構成一個立體空間 這叫做"重構"
→ tomet:簡而言之就是預先設計好一個虛擬的立體空間場地(數據)
→ tomet:再由多台高速影像擷取器的數據 經由電腦計算將球當前的位置
→ tomet:投射於預先設立好的虛擬場地 並判斷有無出界
→ tomet:最後在將結果用虛擬影像還原給"人"看
→ tomet:所以做成動畫只不過是因為要給"人"看 比較酷罷了...
推 tomet:但是事實上因為攝影機取樣率的關係 不可能剛好拍到落地瞬間
→ tomet:因此最後落地出界與否的判斷 確實是用"算"的
→ tomet:不過也只不過是幾毫秒的誤差.跟消失球的比喻是天差地遠
→ tomet:因此消失球的比喻根本就完全誤解了鷹眼系統...
→ tomet:如hij大大所說 要算軌跡 很困難 就算算出來 誤差也肯定不小
→ tomet:對於出界與否這種需要1釐米左右的精準度 根本不可行