Re: [問題] 網球選手有所謂轉型的問題嗎?

[DreamerSun (十七號狂想曲)]

※ 引述《RFederer339 (三鶯費神)》之銘言：
: 在籃球界耶，以NBA為例很多大學的好手進入職業後面臨身高問題
: 本來打前鋒的人有可能因為身高不夠要去打後衛
: 打中鋒的也有可能轉到大前鋒
: 當然也有可能因為不同球隊打法而必須轉型
: 棒球選手在三級棒球時打擊跟投球基本功都要練習
: 尤其投手這位置很吃身高，個頭不是很高大或是球速沒有很快的投手不少會棄投從打
: 在網球界會有這種可能嗎?
: 有的選手在青少年時可能沒有個頭很高大但後來突然短時間長高整體身材條件變好
: 而改變打法，本來可能是底線防守型可能變成底線進攻型嗎?
: 選手的打法大概是在何時差不多會定型?

Roddick啊

他早期的正拍不亞於智利野獸，大概到08～09開始變得要強不強要旋不旋的風格，直到09
溫網才又變得有攻擊性的正拍，當時連反拍也很敢攻，但10年過後又變回模稜兩可的狀態
，就這樣持續到退休

屢見不鮮的案例就是，應該要1 2 punch的play，都會變成1 2 3 被punch，所以他後期致
勝球都超少，根本是靠ace球在支撐致勝球的數字

老實說這種打法在現在的網壇根本沒效，每個球員都在比穩，那這樣的狀況下就是要利用
更多的戰略去逼迫對手失誤，可是相對的移位就要很靈敏，偏偏Roddick這種打法是中後
期才改的，既然是中後期怎麼會比年輕人靈敏，舉個例子 David Ferrer，夠會跑且很穩
定吧？可是他就是上不去更高的層次

歸根究底我認為是教練的問題，當然改打法還是要球員同意，他們之間的溝通、選擇到決
定改變的過程想必也是有很多考量，只是他中後期軟軟的風格也是所有球迷時常在討論的
話題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.184.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1451014789.A.181.html
推 rodhzy: 之前板上有大大分析 AR是因為反拍太爛所以被新世代的上旋
→ rodhzy: 球越壓越後面 結果連正拍都打不出攻擊性
推 rodhzy: 打不出致勝球腳程又慢 底線抽不贏只好自殺上網
這說法我持保留態度，反拍被壓制跟正拍風格改變是兩回事，如果因為反拍被壓制而把剽
悍的正拍改成軟軟的正拍..這說不通吧
推 rainww25: 大andy到後期球都超短 揪口隨便都可巴
推 qwqw0424: NADAL比起打FED打ROD打得更輕鬆
推 o0991758566: Roddick  QQ
※ 編輯: DreamerSun (1.165.184.68), 12/25/2015 16:02:27
推 rodhzy: 我是說這篇 參考看看吧
→ rodhzy: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1300994732.A.6D0.html?
文章分析的很有道理，只是文末有提到站著給Roddick轟還是很有威力，有興趣可以看看
他末期的影片，常常站著還轟不死人...，然後反被轟，結論就是這個改變也太走鐘了
推 rainww25: 但我覺得大andy不只反拍 連正拍的球也都拉很短
※ 編輯: DreamerSun (1.165.184.68), 12/25/2015 20:17:02
推 ndsl02: 剛開始看網球是在roddick要退休的時間點   當時只覺得
→ ndsl02: 正反拍怎麼沒有球星的感覺...
推 xcool6886: 別忘了，AR還是保持在10名內很久，且有幾次打進大滿貫
→ xcool6886: 決賽，雖說他的移位、正反拍、截擊不是很出色，但靠著
→ xcool6886: 發球跟穩定的底線也是佔有一席之地，近幾年慢速場地多
→ xcool6886: ，也因此增加了上旋抽球的比例，不像以往快速場地那麼
→ xcool6886: 容易用稍微平擊式的抽球打死，反而增加UE的風險，像老
→ xcool6886: 費也沒抽那麼平了，增加了上旋，多了幾拍來回，主要是
→ xcool6886: 戰術的應用，讓他們可以克敵制勝