推 steffenlee : 覺得搶四不錯 不然每盤一開始球員狀態都有點放鬆 11/06 14:24
推 a9a99 : 會不會每一盤很容易變成搶小分? 11/06 14:26
推 skyraker0418: 比起每盤搶四,覺得打No AD制度更能增加刺激性 11/06 14:47
推 JuiFu617 : 但是no ad可能變運氣成份會大些 11/06 14:54
推 pc2990 : NO ad在正規比賽一定不可行的阿 那對發球好的選手 11/06 15:19
→ pc2990 : 太不利了。 11/06 15:19
推 taidy : 搶四好像也不錯..可以找幾個初階賽試辦看看呀 11/06 15:54
推 pppeeeppp : 現在女雙很多賽事都是no ad 11/06 16:05
→ pppeeeppp : 連年終這麼大的比賽也是 no ad 11/06 16:05
→ pppeeeppp : deciding point很值錢 11/06 16:06
推 funnily : 最近的NEXT GEN ATP FINALS就是這個賽制啊 11/06 16:36
推 billloung : ad是網球比賽最刺激的一部分啊 11/06 16:43
推 micbrimac : Deuce真的是網球裡面最刺激的地方 11/06 17:05
→ micbrimac : 想學桌球局局短 會不會學到連收視率都學起來了 11/06 17:05
推 lyricslee : 就是沒收視才要改革呀 11/06 17:22
→ lyricslee : big4全退保證收視全面死水 11/06 17:22
推 Joybena : 有deuce 才好看啊! 11/06 17:58
推 tim2502 : 我覺得no ad發球好才有利 11/06 18:01
推 chudly : 我覺得對發球好的有利耶 11/06 18:26
推 billloung : 一盤搶四發球好的別人根本不用玩 11/06 18:33
→ billloung : 一盤只要專注3個發球局, 有誰有能力在前三局破掉 11/06 18:34
→ billloung : isner的發球局 ? 11/06 18:34
推 t13 : 比較想看好幾次deuce 11/06 19:50
推 wsheep : 搶四好像有戲 而且5盤3勝的話也是有機會調整後逆轉 11/06 21:09
推 tim2502 : Dr. Kvo生不逢時嗎 11/06 21:27
→ coolfish1103: NO AD 比每盤搶四其實還糟糕。 11/06 21:54
→ coolfish1103: 搶四也不是專注三個發球局,是 4-4 後進 TB。 11/06 21:55
推 DflowerT : 覺得no ad會讓網球走味 11/06 22:30
→ alex2426chen: no ad 會有運氣成分在 其實不大公平 尤其單打 11/06 22:49
→ alex2426chen: 現在沒有時間限制的運動票房在下降是事實 11/06 22:50
推 pennykidd : 搶5感覺可以一試 但占先要保留 11/06 22:53
→ pennykidd : 4-4後直接進入搶5 11/06 22:58
→ AlohaVC : 怎會推搶四...難道他自己很不會搶七? 這樣發球先被m 11/07 00:10
→ AlohaVC : ini break就壓力山大了 11/07 00:10
推 AlohaVC : 搞錯...但同樣只要先被破發 掉盤機率大增 11/07 00:12
推 grafan : 因為改制就有收視率?太天真 11/07 05:10
→ b99202071 : 討厭no ad 網球要連贏2分才叫贏 11/07 09:41
推 o0991758566 : 短時間內應該不可能 no AD在女雙或女單比較可行 11/07 10:40
推 billloung : 要改革,要先說服itf和四大滿貫,到時你atp一個人玩 11/07 11:59
推 airflow : 這樣就不能騎腳踏車了,說好的節能省碳呢? 11/07 15:04
→ coolfish1103: GS 其實不用改,ATP 改成五盤三勝其實跟三盤兩勝打 11/07 23:16
→ coolfish1103: 的局數是一樣的,除非打到第五盤,不過 TB 會變多。 11/07 23:16
推 erig25 : deuce才是精髓,你以為變得跟桌球一樣會有人看? 11/08 12:36
→ mothertime : 比賽越打越短,對年紀大球員的影響就越來越小 11/08 17:28
推 airflow : 賽制改革明顯成功的只有排球,落地得分又刺激又省事 11/08 23:11