推 issemn : 哎呀！搞得連很努力、真正需要得到幫助的低排名都沒 05/15 00:26
→ issemn : 得領了，我是指某些努力的球員，不是說全部喔。 05/15 00:26
推 mfo7 : 很努力排名卻低的球員，想得到紓困，該靠政府靠組 05/15 04:26
→ mfo7 : 織吧，怎麼不集體出來說自己不需要高排名球員紓困 05/15 04:26
→ dustinhuang : 說實在的 真正最需要幫助的人早就去找別的工作甚至 05/15 04:55
→ dustinhuang : 找不到工作了 哪可能還在這打網球 05/15 04:55
推 jonathan8907: 說真的 再怎麼樣還是要自己負責自己人生吧 05/15 06:38
推 FantasyChopi: 同意m大 不懂為何低排名的從頭到尾沒人說自己說不 05/15 08:03
→ FantasyChopi: 需要高排名的來紓困 搞得好像高排名真的有這義務 05/15 08:03
推 RS44 : 球員自己選擇的職業不是自己要負責嗎 為什麼長大了 05/15 08:14
→ RS44 : 還想不通這點 05/15 08:15
推 newsph : 重頭到尾就是想要道德綁架但一直說不是 呵呵 05/15 08:33
→ newsph : 就算努力的低排名就一定要得到高排名的紓困嗎？ 05/15 08:33
→ newsph : 我也是說某些喔 不是全部 05/15 08:34
→ newsph : 一開始這活動就先道德綁架一波了 05/15 08:34
→ newsph : 能像Thiem真的說出想法有多少人？ 05/15 08:35
→ newsph : 大家都樂意也願意 早就活動做完了 擺明大家都不想 05/15 08:35
→ newsph : 這裡大家也是指大部分不是全部喔 某些人很愛亂畫 05/15 08:36
→ newsph : 地圖砲 05/15 08:36
→ newsph : 一樓還在那義正嚴詞怪Thiem讓他說的某些人 05/15 08:36
→ newsph : 得不到捐款 真是本末倒置 05/15 08:37
推 issemn : 我在享受逆風跟政治不正確呀~ 05/15 09:01
→ issemn : 樓上你幹嘛自打臉，你之前不是說 Thiem 就實際不捐 05/15 09:01
→ issemn : 啊，他就有說他不捐了？這篇 Thiem 還進一步表示自 05/15 09:01
→ issemn : 己不是不願意向貧困球員捐款，只是希望自己能夠選擇 05/15 09:01
→ issemn : 援助的對象，而不是由ATP球員工會划定的TOP250-700 05/15 09:01
→ issemn : 的 05/15 09:01
→ issemn : 所謂貧困群體。所以他想找低排名但努力的人捐呀，這 05/15 09:01
→ issemn : 點沒人道德綁架他呀。我就很好奇他說出口不想捐是因 05/15 09:01
→ issemn : 某些低排名不努力（是說某些喔 不是全部）他要怎麼 05/15 09:01
→ issemn : 篩？他捐的是被他認證努力的，被他剃除的人是不努力 05/15 09:01
→ issemn : 的？ 05/15 09:02
推 newsph : 已經解釋過三百遍了吧...ZZZ 05/15 09:03
→ newsph : 1. 他就實際沒捐 那講的是這件事的客觀結果 有問題? 05/15 09:03
→ newsph : 2. 他何必去篩那些人 你有本事你篩 那他就會捐了 05/15 09:04
→ newsph : 你篩不出來的方案 他就不參與 就這麼簡單 05/15 09:04
推 issemn : 這就是我所謂的無意義的地圖砲 怎麼篩 05/15 09:05
→ newsph : 逆風政治不正確的才是Thiem的發言 你只打順風球而已 05/15 09:05
→ newsph : 沒人要你篩阿 你著眼點真是好笑 你一定非要Thiem捐 05/15 09:06
→ newsph : 那你就搞得篩選方案出來 無法就用別的方式安排捐款 05/15 09:06
推 issemn : Thiem 說他想捐呀... 05/15 09:06
→ newsph : 或是像Thiem說的 他自己去捐給他想要的組織 05/15 09:07
→ issemn : 問題他不了解現實運作 就是很難篩呀 05/15 09:07
→ issemn : 所以蓋了一個不努力的帽子 完全沒意義 05/15 09:08
→ newsph : SO? 代表什麼?他想捐但你方案不好 他不參與阿 Then? 05/15 09:08
→ newsph : 沒 有 人 要 你 一 定 要 篩 出 來 05/15 09:08
→ issemn : 他要捐的組織怎麼確定他的錢會幫助到努力的低排名？ 05/15 09:08
→ issemn : 這是現實呀 你搞不懂 05/15 09:08
→ newsph : 蓋什麼帽子 他只是說清楚他為什麼不響應而已 05/15 09:09
→ issemn : 所以我好奇她要怎麼自己篩 自己捐 05/15 09:09
→ issemn : 既然不響應 05/15 09:09
→ issemn : 懂嗎？ 05/15 09:10
→ newsph : 他願意捐的組織你管他怎麼確定 你管他那麼多... 05/15 09:10
→ newsph : 他 沒 有 要 篩 選 05/15 09:10
→ newsph : 所以我說你就是一值鑽那個牛角尖阿.. 05/15 09:11
→ issemn : 他捐的組織一樣會相同有問題呀？怎麼公會有沒篩不努 05/15 09:11
→ issemn : 力的人，他捐的組織沒不努力的人？除非是娟流浪狗協 05/15 09:11
→ issemn : 會吧？ 05/15 09:11
→ newsph : 人家問他你要捐款嗎 他說裡面有我不想幫助的人 不捐 05/15 09:11
→ newsph : 別組織如果有別的方案問他 也許有別的顧慮點或沒有 05/15 09:12
→ newsph : 那也不是在這個方案這個新聞下討論的事 且沒發生 05/15 09:13
推 issemn : 除非捐給浪浪 狗的很努力 不然我真的很好奇網球受捐 05/15 09:14
→ issemn : 組織怎麼評判他口中的努力跟不努力 05/15 09:14
→ issemn : *都 05/15 09:15
推 newsph : 你還在鑽這牛角尖阿.... 你無須去評判努力不努力 05/15 09:15
→ issemn : 他不想捐給不努力的人 呀 05/15 09:15
→ newsph : 對阿 那他就不要捐阿 你就排除他就好 其他人繼續捐 05/15 09:16
→ issemn : 不評斷努不努力 怎麼篩出他要捐的人？ 05/15 09:16
→ newsph : 這樣有問題嗎? 幹嘛非要去篩選什麼得到Thiem捐款 05/15 09:16
→ issemn : 問題是他說他要捐呀 05/15 09:17
→ newsph : 那你就不要篩選哀.....到底要講幾遍這句話 05/15 09:17
→ newsph : 然後呢? 你真的有他想要的方案他就捐了阿 這不衝突 05/15 09:17
→ issemn : 今天他說他不捐就算了 他貼了人家標籤後續的影響 才 05/15 09:17
→ issemn : 是最大的問題 05/15 09:17
→ newsph : 就目前方案他不喜歡 不捐 That's all 05/15 09:18
→ issemn : 不會有他想要的方案 除非他自己篩 05/15 09:18
→ newsph : 後續影響什麼?其他人都不捐嗎? 你沒搞清楚現實 05/15 09:18
→ newsph : 不會有就不會有阿 那就不會有Thiem這個人的捐款 05/15 09:18
→ issemn : 後續不是有人跳出來說自己努力 05/15 09:19
→ newsph : 沒有Thiem這個人的捐款低排餓死了嗎? 05/15 09:19
→ newsph : 那他儘管跳出來說自己很努力阿 這也沒衝突阿 05/15 09:19
→ issemn : 人被輕易地劃分成努跟不努力二分法 05/15 09:19
→ newsph : 我們也沒說他很努力不是事實阿 相信Thiem也不是說他 05/15 09:20
→ newsph : 你也不需要去劃分阿 本就沒要你去劃分 Thiem也沒有 05/15 09:20
→ issemn : 他只要不點名 就會演變成現在這樣 你還搞不懂嗎 05/15 09:20
→ issemn : 你不了解並不是講某些 就不是地圖砲 05/15 09:21
→ newsph : 現在有什麼問題? 你心目中有覺得低排"都"不努力嗎? 05/15 09:21
→ issemn : 某些就是地圖砲 05/15 09:21
→ newsph : 你不了解不需要講到自己有關的族群自己就中槍... 05/15 09:22
→ issemn : 造成兩種後果 人要自清 不然就你要點名 05/15 09:22
→ issemn : 衍生太多無意義的事 05/15 09:22
→ newsph : 你也可以不自清 他也不用點名... 05/15 09:22
→ newsph : 不是只有這兩種後果 你太狹隘了..也太鑽牛角尖了 05/15 09:23
→ issemn : 所以就事件無意義的發言 05/15 09:23
→ issemn : 是 05/15 09:23
→ newsph : Why? 這是人家問到他不想捐的理由 對他有意義就好 05/15 09:24
→ newsph : 你覺得無意義你就忽略他阿 然後希望你也捐款 05/15 09:24
推 issemn : 我根本不在乎他捐不捐 因為她只想捐給只有努力的人 05/15 09:25
→ issemn : 的方案不會存在 05/15 09:25
→ newsph : 還是你希望人家問他是為什麼不捐 他回答我不想回答? 05/15 09:25
→ newsph : 存不存在其實不關你的事 你不需要著眼這部分 05/15 09:26
→ issemn : 他不捐的原因是一個不存在的方案 他著眼的地方不就 05/15 09:26
→ issemn : 在這 他想捐，但不想捐給不努力的人 05/15 09:26
→ newsph : 那是你只Under在你提出這個方案底下思考 跳出框架吧 05/15 09:27
→ newsph : 隨便舉例都可以 Case by case 由個人提出需要申請 05/15 09:27
→ newsph : 他不就可以自由選擇捐給誰 隨便都有方案 05/15 09:28
推 issemn : 跳出來 就是不存在 他當初的發言 搞錯方向了 他大可 05/15 09:28
→ issemn : 質疑篩選制度 而非評斷某些人努不努力 05/15 09:28
→ newsph : NO 他就是質疑方案不好啊 不好原因是大鍋炒有他不想 05/15 09:29
→ issemn : 申請的人怎麼證明他努力不努力 05/15 09:29
→ newsph : 幫助的人 原因是那些人他認為不努力 前提是質疑方案 05/15 09:29
→ issemn : 他如何把努力量化 05/15 09:29
→ issemn : 事實上做不到 05/15 09:29
→ newsph : 那他的事情啊 他看到申請的人 覺得 恩 這我知道 05/15 09:29
→ newsph : 他Reject是這個方案 而不是捐款紓困行為 05/15 09:30
→ issemn : 他可以說財產、不動產，但她一開始把努力量化了 05/15 09:30
→ issemn : 他的事情沒錯呀 一件不可能的事情 05/15 09:31
→ issemn : 毫無意義 05/15 09:31
→ newsph : 他沒有要去區分努力不努力的人這件事 講第三遍了 05/15 09:31
→ newsph : 沒有不可能阿 個人申請自由捐款可不可以? 05/15 09:32
→ issemn : 他想捐 但他不想捐給不努力的人 這是它強調的 你一 05/15 09:32
→ issemn : 直想跳過這段 05/15 09:32
→ issemn : 自由申請有辦法評斷一個人努不努力？ 05/15 09:32
→ newsph : 我沒跳過阿 這本就他的理由阿.. 05/15 09:32
→ newsph : 他反對這方案 不反對捐款紓困 和你說哪不依樣? 05/15 09:33
→ issemn : 沒跳就要面對他說的努力跟不努力怎麼分呀 05/15 09:33
→ newsph : 自由申請有沒辦法評斷 怎麼評斷那是他的事 你管他 05/15 09:33
→ issemn : 他是說某些不努力呀 05/15 09:33
→ newsph : 但至少這可以避免Thiem說的大鍋炒不想幫助的人 05/15 09:33
→ newsph : 他是說某些不努力阿 問題是? 05/15 09:34
→ issemn : 他講了一件沒辦法量化的事 然後說評斷是別人的事 你 05/15 09:34
→ issemn : 關他？ 05/15 09:34
→ issemn : *管 05/15 09:34
→ newsph : 你真的很鑽牛角尖耶 為什麼你一定要在這個方案前提 05/15 09:34
→ newsph : 下去思考所有可能的方案? 05/15 09:35
→ newsph : 評斷事Thiem自己的事情啊 你管Thiem那麼多... 05/15 09:35
→ issemn : 這就是他那段話的盲點呀 05/15 09:35
→ newsph : 那個你指的是issem 他指的是Thiem 05/15 09:35
→ issemn : 所以我才說他大概只能捐浪浪 05/15 09:36
→ newsph : 他那段話沒有盲點阿...是你一值跳不出框架 05/15 09:36
→ newsph : 很多吧 比如癌症研究中心 也許Thiem覺得至少錢有到 05/15 09:36
→ newsph : 那個中心手上 諸如此類的 05/15 09:36
→ issemn : 我沒跳不出框架呀 得癌症但很努力的網球選手？ 05/15 09:37
→ newsph : WTFH 我隨便舉例你有什麼事啊... 05/15 09:37
→ issemn : 努力怎麼量化 05/15 09:37
→ newsph : 為什麼他只能捐給網球選手? 05/15 09:37
→ newsph : 努力不用量化阿..你幹嘛去量化他 05/15 09:38
→ issemn : 他說某些低排名不努力 05/15 09:38
→ issemn : 不適說網球選手？ 05/15 09:38
→ newsph : 對阿 然後呢 你就得去量化他嗎? 05/15 09:38
→ issemn : 還是我誤會他了 05/15 09:38
→ newsph : 你能不能先跳出高排名捐款統一分配給低排這件事 05/15 09:39
→ issemn : 沒辦法量化 可能就要所見所聞點名誰不努力 05/15 09:39
→ newsph : 我不知道你誤會什麼 但你一值鑽這個牛角尖 05/15 09:39
→ newsph : 他也不用點名阿 你真的聽不懂 05/15 09:39
→ issemn : 我覺得這樣捐款有問題 他說的話也有問題 就這樣 不 05/15 09:39
→ issemn : 衝突呀 05/15 09:40
→ newsph : 他說的問題沒什麼問題啊 05/15 09:40
→ newsph : 他說的話 05/15 09:40
→ issemn : 他說的話要沒問題 就要把努力量化後 剃除不努力的人 05/15 09:41
→ issemn : 然後他願意捐款 05/15 09:41
→ seccret : thiem不想捐就不要捐，不需要講一堆自以為是的話 05/15 10:10
→ seccret : 又是那種成功都靠自己的說法，真的網球這項運動式微 05/15 10:12
→ seccret : ，你努力又能幹嘛 05/15 10:12
推 newsph : 成功靠自己和努力不成功是兩件事 05/15 11:13
→ newsph : iss 這議題鬼打牆太多了 且後面你的論點和你一樓 05/15 11:14
→ newsph : 推的已經是兩件事情 05/15 11:14
→ newsph : 雖然不知道後面你為什麼要吵回鬼打牆的議題 05/15 11:15
→ newsph : 針對你一樓的推文 怪到Thiem身上完全是不妥與牽拖 05/15 11:16
→ newsph : 現實就是其實高排名大部分本來也就不想捐 05/15 11:17
推 newsph : BTW 想要開嘲諷 自己要坦的住阿 不然真的很弱 05/15 11:19
→ newsph : 我看得懂你一樓是想要開嘲諷喔 但自己被打趴 05/15 11:20
→ newsph : 開始扯那些鬼打牆議題什麼區分努不努力 I see 05/15 11:20
推 newsph : 這樣我有沒有嘲諷道你 (O 05/15 11:22
推 issemn : 不區分努不努力 怎麼會看得懂我一樓的嘲諷.... 05/15 11:31
→ issemn : 我是指某些努力的球員，不是說全部 05/15 11:31
→ issemn : 我是指某些不努力的球員，不是說全部 05/15 11:31
推 newsph : 所以怪到Thiem身上真是好嘲諷呢 05/15 11:36
推 issemn : 你看不懂要說呀.... 05/15 11:36
→ issemn : 一直鬼打牆 05/15 11:37
→ newsph : 鬼打牆是你耶 議題前面推文吵翻了 不想繼續鬼打牆 05/15 11:37
→ newsph : 1. 鬼打牆的區分努不努力 吵太多 也告訴你N遍 05/15 11:38
→ newsph : 不用區分那個 2.你想怪到Thiem身上那些人領不到 05/15 11:38
→ issemn : 你就是在重複鬼打牆呀 05/15 11:38
→ newsph : 完全就是牽拖 05/15 11:38
→ newsph : 你看不懂我的嘲諷要說阿 躺在地上看星星也能發問的 05/15 11:39
→ issemn : 回到這句 他說的話要沒問題 就要把努力量化後 剃除 05/15 11:39
→ issemn : 不努力的人 然後他願意捐款 05/15 11:39
→ newsph : 這句話你的前後關係就顯示你的盲點 05/15 11:39
→ issemn : 所以要區分努不努力 沒有盲點呀 05/15 11:39
→ newsph : 他幹嘛區分 老子不響應你的活動就好了 05/15 11:40
→ issemn : 他老子說要捐呀 05/15 11:40
→ newsph : 他"在這方案下"不捐 很難懂嗎? 不要沒實力只會開嘲 05/15 11:40
→ newsph : 要捐 換別的方案再來談 我管你區分什麼努不努力 05/15 11:41
→ issemn : 但他除非捐給浪浪 不然沒有他口中的方案 很難懂嗎？ 05/15 11:41
→ newsph : 除非捐給浪浪跟你的後文關係又是盲點 05/15 11:41
→ newsph : 太多方案剛剛上面舉例以又視而不見 05/15 11:42
→ issemn : 人區分後 把努力量化後 剃除不努力的人 他就可以捐 05/15 11:42
→ issemn : 款 05/15 11:42
→ issemn : 太多方案區分努力不努力？ 05/15 11:42
→ newsph : 死腦筋喔 不只這樣還是可以有它可以捐款方法 05/15 11:43
→ issemn : 沒視而不見 是沒看見呀 05/15 11:43
→ newsph : 方案幹嘛區分努不努力才能做 腳色死了腦筋可以活阿 05/15 11:43
→ issemn : 努不努力是他提出來的..... 05/15 11:44
→ newsph : EX 自行申請 球員自行選擇捐給誰不就好了 05/15 11:44
→ newsph : 這樣你何必區分 他自己去判斷就好了 腦筋活點很難? 05/15 11:44
→ issemn : 自行申請 要怎麼量化努力？ 05/15 11:45
→ newsph : 他何時何地哪句話說他要區分誰努不努力了 WTFH 05/15 11:45
→ issemn : 要怎麼判斷 05/15 11:45
→ newsph : 量化個毛 真是死腦筋又愛鬼打牆呢! 05/15 11:45
→ issemn : 他不想捐給不努力的人呀 你怎麼一直鬼打牆 05/15 11:45
→ newsph : 那他的事阿 她可以自行選擇要捐給哪個人就好 05/15 11:45
→ newsph : 擬自行申請100個人 他可以認可其中20個人去捐款 05/15 11:46
→ issemn : 貼80個不努力的標籤？ 05/15 11:46
→ newsph : 他幹嘛量化努力這件事 真是搞笑喔? 05/15 11:46
→ issemn : 出發點完全錯物 05/15 11:46
→ newsph : 那他不想捐給那80人關你屁事? 05/15 11:46
推 LCWA103A : Thiem說得沒有什麼錯 但要考慮聽的人心情 05/15 11:47
→ newsph : 這隨便舉例的方案 都可以不需要區分努不努力 05/15 11:47
→ LCWA103A : 這世界不是人人都能接受實話 05/15 11:47
→ issemn : 因為他這樣就夠了80個人不努力的帽子 而不是生活棍 05/15 11:47
→ issemn : 男孩是甚麼的原因 05/15 11:47
→ issemn : 扣了 05/15 11:48
→ issemn : 懂了嗎？ 出發點就錯了 05/15 11:48
→ newsph : 他也沒貼其他80人啊 且他捐給誰也不用公布阿 05/15 11:48
→ newsph : 妳其他80人沒得到Thiem捐款就要玻璃心炸裂嗎? 搞笑 05/15 11:49
→ issemn : 申請被打槍的80人 被認證不努力 還說沒貼... 05/15 11:49
→ newsph : 你其他80人被誰打槍? 你可以得到別人捐款阿 05/15 11:49
→ newsph : 這樣是貼了什麼鬼標籤 搞笑嗎? 05/15 11:50
→ issemn : 現在不是都沒得捐了嗎？拿到誰的捐款？ 05/15 11:50
→ newsph : Djo覺得我博愛所以100人都捐 某人覺得想捐給某50人 05/15 11:50
→ newsph : 自由捐款自由採購 愛捐誰捐誰 05/15 11:51
→ issemn : 所以說50個人不力 05/15 11:51
→ issemn : 努 05/15 11:51
→ newsph : ....關努不努力屁事啊 05/15 11:51
→ issemn : 他本來愛捐誰就捐誰 他講了 他指定不捐的就被貼不努 05/15 11:52
→ issemn : 力標籤呀 05/15 11:52
→ newsph : 他指定捐款給誰就捐給誰 冏 豆 費 指定給誰就給誰 05/15 11:53
→ newsph : 受到捐款的人每個人拿到的錢也不依樣 05/15 11:53
→ newsph : 當然這只是我隨便想的方案 有更多可行的方式 05/15 11:54
→ newsph : 但都不需要去量化區分努不努力 05/15 11:54
推 issemn : 事實上不是這樣運作 他應該要去質疑的是捐款制度是 05/15 11:55
→ issemn : 否有幫助到窮困的人 而不是貼個標籤要人量化努不努 05/15 11:55
→ issemn : 力 05/15 11:55
→ newsph : 他就是質疑這樣制度 你是看不董喔? 05/15 11:55
→ newsph : 他沒有要人量化努不努力你是哪邊有問題 第五遍了 05/15 11:56
→ issemn : 他質疑的是 他的錢會跑到不努力的人手上 他不要 05/15 11:56
→ newsph : 他說有些人不努力 你就說要量化努不努力 是在哈囉? 05/15 11:57
→ issemn : 這制度的問題方向都錯了 質疑的點也錯了 05/15 11:57
→ newsph : 他不想參與這制度 就這樣 有別的制度那來討論 05/15 11:57
→ issemn : 有些人不努力 那他要捐給努力的人 不量化怎麼捐... 05/15 11:57
→ newsph : 你根本殘是亂質疑他的點嘛 順風就想亂放箭? 05/15 11:57
→ issemn : 你別一直鬼打牆好嗎... 05/15 11:57
→ issemn : 我雙逆風你看不出來 邊我都覺得怪 05/15 11:58
→ newsph : 不用量化也能捐剛剛上面不就舉例了 WTFH.... 05/15 11:58
→ issemn : 我不是站在現在這個制度這邊的呀 05/15 11:58
→ newsph : 到底誰在鬼打牆不是顯而易見嘛 05/15 11:59
→ issemn : 你呀.... 05/15 11:59
→ newsph : 捐款 和 量化努不努力 不用畫再一起 超弱的你 05/15 12:00
→ newsph : 一狗票不用量化努不努力也能達到捐款目的的方法 05/15 12:01
→ newsph : "不量化怎麼捐阿" 這是多盲點才講得出這種話 同情你 05/15 12:01
推 issemn : 他不想他的錢捐到不努力的人手上呀，所以他的錢要捐 05/15 12:18
→ issemn : 到努力的人手上... 05/15 12:18
→ issemn : 所以才畫再一起 05/15 12:19
推 newsph : 想要他的錢到他想捐的人手上=\=量化努不努力 05/15 12:20
推 issemn : 想要他的錢到他想捐的人手上，但他劃分的方法是努不 05/15 12:39
→ issemn : 努力 05/15 12:39
推 issemn : 所以要不就量化、要不就點名誰努力、誰不努力、要不 05/15 12:41
→ issemn : 就自由申請然後審核資格寫 □我很努力。 05/15 12:41
→ Rienne : 他還進一步表示自己不是不願意向貧困球員捐款 05/15 12:44
→ Rienne : 只是希望自己能夠選擇援助的對象 05/15 12:44
→ Rienne : 而不是由ATP球員工會划定的TOP250-700的所謂貧困群 05/15 12:45
推 issemn : 我上面寫的就是他自己能選擇篩選的辦法 05/15 12:45
→ Rienne : 體 這說的很清楚了吧? 錢是自己的 自由選擇想 05/15 12:46
→ issemn : 我也不認為公會用排名劃分是好方法 05/15 12:46
→ Rienne : 捐的團體不是嗎? 05/15 12:46
→ Rienne : 身為球員工會的一員 而且也是被勸募的前面排名的選 05/15 12:48
→ Rienne : 手 不能質疑球員工會這樣一刀切的方式? 05/15 12:48
推 issemn : 可以呀 但他要怎麼分出努力跟不努力 我好奇的是這個 05/15 12:49
→ issemn : 地方 05/15 12:49
→ Rienne : 那不是他的工作吧 他是捐款人 05/15 12:49
推 newsph : 我覺得方案 比如 把球員名冊列在那邊 05/15 12:50
→ Rienne : 是工會要拿出辦法 不是叫給錢的人想辦法 05/15 12:50
→ newsph : 然後 各捐款人可以選擇 某某某我要捐多少錢 05/15 12:50
→ issemn : 工會不可能拿出努力名冊 05/15 12:50
→ newsph : 然後會統計你總共要捐多少 ATP或誰彙整 05/15 12:50
→ Rienne : 最好是業務還可以叫付錢的客戶幫忙提案的 05/15 12:51
→ issemn : 紓困就是救窮救急 05/15 12:51
→ newsph : 把錢給受捐款的人 簡單明瞭 不用區分努不努力 05/15 12:51
→ issemn : 受款人如果不努力就違背他的初衷了 05/15 12:51
→ Rienne : 拿不出來叫人家捐? 憑啥? 05/15 12:51
→ issemn : 拿得出別種 不會是他說的那種 05/15 12:52
→ issemn : 因為他說的那種 不可能 05/15 12:52
推 newsph : 那你就放棄叫Thiem捐的念頭啊 別再搞笑啊 05/15 12:52
→ Rienne : 我就想問 偉大的工會 目前出來解釋或是說明了嗎 05/15 12:52
→ issemn : 這一援助行動已經陷入停滯 估計是沒了吧 我猜 05/15 12:53
→ Rienne : 工會是叫人家捐錢以後就沒事了嗎? 後續怎麼用計畫書 05/15 12:53
→ Rienne : 在哪邊? 05/15 12:53
→ issemn : Thiem說他想捐 他說的那種 沒說不想捐 05/15 12:54
推 newsph : 然後呢 這也不構成他要提出方案的要點 05/15 12:56
推 issemn : 我猜最後工會提出來的方案（如果有的話） 是用收入 05/15 12:56
→ issemn : 還什麼區分 我不知道，但不會是努力，然後Thiem就捐 05/15 12:56
→ issemn : 了。 05/15 12:56
→ issemn : 然後事件 END 05/15 12:57
推 newsph : 那這麼簡單 Thiem也不會捐 且問題點根本不是Thiem 05/15 13:31
→ newsph : 是其他高排名根本不多人響應 當然辦不成 05/15 13:32
推 ejnfu : 其實夠了吧，Thiem說這話也沒什麼大錯，何必一直追 05/15 13:36
→ ejnfu : 殺 05/15 13:36
→ grafan : 追殺提姆真的有夠好笑 也不是他害人失業的 有夠莫名 05/15 14:28
→ grafan : 工會自己都沒提出個辦法 關個體球員啥屁事 05/15 14:28
→ filet : 他嘴巴不要這麼大誰會追他，7784有上鏡頭嗎 05/15 14:29
推 grafan : 嘴巴大？這有夠好笑 他有自己的觀點為何不能說？ 05/15 14:30
→ grafan : 這年代連逼人捐錢都政治正確了嗎？ 根本本末倒置 05/15 14:31
→ todd0101 : 冷飯熱炒 果然沒新聞了 05/15 14:48
推 LCWA103A : 頂尖選手也需要龐大的金錢來養自己團隊 05/15 15:25
→ LCWA103A : 而且在商言商 捐助潛在對手來打敗自己 又不是聖人 05/15 15:25
推 lovelva00 : 以為只有ptt批評..沒想到國外也滿多批評，他沒講錯 05/15 17:05
→ lovelva00 : ，但不會做人就這樣 05/15 17:05
→ lovelva00 : 他不滿意可以自己聯繫發起人說他反對，自己愛公開 05/15 17:08
→ lovelva00 : 講..那就要接受別人的批評囉 05/15 17:08
推 f222051618 : 不講我還以為是紅十字郵票呢 逼人一定要買 05/15 17:20
推 zetaj : 支持thiem 05/15 19:03
推 nyyfederer : 不懂為什麼要紓困？沒存款？應該是要他們自己國家的 05/15 20:07
→ nyyfederer : 政府補助吧 atp又不是公司 公司紓困也不是叫賺比較 05/15 20:07
→ nyyfederer : 多的員工捐錢啊 05/15 20:07
推 Leonala : Thiem覺得某些人不努力也沒錯啊，他個人觀點而已， 05/15 20:53
→ Leonala : 其他人不知道有什麼好炮的，對號入座哦 05/15 20:53
推 o0991758566 : 依照排名出來捐錢給低排名的 這的確怪怪的 05/15 21:45
→ o0991758566 : 高排名願意捐 可以稱讚他們的好意 強制就免了 05/15 21:46
推 cuiudshaos : 人家是有說低排名“都”不努力嗎xd 05/15 22:03
→ cuiudshaos : 低排名的有種出來說自己不需要這些援助啊 05/15 22:03
推 Federer4ever: 不用講這麼多吧 就算他不捐的理由是錢要拿去要買跑 05/15 22:28
→ Federer4ever: 車又怎樣咧 公司放無薪假叫高階主管紓困基層員工有 05/15 22:28
→ Federer4ever: 誰願意捐啊 紓困這種事本來就是各國政府應該做的 05/15 22:29
→ Federer4ever: 他還有講一個看起來還行的理由已經不錯了 05/15 22:29
→ mfo7 : 啊。某樓是姐姐嗎？一直跳針 05/16 05:02
推 garcia : 在國外應該也是有打工舉牌的 不過有賣玉蘭花的嗎？ 05/16 13:55
推 Homeshadow : 非常支持他的說法 撐不下的人可以退出啊 沒人逼你 05/16 21:29
推 RS44 : 支持Thiem不用捐，自己努力掙來的錢自己有權決定怎 05/18 12:08
→ RS44 : 麼用 05/18 12:08