Fw: [新聞] 法網／回擊球不慎打哭球僮 日印女雙搭

[pttnowash (不用洗)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1aVgUl_3 ]

作者: leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 法網／回擊球不慎打哭球僮　日印女雙搭
時間: Tue Jun  6 11:27:41 2023

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
TVBS

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
李靖棠

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
法網／回擊球不慎打哭球僮　日印女雙搭檔被裁定失格出局
https://news.tvbs.com.tw/world/2143214

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

法網公開賽（French Open）正在熱烈開打中，雙打賽事雖然沒有單打如此獲得關注，但
前幾天卻出現一次特別的裁定，只因選手不經意地回擊球，打中場邊女球僮、讓她們就此
被裁定失格出局。《有線電視新聞網》（CNN）報導，日本選手加藤未唯和印尼好手蘇提
亞迪（Aldila Sutjiadi）搭檔，挑戰本屆法網女子雙打賽事，第三輪比賽中的第二盤第
四局，一個順手將球打回底線的動作，卻不小心打中女球僮、讓雙手持球的她來不及反應
被嚇哭，經過主審與線審商議後，裁定加藤未唯與蘇提亞迪違規，失格落敗出局由對手直
接晉級。

從球場影片能看到，加藤未唯（Miyu Kato）一個不經意地拍擊，要將淘汰的用球打向底
線，沒想到球卻直接朝向女球僮飛去，讓女孩來不及閃躲被擊中，受到驚嚇的她在場邊不
斷啜泣，直到對手托摩（Sara Sorribes Tormo）與鮑茲科娃組合提醒主審，最終在裁判
臨時會議後，決定引述賽事規則，判決加藤、蘇提亞迪組合失格。

根據大滿貫規則，選手不許在挑釁、危險或帶有怒氣狀態下，於比賽期間（包含熱身時段
），在場地內揮擊、敲擊或丟擲網球，「所有違規判決結果，由現場所有裁判與大會官員
進行協商，同時在確定判決後，不允許上訴挑戰。」由於影片畫面，加藤未唯確實看起來
不像是惡意攻擊，裁判卻給予如此嚴重的裁決，不只讓選手本人情緒失控，也有不少球評
和體育媒體質疑，裁定失格是不是太過嚴重？

前一次廣為大眾所知的失格事件，就是喬科維奇（Novak Djokovic）2020年美網（US
Open）期間，因為怒氣朝著線審擊球，明顯觸犯大會規則直接裁定失格出局。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://news.tvbs.com.tw/world/2143214

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.156.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686022063.A.FC3.html
→ t81511270: 球童也算遊戲規則裡
→ zephyr105: 活該 一堆沒運動精神的
推 belucky: 這明顯裁判問題吧    亂判
→ FatFatQQ: 日本人最愛搞小動作 皇民快罵裁判
→ stevieRV: 主審太熱了 趕下班 臭了嗎
→ winston06: 哭爸殺小
推 syldsk: 白種男：正常回傳，沒事
推 Goog1e: 國外鄉民都罵翻了 從對手到轉播單位到裁判
→ syldsk: 亞洲猴：幹哩娘惡意挑釁啦
→ belucky: 而且超小力的   就輕輕一碰  這叫故意
→ ARTORIA: 哭三小啊 草莓族喔
推 bunnybubu: 看影片感覺不是故意的… 這樣都出局？
推 yasionl: 女孩兒這樣就哭？
→ wondtty: 裁判的問題吧？
→ belucky: 草莓女孩   一碰就哭哭  可憐
→ wondtty: 打噴嚏也算吧？
→ douge: 那顆球不需要回擊 回擊打中球僮剛好而已
噓 longtimens: 裁判在搞
推 lulocke: 不允許挑戰 那還有什麼辦法吵 叫裁判出
→ lulocke: 來道歉嗎？
推 cmcmisgod: 非比賽期間還敢亂揮ㄚ
推 lnonai: 一點小事就哭就不要當球僮
→ syldsk: https://youtu.be/yr6weQnlGXI
→ cmcmisgod: 假如是賽局期間揮就沒事了
推 nekoares: 當作一個為了未來的判例也好
→ magomago: 球僮這麼愛哭不要來當，規則不是這樣搞
→ magomago: 得
→ zephyr105: 人家是球僮 不是讓你來練準心的
推 sunnyyoung: 什麼爛裁判
噓 vwpassat: 男球童 應該就沒人理了！可能還會被罵大
→ zephyr105: 而且這也帶有歧視的意涵 球員跟球僮有
→ zephyr105: 高下的差別
→ vwpassat: 男人哭三小！這麼沒男子氣概！
→ zephyr105: 雖然我也覺得哭啥
推 atmcola: 之前被納豆回擊打到臉的都沒哭了
推 WeGoStyle: 以後用滾地就好了
推 Insania: 不允許上訴挑戰就是只能吞惹有點慘
→ purin3333: 不是選手多的或用過的球都會打離場嗎?
推 ChenYenChou: 亞洲人剛好而已 只有黑人不會被判
推 keigowei: 這真的太扯了啦！違背運動網家精神故意
→ keigowei: 為之再來判嘛！
噓 j65p4m3: 哭啥小
推 frank111: 歧視黃種人，低下的黃種人選手嚇哭球童
→ frank111: 尊貴的白人"球童"遠重要於苦多練年選手
→ soulXdancer: 三小  有點扯
推 zephyr105: 好像一開始裁判給警告 結果對手提向上
→ zephyr105: 申訴導致贏球的樣子
噓 ks3290: 站在場上發呆 被K到才在那邊哭
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: pttnowash (49.216.225.52 臺灣), 06/06/2023 12:02:39
→ jason90814  : 這裡都已經討論到爛掉了才轉= =
噓 SC30mvp     : 想說柵欄怎麼壞了 轉的慢就算了推文還不修掉 洗文
→ SC30mvp     : 喔？
推 chinhan1216 : 法網真爛
推 vierzehnhund: 球僮哭又怎麼了，裁決是裁判做的，關球僮什麼事
推 SangoDog    : 柵欄裡面的垃圾不要拿出來亂丟
噓 leviva      : 不檢討大人，檢討球僮是在？
推 LonelyDream : 忽然想到老費常常把出界球精準送向球童，要是球童
→ LonelyDream : 沒注意，被打到，不就
→ twtpcsilence: 想說這版怎麼突然變這麼兇? 昨天討論激烈也沒有如此
→ twtpcsilence: 原來是"可愛動物區"過來的轉文喔...
推 steffenlee  :  https://i.imgur.com/sye9dku.jpg
→ steffenlee  : 有人翻譯這兩位抗議的內容 講了7-8次球僮在哭 最後
→ steffenlee  : 竟還說球僮流血了 根本對主審情緒勒索
推 smallx3     : 確實不該檢討球僮，應該檢討誰讓這貨當球僮的。
→ calculus9   : 挑釁  危險  有怒氣?
噓 alive0      : 又要這樣鞭囧
→ daNpaX      : 這球打回去的動機很好理解，就是日本選手前ㄧ球沒
→ daNpaX      : 打好，所以透過這球再找一下感覺，原本就是預計打
→ daNpaX      : 回去給球僮接的，只是沒想到球僮直接用身體來接
推 garlic1234  : 網球板的推文柵欄板化耶
→ cucusow     : 最該負責任的確是主辦方為何會讓這樣的人做主審和
→ cucusow     : 球僮，今天不是一般巡迴賽事而是大滿貫耶，標準本
→ cucusow     : 來就要更高，結果主審沒有威嚴（抱怨就改判）、球
→ cucusow     : 僮找到看來是很怕網球的人XD 加上沒運動家精神的對
→ cucusow     : 手，還是希望日印組合去申訴看看至少獎金和積分要
→ cucusow     : 拿到吧，不然就像版友說的以後去買通球僮請他們去
→ cucusow     : 碰瓷就好了
噓 linyi781227 : 把轉過來的推文刪掉吧….有夠傷眼
→ micbrimac   : 這板流行檢討受害者 真的很屌～
→ micbrimac   : 原來球往球僮臉上打 球僮要練到直接接下來 是在當球
→ micbrimac   : 僮還是當捕手阿 擊地後送球這麼難嗎
→ micbrimac   : 就是主審標準高才判罰失格阿 笑死 打到人還當受害者
→ micbrimac   : 這個邏輯：別人打你一拳 是你自己臉去找拳頭的
→ cucusow     : 這是大滿貫比賽的球僮耶，你以為是校際比賽嗎？如
→ cucusow     : 果真的哭了15分鐘中斷比賽很明顯主辦是找來不合適
→ cucusow     : 的人難道不能檢討主辦嗎？說到主審他一開始就該堅
→ cucusow     : 持自己的判決而不是因為對方在靠背靠腰才來改判，
→ cucusow     : 還有“受害者”？你的受害者定義還真廣啊 XD
→ dyliu       : 怎麼會檢討球童啊 不是應該檢討主辦方怎麼會做這種
→ dyliu       : 處分嗎
推 HanKWanG1994: 我想說前面幾樓風格這麼兇好像哪裡怪怪的 往上拉才
→ HanKWanG1994: 發現是八卦版轉文XDD
→ Leo0923     : 很扯
推 anastasss   : 感覺根本對手在搞而已
噓 HsiangFly   : 遇到這種玻璃球僮跟無恥對手 有夠衰小
→ todd0101    : 這篇應該可以釣到很多魚
推 snowlakers  : 球童確實蠻爛的
推 fleetcloud  : 球場上，這樣到底在哭啥？！觀眾被這樣打到都不會
→ fleetcloud  : 怎樣了吧？跨網球場的距離還會被打中根本就分心失
→ fleetcloud  : 職吧？
→ Iraq        : 這種挑球後打回去的力道通常不大吧，為什麼會嚇到哭
→ Iraq        : 而且還是到對面的
推 sweam       : 太感動了！！