Re: [心情] 聖誕節去泰國

[essi (沒有男生緣的人...XD)]

※ 引述《hyzen (希望有一天我會ok)》之銘言：
: ※ 引述《crashonU (crazy)》之銘言：
: : 推 catherinewu:暴動？被攻擊的幾乎都是民盟的人，但是官方媒體卻企圖  11/30 11:18
: : → catherinewu:遮掩甚至抹黑，再說民盟針對的是貪污政客又不是觀光客  11/30 11:20
: : → catherinewu:佔據機場是為了在國際發聲，至少沒拿觀光客當做人質    11/30 11:21
: 我想說 我現在人在歐洲
: 幾天後將搭長榮的班機回台
: 因為這次暴動 前幾天歐洲線經曼谷轉機都取消
: 目前看來黃杉軍沒有解散的趨勢
: 老實說  這是我第一次感覺到命運操縱在別人手裡
: 簽證12/14到期 回台有兩項工作待完成 12月中還有面試等著我
: 班機取消就完了 排候補不曉得排到什麼時候
: 工作丟了 進修學分班學分被當 面試不到 這些損失誰要負責
: 這幾天一直無法安心 持續查網站 看新聞
: 滯留在國外和泰國的觀光客 都是活該自找的就是了...
: 黃杉軍絕對是拿觀光客作人質 只是不是拿槍威脅的那種
: 這種算不算是暴力?
: 對不起  語氣有點差 但我沒有意針對任何網友...
: 泰國政府到底有沒有要出來解決問題
: 還是要等經濟重創 人民受不了自行解散?
: 這真的是太扯了.....
: 比扯鈴還扯!!
  我語氣也講直接一點好了.
  今天回台灣不是只有從曼谷回去一條路, 很多點都可以轉, 長榮都已經改成
  要嘛中轉UTP然後再接中東去歐洲, 回程甚至還London-TPE不中停.
  這樣你是要哀啥? 今天不是你出不來或進不去, 你可是有其他的選擇.
  你大可選擇定別的航空走啊!
  同樣的, 泰國人他們在做出自己的選擇, 不論結果是好是壞, 後果都是他們自己承擔
  今天機場關閉對我有沒有影響? 有啊, 還很大勒! 但我不覺得這樣做是暴力
  真正暴力動用的是哪一方這太多事蹟可以看.
  人在自身利益受影響時都會有情緒, 但是這不代表你有權利去說這些人是暴民
  話說回來, 歐洲一堆航空公司一天到晚來搞罷工, 他們不也用乘客來威脅公司嗎?
  怎麼沒有聽人跳出來說這些人是暴民?
  事情判斷不要出個不同標準.

--

    失戀是因為曾經用心的愛過,
    單戀是一種不知所謂的堅持,
    所以, 我不再堅持, 但繼續用心.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.180.44.138
推 catherinewu:不是泰國人或不在當地生活是很難瞭解的…
推 MoonYue:因為情緒就可以影響別人的權益嗎?這不是理所當然的藉口!
→ catherinewu:樓上那他們被漠視已久甚至被踐踏的權益就不是權益了？
→ essi:所以你的權益最大就是囉? 所以別人表達示威就是礙到妳囉?
→ essi:那麼想必你有情緒時都不曾礙到別人的權益, 佩服佩服~
推 MoonYue:很多國家表達抗議也不是用霸佔機場的手段
→ MoonYue:示威影響到他人生活本來就是一種傷害 更何況無期限的佔據
→ MoonYue:機場 你不用扯到我身上 就事論事好嗎???
推 catherinewu:他們在那裡抗議不代表他們掃掉了機場的管理局
推 hyzen:去你家抗議如何? 我也有抗議的權利 也可以妨礙別人喔 ^.<
→ catherinewu:當初他們只是在外面抗議也有留通路讓旅客通過，後來是
→ essi:我跟你就事論事啊, 一狗票航空公司工會最愛搞這種罷工癱瘓機댠
→ catherinewu:政府單方面要求管理局關閉機場，所以黃衫軍才能入內！
→ essi:你們有在那邊哀哀叫嗎?而且機場是AOT下令關的, 遊客從頭到尾
推 MoonYue:然後呢?這些工會有人說他們這樣做很對嗎?是非要搞清楚@@
→ essi:尾有被示威民眾挾持嗎? 今天被攻擊的是民眾, 關閉機場的是AOT
→ essi:結果你們有辦法把這種事說成是暴力?
推 catherinewu:^事實就是機場未被阻礙到要關閉的程度，但是管理局自
→ essi:航空公司示威罷工很常見啊. 有人說過他們是暴民嗎?
→ catherinewu:行關閉，等到黃衫軍入內後再拍個新聞畫面給大家說是因
→ essi:然後這些人被你們說成是暴民, 你的邏輯又在哪?
→ catherinewu:為機場被佔領了，然後就順便把這些人抹黑成暴民了
→ essi:一堆因此回不了家的旅客有人說這些行為是暴力暴民嗎?
→ essi:外電新聞採訪一堆,看不懂泰文也可以看英文啊.我都不知道哪裡
推 MoonYue:然後黃衫軍就乖乖一直佔據機場在那裡成為所謂抹黑的暴民?
→ essi:有外電或是遊客說出這些是暴力或是暴民的,你可以找出來嗎??
→ essi:是啊,從頭到尾說這些人是暴民的也就只有鄉民跟中文新聞啊~
→ MoonYue:這只是一個互相指責的理由  卻確實影響所有人的權益
推 hyzen:感謝c大 懂了~
推 catherinewu:為什麼不進去？那天一早他們被炸彈攻擊，如果是妳，妳
→ catherinewu:肯冒著生命危險被炸的血肉模糊留在外面？？？
→ essi:你不用拿所有人的權益這種話框人帽子 今天要是你沒有要去泰國
→ essi:你會在這邊哀哀哀, 這些人影響所有人的權益嗎?
→ hyzen:e大舉航空公司罷工的例子 是在說"別人也有錯 為啥光罵我?"XD
→ essi:我說的很明白,這種事有影響, 但是說成是暴力那是你太多了
→ essi:航空公司罷工也是在爭取自身的權利, 但有人說這樣是暴力嗎?
推 MoonYue:然後呢?不對的事情你要我同情這個理由而認為是對的?
→ essi:國外對於暴力的容忍度比台灣低很多, 但是不是暴力的事他們也
→ essi:不會抹成暴力.
→ MoonYue:我沒說過那是暴力 那不是我的文章 但我不認同一直佔據機場
推 catherinewu:而且說到暴力，這些人才是被暴力對待的一群，安靜的坐
→ essi:沒人要你去同情啊,你的同情是有啥屁用嗎?但是你算啥去說人暴ꔠ
→ MoonYue:你可能搞錯方向 我在說這件事情本身不該一直擴大影響下去
→ catherinewu:在那裡還會被掃射，被奇怪的「催淚彈」炸死，到底誰才
→ essi:拜拖去看點例子好嗎?攤瘓機場這種事多少國家幹過?
→ catherinewu:應該要對「暴力」負責？
→ MoonYue:你不用跟我講她們的狀況 我只想說明不該一直影響別人
→ essi:別人不就是你嗎? 不要再搖大旗, 那樣很弱
→ catherinewu:在媒體被官方操縱之下，他們還能有怎樣的國際發聲管道
→ MoonYue:不只是我 被影響的遊客很多 你沒看新聞嗎?
→ MoonYue:言盡至此 這樣的行為可理解但不該被認同  就這樣
推 catherinewu:樓上，你不在這裡生活，不是這裡的人，你大概很難瞭解
→ essi:我可以告訴你啦, 我也是你說的那個被影響,而且我還不是觀光客
→ essi:你認不認同是你的事, 但是你不用在那邊叫你權益被影響就多大
推 catherinewu:再加上，沒有作為且一直拖延談判時間的是政府，這種居
→ catherinewu:心已經是很明顯了，新聞不是絕對，尤其是官方說法
→ essi:你了不起只是無法去玩而已, 這會讓你工作生計有影響嗎?
推 MoonYue:我就事論事你卻一直遷拖到我身上 我可沒有因為損失一直吵
→ essi:這些民眾才是真的被影響權益的人,不知道你在哀哀叫啥的
→ MoonYue:請你講話客氣一點 不要扯到我的生活  謝謝
→ essi:從頭到尾只有你在說這影響到所有人, 真大的旗勒~
→ essi:我講話一向很直接啦 你對於這些民眾講法有客氣嗎?
※ 編輯: essi            來自: 129.180.44.138       (11/30 18:05)
※ 編輯: essi            來自: 129.180.44.138       (11/30 18:07)