看板 Thailand 關於我們 聯絡資訊
你對於泰國政治是有了解多少? 有多少前泰愛泰黨的議員因為賄選的事件才會被撤銷議員的席次? 你有聽過剩下的為泰黨的議員在質詢時說的一狗票的屁話嗎? 不管這些違法亂紀的事. 紅衫軍是"正義"的一方??? 1.正義的一方會拿炸彈到處去炸銀行,只因為"正義"的一方覺得這間銀行 的老闆資助他們的敵對陣營? 那些在這些銀行上班的人是何辜呢? 2.正義的一方會拿炸彈去Chula校園裡放, 也不在乎無辜的學生會因此而死嗎? 3.正義的一方會要拿錢才要去參加遊行, 然後還在家鄉到處"徵召"人去參加嗎? 4.正義的一方會在遊行的時候會說"你不答應我的要求,我就準備使用暴力來對付你們"? 最後, 昨晚我朋友來信告知, 一個泰國同事在工作的時候, 被闖入的紅衫軍的 流彈擊中身亡. 你可以去告訴他的家人, 他是被"正義"的一方害死. 對我而言, 前天的事情沒有"正義". 只有謀殺. 像你這種自以為了解情況, 然後助長這種亂象的人, 跟這些實際開槍的兇手沒有差異. ※ 引述《EChih (星星)》之銘言: : 首先我支持紅衫軍 : 因為 紅衫軍雖然組成分子知識比較低 : 但是他們是正義的一方 : 首先 : 當年塔信在泰皇的協調下 : 宣布不連任總理 : 沒想到 軍政府先行發動軍事政變 給塔信難堪 : 後來軍政府迫於國際壓力 重新舉行選舉 : 結果親塔信的勢力壓倒性的勝利 : 分別由薩瑪和宋猜接連擔任總理 : 他們是國會選舉選出來的總理 : 結果分別以違憲和解散政黨的方式 處理掉 : 甚至剝奪了很多議員的席次 直到今日都未補選 : 儘管如此 親塔信的陣營依舊小勝反塔信 : 最後是靠軍方去威脅某一個親塔信的小黨倒戈 : 才換上阿批實上台 : 光是上述這些事情 哪一件民主了? : 至於這一次為何會鬧得如此大呢? : 因為阿批時考慮修憲 把偏遠地區改成委任直選 : 如此才有可能控至偏遠地區的席次 : 重新選舉才有機會連任 : 這就是紅衫軍堅持立刻解散國會的原因 : 而且紅衫軍知到國會改選 等同阿批實下台和親塔信得重新上台 : 因為親塔信在泰國非曼谷地區的優勢非常大 : 以上 是一面倒阿批實欺負塔信的事情 : 全部違反民主 蓄意把泰國階級化 : 至於泰國現在近況呢? : 絕對不會是潑水節就收工解散回家 : 這是塔信的最後一博 也是這些中下階級對人生的最後希望 : (紅衫軍基本都不怕死) : 結局不是阿批實下台 就是曼谷極大規模暴動 : 而紅衫軍為了阻止軍警持續增援曼谷 : 北部清邁一定會有集結 會擴散開來 去分散軍警 : 否則8萬軍警對付6萬曼谷市區的紅衫軍 : 如果軍警沒顧慮的開火 這6萬根本不可能是對手 : 但是會相當血腥 : 雖然紅衫軍組成份子知識水平不高 : 但是紅衫軍的理念獲得很多歐美觀光客的支持 因為他們是民主的合理的 : 除此之外 很多人說泰國 分為 紅衫 黃杉 泰軍(泰軍挺國王) : 這並不是那麼正確 : 嚴格上區分應該是 紅衫 黃杉 藍衫 泰軍 泰警 : 泰軍是挺國王和黃杉 但是有自己的立場 不想當劊子手 : 藍衫是比較激進的泰軍舊部組成的 : 泰警是暗助塔信的 他的腳色會比較放縱紅衫軍 : 所以那天攻打衛星站時 泰警幾乎演演戲就撤守 阿批實第二天還特定調軍隊是把守 -- 當世界是自己無法改變的時候, 祈禱一個能改變自己的人趕快出現. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 110.50.169.186
white1007:只能說彼此立場不同~無對錯可言~但是傷害人就是不對! 04/12 13:15
white1007:台灣有藍綠之爭~泰國有紅黃之爭~請支持全民最大黨! 04/12 13:19
essi:等你有同事因此被槍殺再來說沒有對錯. 04/12 13:32
hansamusei:不管什麼立場 暴力就是錯!沒有什麼好辯解的 04/12 13:50
white1007:e大別氣~我只是說支持哪個政黨每個人立場不同無對錯可言 04/12 13:54
white1007:我第一段有強調!傷害人就是不對!我沒有支持暴力喔! 04/12 13:55
jeffkent:戰爭有時是達到和平必要的手段 死傷在所難免 04/12 14:23
EChih:那就要怪當初要非法推翻政府 04/12 14:32
EChih:平民只能有這些手段逼迫政府.. 04/12 14:32
EChih:只能說無辜受害的人 表達哀傷 但是這個局是泰政府自己惹出來 04/12 14:33
essi:你哪個眼睛看到過去是被非法推翻? 04/12 16:02
essi:我只會覺得你這麼支持怎麼不代替他們去被射一射呢? 04/12 16:02
seaping:使用這些手段逼迫政府的平民我們可以用同理心來理解他們 04/12 16:03
seaping:但是並不代表他們的行為=正義 04/12 16:04
seaping:再者,紅衫是否能和被壓迫的弱勢民眾劃上等號,我持保留態度 04/12 16:05
essi:任何一種用暴力手段對待平民百姓都不是用同理心可以去理解 04/12 16:06
seaping:不知為何,突然想到印度的甘地 04/12 16:06
essi:這是抗議行動跟恐怖攻擊的差異. 04/12 16:07
seaping:理解不代表認同呀..就像我可以理解為何有人對美帝進行恐怖 04/12 16:08
seaping:行動, 但這不代表要去認同它 04/12 16:08
essi:不好意思,我對紅衫軍的訴求以及其行動無法理解. 04/12 16:10
EChih:會死人 還不是軍隊要鎮壓 坦白說 紅衫軍真的也用暴力 04/12 16:11
EChih:但是這是反抗軍方無理鎮壓 04/12 16:11
EChih:很明顯的是 泰軍對人民開槍 04/12 16:12
essi:一個抗議卻又不想展開談判,然後只說要動用暴力來達到目的 04/12 16:12
essi:所以在銀行放的那些炸彈是什麼?是泰軍開槍後的東西嗎? 04/12 16:13
essi:你的說法完全就跟這些紅衫軍真合調. 04/12 16:14
EChih:是愛比西不想談的..因為他怕改選 04/12 16:28
EChih:泰國也不只是只有曼谷城 曼谷城以北 全部都是支持紅衫軍的 04/12 16:29
EChih:愛比西還不是搞圍機場 04/12 16:30
essi:如果真的有那麼多人支持那泰國早革命了也不會讓你這種人支持 04/12 17:29
EChih:所以才有紅衫軍起義 紅衫軍在某種程度就是一種革命 04/12 18:11
essi:起義? 不要笑死人了.到現在為止的各種民調都顯示超過六成的人 04/12 18:21
essi:反對abhisit立即解散國會跟下台. Abhisit是好是壞沒人敢說, 04/12 18:22
essi:但是他是泰國有史以來最尊守憲法和法令的PM.這是泰國最缺的人 04/12 18:24
EChih:你的民調應該是曼谷民調吧 04/12 18:29
essi:你以為只有曼谷人才支持現在的政府嗎?你有聽過全泰國各地的人 04/12 18:31
essi:對thakshin跟其同黨在各地的亂紀的怨言嗎?反正你又不是泰國人 04/12 18:33
essi:你當然可以在台灣很自以為正義的支持 04/12 18:33
EChih:如果塔信如此惹人厭 上次選舉塔信的陣營就不會大贏 04/12 18:45
seaping:馬英九上次選總統時,好像也大贏七百萬票,但似乎有不少人覺 04/12 22:03
seaping:得他很惹人厭吧 (純舉例,勿戰,上行阿九也可代換為阿扁) 04/12 22:05
essi:上次選舉兩邊的總得票數是50比50.這還加上了賄選的票數. 04/12 23:18
jimmydean:我住在曼谷,不管誰對誰錯,我受夠了不能逛百貨 04/12 23:35
jimmydean:天氣熱得要命,不能逛百貨吹免費冷氣很痛苦。 04/12 23:35
jimmydean:所以紅衫軍快點滾吧。希望我五月回曼谷之前紅軍就滾 04/12 23:37
jimmydean:推essi。對於有人只相信紅軍片面之詞我也不驚訝。 04/12 23:43
jimmydean:說到朱大,朱大學生就是在四月初發起:停止一切爭吵活動 04/12 23:46
jimmydean:朱大學生不站在任何一方,結果朱大被放炸彈。 04/12 23:47
jimmydean:請EChih解釋這就是所謂的紅軍正義?這叫做正義? 04/12 23:48
jimmydean:還有圍攻機場是林明達,跟阿披實一點關係也沒有。 04/12 23:50
jimmydean:資訊錯誤還來大放厥詞,真可笑。 04/12 23:51
skyprayer:農民起義往往是悲劇收場 都是被利用居多 04/13 01:23
EChih:圍攻機場的 是阿批實內閣的外交部長 04/13 01:57
sherain:我說一句,我們泰國家和親戚朋友認識的都支持塔信 04/13 22:50
sherain:但幾位大大在這邊爭論完全無意義= = 又不能改變什麼事 04/13 22:50