※ 引述《DonaldDuck (希望我的決定正確)》之銘言：
: ※ 引述《ray365 (Ray)》之銘言：
: : 因為在他的設定裡，
: : 沒有告訴我們該如何破解「萬有引力」定律，
: 那我重點擺的不一樣
: 是否有"破解" 對我來講沒有差別
: 只是有沒有自圓其說
沒錯啦，
其實重點就是有沒有自圓其說，
如果作者不想自圓其說，我們也不能奈他何，
只不過，「不能」或「沒有」自圓其說的漫畫或電影，
總是看起來有點扯。
: 因為就像看武俠小說
: 有人認為金庸有去盡量多花些篇幅解釋某武功如何去運作
: 有些小說家則沒有
: 我看美國漫畫或科幻片重點擺在"設定"
: 就像Star Trek裡面的Warp speed
: 可以超越光速十幾倍的速度
我覺得早期的 Star Trek 的設定比較好耶，
新的 Star Trek 就很扯，
記得看了前面幾集，有一集提到非常厲害的「貴族」，
可以在空間中任意創造實體，
還有某集中，有個傢伙可以用意念直接毀掉一整個種族，
然後又沒有跟我們說明這些不可思議的種族是怎麼來的，
他的力量的原理是什麼，還有他存在的目的？
還有最重要的，他們的存在對人類的影響？
如果有某種生物可以在一念間毀掉整個人類種族，
那人類存在的目的是什麼？ 難道是這些超人的玩物？
總覺得這些電影或影集讓人有種「瞎掰胡扯」的感覺，
連自圓其說都懶得做。
: 在科幻片裡很常見
: 我個人是不會在乎這種電影裡是否有"破解","自圓其說","合理化"
: 這些屬於"科幻"層面的"設定"
: 只有互相比較設定而已.(雖然通常不會有結果)
或者我們可以比較其設定的合理性？
完整性？ 有沒有瑕疵？
: 就像討論 東方不敗 跟 喬峰 誰較強?
: 可以針對他們跟對手打鬥的細節去爭辯.
: 簡單的說
: 超人的飛行能力本身是否在超人漫畫裡被合理化
: 和
: Neo的飛行能力本身是否在超人漫畫裡被合理化
: 不是我想講的
: 而是
: 超人會飛 和Neo會飛
: 然後討論的問題是 他們飛多快
: 如果討論Hulk和Superman誰較硬
: 得先"破解"他們為什麼這麼耐打
: 是不是有些太複雜了
其實也沒有這麼複雜啦，
如果漫畫或電影中有說明，會讓人覺得比較「踏實」一點，
如果沒說明，也不能說他錯，只是看起來不太真實，像是瞎掰的。
: 畢竟他們的能力來源不同
: 也是不同漫畫的產物(Marvel vs. DC)
: 更何況Superman和Neo
: : 但是在 Matrix 裡面，
: : 第一集 Morpheus 就特別提到，
: : 由於 Matrix 是虛幻的，例如「地心引力」這類的規則，
: : 是可以被破解的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.230.238