※ 引述《ray365 (Ray)》之銘言：
: ※ 引述《DonaldDuck (希望我的決定正確)》之銘言：
: : 那我重點擺的不一樣
: : 是否有"破解" 對我來講沒有差別
: : 只是有沒有自圓其說
: 沒錯啦，
: 其實重點就是有沒有自圓其說，
: 如果作者不想自圓其說，我們也不能奈他何，
: 只不過，「不能」或「沒有」自圓其說的漫畫或電影，
: 總是看起來有點扯。
: : 因為就像看武俠小說
: : 有人認為金庸有去盡量多花些篇幅解釋某武功如何去運作
: : 有些小說家則沒有
: : 我看美國漫畫或科幻片重點擺在"設定"
: : 就像Star Trek裡面的Warp speed
: : 可以超越光速十幾倍的速度
: 我覺得早期的 Star Trek 的設定比較好耶，
: 新的 Star Trek 就很扯，
: 記得看了前面幾集，有一集提到非常厲害的「貴族」，
: 可以在空間中任意創造實體，
: 還有某集中，有個傢伙可以用意念直接毀掉一整個種族，
: 然後又沒有跟我們說明這些不可思議的種族是怎麼來的，
: 他的力量的原理是什麼，還有他存在的目的？
: 還有最重要的，他們的存在對人類的影響？
: 如果有某種生物可以在一念間毀掉整個人類種族，
: 那人類存在的目的是什麼？ 難道是這些超人的玩物？
: 總覺得這些電影或影集讓人有種「瞎掰胡扯」的感覺，
: 連自圓其說都懶得做。
我也是從TOS,TNG,DS9,VOY一路看下來
其實跟星際大戰等動作冒險科幻片比較起來
Star Trek系列已經算是盡量提供些根據和
大量"自圓其說"(我自己覺得啦)
像「貴族」(Q) 這種擁有像神般超能力的種族
是在西洋科幻片裡常出現的
因為他們相信無論人類如何發展 科技如何進步
一定有遠超越人類想像的強大力量存在 像Q
而Star Trek這種科幻影集
像The next generation (光頭艦長:P )
其背景雖然是24世紀 人類的科技非常發達
但是人們其實還是面對許多與我們21世紀人類相同的問題
有時可以讓觀眾從更客觀 更有包容力的心態看問題
而有教化的作用(有時候)
像TOS裡有一集
一個種族互相屠殺自己人
最後只剩下兩個人要繼續殺對方
衝突的起因是 他們的種族身體的一半是黑色 另一半是白色
但是有些人是 左邊黑色右邊白色
而有些人是 左邊白色右邊黑色
左邊白色右邊黑色 的人認為自己較高等 而欺壓 左邊黑色右邊白色的人
最後引起戰爭
而只剩下兩個人
一個人是左邊白色右邊黑色 另一個人是左邊黑色右邊白色
當人類發現其實戰爭已經結束5萬年(這種族的人也很強大)
但是他們兩個人還是互相要殺對方時
覺得他們很愚蠢
已經全種族滅亡了 只剩他們
還要繼續殺對方
但是看完這一集之後
覺得我們人類的種族歧視和相關衝突不是一樣愚蠢
爭到最後誰得到了什麼?
這時候那種族的人可以活幾萬年一定感覺很不可思義
也沒有解釋為什麼
但是這些設定從來不是科幻片的重點
而是他們要傳遞的訊息
(我這樣覺得啦)
當然 設定越讓人能接受是最好
但是科幻片裡許多東西真的只能做到自圓其說
要完全合乎現在人類的科學邏輯應該不可能
要不然就不是科幻片了
: : 在科幻片裡很常見
: : 我個人是不會在乎這種電影裡是否有"破解","自圓其說","合理化"
: : 這些屬於"科幻"層面的"設定"
: : 只有互相比較設定而已.(雖然通常不會有結果)
: 或者我們可以比較其設定的合理性？
: 完整性？ 有沒有瑕疵？
其實超人的設定常得看成本
影集 電影 卡通 漫畫 的設定都有些不同
像影集裡的眾多超人 大都會較"弱"
漫畫裡最強
: : 就像討論 東方不敗 跟 喬峰 誰較強?
: : 可以針對他們跟對手打鬥的細節去爭辯.
: : 簡單的說
: : 超人的飛行能力本身是否在超人漫畫裡被合理化
: : 和
: : Neo的飛行能力本身是否在超人漫畫裡被合理化
: : 不是我想講的
: : 而是
: : 超人會飛 和Neo會飛
: : 然後討論的問題是 他們飛多快
: : 如果討論Hulk和Superman誰較硬
: : 得先"破解"他們為什麼這麼耐打
: : 是不是有些太複雜了
: 其實也沒有這麼複雜啦，
: 如果漫畫或電影中有說明，會讓人覺得比較「踏實」一點，
: 如果沒說明，也不能說他錯，只是看起來不太真實，像是瞎掰的。
其實都是瞎掰的
差別只是有自圓其說的瞎掰 例如 解釋超人為什麼能舉幾千噸重的東西
和
不解釋
: : 畢竟他們的能力來源不同
: : 也是不同漫畫的產物(Marvel vs. DC)
: : 更何況Superman和Neo
--
老佛爺我當然不放在眼裡,老佛爺是要放在心裡面尊重的,
像你這樣整天掛在嘴邊就是不尊重老佛爺,你娘把你養這麼大,
你確跑去當太監,就是不孝,不尊重老佛爺就是不忠,
你這個不忠不孝的死太監坐在這裡幹什麼!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.64.32.113
※ 編輯: DonaldDuck 來自: 210.64.32.113 (07/11 02:08)