→ f7:強加解釋本來就很牽強 推 218.166.61.133 11/08
→ staco:推,我本來就認為詮釋的價值會高過原劇情 推140.112.215.190 11/08
→ staco:但可以詮釋出那麼多,可見原劇情價值不菲 推140.112.215.190 11/08
→ mizza:阿....那我的怎麼沒被m ^^ 推 61.231.200.219 11/09
→ warrax:我認為不然,劇情是需要經得起考驗的 推 134.208.27.128 11/09
→ warrax:但是導演的詮釋手法則是可以很酷.... 推 134.208.27.128 11/09
→ AFU:也有可能太多了,導演懶得一個一個講... 推 61.217.82.123 11/09
→ Eventis:易經之所以入經,難道是因為那堆卜辭-.-? 推 61.62.49.43 11/09
→ Eventis:後人的解釋與引申,才成就了它的智慧吧. 推 61.62.49.43 11/09
→ chicman:推 推 219.68.58.47 11/09