Re: [心得] animatrix (有重裝任務跟機器公敵的雷)

[antontw (習慣)]

※ 引述《sginkgo (腐海生福田)》之銘言：
: 雖然滿喜歡駭客任務的,但等了很多年才在今早看完動畫版.
: 本來是想拿來放鬆心情,可是看到第三段的動畫,
: 講到人類拒絕跟機器人和平相處,開始屠殺他們,心裡覺得很有罪惡感.
: 我是覺得這跟種族歧視很像,而我最近因為一些遭遇,有在想這個議題,
: 所以看到動畫裡機器人被毆打的畫面,
: 感到以前在看電影時對機器人/agent的義憤填膺很虛幻.
: 原來在這個世界中,人類是罪惡的最初.

 嗯，原 po 的感想有很多點都跟我當時看的時候的感覺很相似。

 不過在 Matrix 三部曲之外，我喜歡和另外兩部片子做聯想：

 一部是 重裝任務(Equilbrium) http://tinyurl.com/7oy67

 一部是 機器公敵(i,robot) http://tinyurl.com/3e59e9


 重裝任務裡面提到，因為人類的情感容易導致負面的結果，所以人類開始服用某種藥物

 抑制自已的情感，服務獨裁的領導，進而減少了衝突和人類滅亡的危險。


 機器公敵裡面則提到，因為人類的本質會引向自我滅亡，所以 Viki(電子腦)認為

 最好的保護就是把人類圈養起來，不讓人類領導，就可以達成這個目標。

 在 Matrix 裡面也有類似的情節。


 不過同樣的這三部片子都有類似的結論跑出來，

 重裝任務裡，由男主角開始反制獨裁就把「自由是人類活著的最大意義」點明出來。

 機器公敵裡，則由機器人 Calvin 反駁 Viki 時說出：

 Yes. But it just seems too heartless.  我知道，不過這太無情了。

 * Heartless 翻作無情，我認為不能表達原意，不過找不到別的詞可以達意。



 連同 Matrix 三部曲，這些故事，最終要問到情感對於(人)，到底是何等價值？

 情感對人類而言很重要嗎？

 情感可以決定人類存在的價值嗎？

 然，如果你知道這一切都是假的的時候，還是同樣的想法嗎？



 這個問題就不得不讓我回到一開始說 Matrix 比較「深」的理由：

 Matrix 第一集裡一開頭就說出來：

 You ever have that feeling where you're not sure if you're awake or dreaming?
 你有懷疑過你是醒著還是正在作夢嗎？

 當我們知道一切的外在都是虛幻的同時，你的情感還是真的嗎？


 這個問題，或許無解，但是在 Oracle 給 Twinity 的提示裡可以看到一些「解答」？

 No one can tell you you're in love. You just know it...
 沒有人可以決定你是不是愛上了某人，不過，你就是知道。


--

 機器可以用公式決定某些價值，卻永遠不能明白人類的選擇。

 這也是 Oracle 批評 Architect 的其中一部份。

--

人不作出犧牲，便得不到任何收穫；如果要得到某種東西，就必須付出同等代價。這一點
，就是鍊金術的基本原則 ── 等價交換。當時我們深信這一點就是世界的真理。

                                     阿爾風斯‧愛力克，《鋼之鍊金術師》開場白

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.132.72.186
推 com9:Trinity? 推本篇跟簽名檔 ~
推 antontw:三位一體，樓上的才是拼對的。
推 csdcbiz:那句heartless由Calvin講出
→ csdcbiz:也說明了他是隻有人性的機器人
推 Edraison:攻殼機動隊裡面有一小幕也是如此 有一個
→ Edraison:清潔隊員 被警方詢問後 才知道自己所知的
→ Edraison:一切都已經被人改過了 和他的孩子妻子一
→ Edraison:切多年的記憶都是假的 快要崩潰