今天去聽了Dr. Hildy（History of the Theatre的共同作者之一，美國馬里蘭大學戲
劇系教授）的演講，他提供了一些有趣的觀點，這禮拜三、五還有另外兩位戲劇學者
會到台大視聽小劇場演講，有興趣、有時間的朋友不妨去聽聽看。
（本文末有講題與時間）
Dr. Hildy的題目是「古典劇場：史學研究的挑戰」（Classical Theatre: Challenges
for Historiography），內容主要集中在古希臘劇場，所以此才回這個標題，Hildy
首先解釋，史學研究的脈絡，是先決定證據、適時有哪些，接著研究為什麼這些facts
會發生，並解釋之，最後，要說明為什麼要這樣解釋，因為唯有提出一個令人信服的
道理才能使前面的解釋成立，這也是最困難的部分。史學研究的挑戰就在收集相關資
料與發展一個能夠自圓其說的有效論述。
認為古希臘劇場源自宗教儀式，這個理論是遲至近百年前才推出的，在一般戲劇史書
籍上雖大多以此為共識，然而，古希臘劇場真的源自儀式嗎？Hildy抱著質疑的態度，
他指出，這個理論的許多論點是無效的，例如最早的希臘劇場是源自市集，而非宗教
場所；戲劇總是在宗教節慶舉行，也可以僅僅因為當時宗教節慶是唯一的假期（即沒
有週末）；甚至自從這個理論成為「傳統」之後，許多學者對無法解釋但必須解釋的
劇場遺跡如建築構造，也很習慣地就附加宗教意涵蒙混過去。令人（我）震驚的是，
甚至連課本上說的，舞台中央的祭壇，都是後人妄加揣測才放在中央的。圓形的劇場
也因為從宗教觀點詮釋而一直被視為理所當然，但Hildy提出證據證明，古希臘劇場
的原型還是比較接近長方形，後來才漸漸因為增加兩翼的弧形觀眾席而變成接近圓形
的樣子。我們對古希臘劇場的認識，也因為遺跡大多集中在雅典，而可能只是片面再
片面的認知。
Hildy提出古希臘劇場非關宗教的可能性，認為也許古希臘戲劇就像奧林匹克一樣，是
在celebrate humanity rather than gods，與會的林鶴宜老師則說，在2000年廖奔、
劉彥君出版的《中國戲曲發展史》也首度將中國戲劇的成熟與宗教分開，兩者之間的
相同處或可讓Hildy參考。另一方面，林國源老師發言說Hildy的圖解Range太大，代表
性相對薄弱了些，他並仍持古希臘劇場源宗教自儀式的看法，因為像古希臘流傳下來
的劇本中的歌隊總是在歌頌神，總之跟宗教的關係並不是截然二分的，而Hildy的圖解
Range太大，代表性相對薄弱了些。Dr.Hildy解釋，就像美鈔上印著"In God We Trust"
一樣，並不是所有人都信上帝，也許歌隊讚送神恩只是盡盡義務（我亂講的，大概意
思是這樣），但Hildy也承認，他反駁希臘戲劇與儀式的關聯，只是提出另一種可能的
觀點，希望未來能夠有更合理的論點出現。
另外兩場演講：
11/5（三）下午1:30-4:00 台大視聽小劇場
講題：中世紀劇場的領域（The Field of Medieval Theatre）
主講人：Ronald W. Vince（加拿大McMaster大學榮譽教授，西方戲劇史研究權威）
11/7（五）下午1:30-4:00 台大視聽小劇場
講題：文藝復興宮廷景觀與職業喜劇--關照義大利社會的兩個例子
（Renaissance Court Spectacles and the Commedia dell'Arte as Two
Responses to Italian Society）
主講人：Stanley V. Longman（美國喬治亞大學戲劇系主任，義大利文藝復興
劇場研究權威）
--
Esc_
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.206.23
※ 編輯: Escude 來自: 61.70.206.23 (11/03 18:52)