http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jun/8/today-article6.htm
德新聞焦點 ◎陳思宏
開放的真相？彼得．漢克得獎引起文壇風暴
文學作品是否能夠跟作者本身切割，分開評斷其價值？德國杜賽道夫市政府
贊助的「海因利希．海涅文學獎」（Heinrich Heine Preis），最近就遇到這
個棘手的問題。
當最新得主奧地利作家彼得． 漢克（Peter Handke）的名字被宣布，而典
禮也將在今年12月13號舉行，隨後引起了一連串的文壇風暴。
誰應該得獎？首先，是原本透過出版社表示不再接受任何文學獎的漢克，對
於這個獎金高達五萬歐元（約合新台幣200萬元）的文學獎，表示了「欣然接受」
的態度。
評審團讚揚漢克堅定地遵循海涅追尋「開放的真相」（offene Wahrheit）
的道路，而今年適逢德國文豪海涅逝世一百五十週年，讓這個向來政治意味濃
厚的文學獎更有傳承的意義。漢克的劇作與小說皆有可觀，在當代德語文學位
置非常重要，台灣書市有《左撇子的女人》、《夢外之悲》、《守門員的焦慮》
等譯本。
但是，得主一宣布，馬上就引起了政治、文學界的軒然大波，德國綠黨的政
治人物庫恩（Fritz Kuhn）跳出來大聲疾呼，要杜賽道夫市政府駁回評審團的
決議，他認為漢克不配領取這個獎。接下來連評審團的成員都表示，漢克的確
沒資格接受這個獎項的光環。而支持者也馬上出聲反擊，諾貝爾文學獎得主葉
利尼克（Elfriede Jelinek）、德國大導演文．溫德斯都寫文章表達支持漢克
的立場，一時之間文人墨客、政治學者筆戰辯論，把這個曾經頒發給葉利尼克、
瑞士作家馬克斯．弗瑞希（Max Frisch）的文學獎，吵成了這幾週以來歐洲文
壇最熱門的話題。
為何漢克得獎會引起這麼大的紛爭？今年三月，前塞爾維亞、南斯拉夫共和
國獨裁總統米洛塞維奇（Slobodan Milosevic）死亡，漢克竟然飛到了貝爾格
勒去參加了他的喪禮，還對著群眾發表了祭文。
米洛塞維奇是上個世紀九○年代巴爾幹半島民族動盪與戰爭屠殺的核心人物，
在2001年被海牙國際戰爭罪行法庭指控66項罪行，在今年三月暴斃於海牙獄中，
結束爭議的一生。漢克突然現身這個被媒體稱為「巴爾幹屠夫」的喪禮，這個
難以解讀、令人錯愕的舉動，馬上就在藝文界引起效應。
巴黎「法藍西劇院」（Comedie-Francaise）馬上取消了原本排定明年將會上
檔的漢克舞台劇《質問的遊戲或者前往響亮國度的旅程》（Das Spiel vom Fragen
oder die Reise ins sonore Land）。法蘭西劇院一宣布此決定，立即引起各
大名家表明立場，以哈洛．品特為主，眾人聯合簽署了一份請願書，支持漢克
的藝術創作；隨後高行健則和另外一批人簽署了另一份請願書，表達支持法蘭
西劇院的明智決定。
幾位諾貝爾文學獎得主皆發聲筆戰，一時歐陸文壇沸沸揚揚。緊接著海涅文
學獎又宣布漢克是本屆得主，漢克真的是最近最紅（或黑？）的歐洲作家。
作者能與作品切割嗎？回歸到文學作品本身，如果漢克本身沒有在1996年出
版遊記散文，把塞爾維亞描述為巴爾幹干戈的受害國，並且直指西方媒體偏頗
報導，然後竟然又現身在獨裁者的喪禮，他這回獲獎，一定只有掌聲沒有噓聲。
這也顯示了文學作品與作者果真難以割離，支持漢克者希望世界專注他的劇
作與小說，反對者則根本無法抹去漢克站在「巴爾幹屠夫」墳墓旁的影像。而
目前杜賽道夫市政府陷入了天人交戰，在輿論的雜音中，頒也不是，不頒也不
是，最終決議將會在幾週內完成。
至於評審團指出的「開放的真相」，在紛亂的爭吵裡，只能交給讀者與歷史
去評斷了。
--
雨過腥聞血，風旋雪裹身。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.133.80