→ Insatiable:應該是contracture 04/25 11:08
哈哈~難怪我覺得怪怪的，感謝提醒
※ 編輯: kazetatsu 來自: 218.175.43.117 (04/25 11:12)
→ Insatiable:對一般人來說的確是醫生最大(嘆)。不過這麼年輕就骨質 04/25 11:13
→ Insatiable:疏鬆，如果病人未告知，病歷也未註明，PT的責任歸屬會 04/25 11:15
→ Insatiable:小一點吧。 04/25 11:16
→ kazetatsu:報上說PT與醫院共同賠7萬，另外50萬是精神賠償。沒提到 04/25 11:20
→ kazetatsu:醫師。現在滿多人不運動又挑食，身體實在很差。 04/25 11:21
→ greatgirl:如果單純是muscle的問題...做joint mobilization沒用吧 04/25 12:30
→ greatgirl:會不會是 joint contracture? 04/25 12:32
→ greatgirl:此新聞事件網址↑ 04/25 12:39
→ greatgirl:抱歉...不小心按到噓了^^|| 04/25 12:40
推 waterayumi:同學fracture也少了e...orz。話說，我比較想問 04/25 13:26
→ waterayumi:mobilization怎麼會造成spiral fr.? 04/25 13:28
推 waterayumi:只上過一堂mobilization，所以不是很懂... 04/25 13:33
推 waterayumi:若是transverse/obluque fr.我還能理解可是spiral? 04/25 13:38
唉呀呀~我好糟糕
※ 編輯: kazetatsu 來自: 218.175.43.117 (04/25 13:55)
推 greatgirl:forearm....少r 04/25 13:56
※ 編輯: kazetatsu 來自: 218.175.43.117 (04/25 14:06)
推 waterayumi:怎麼辦~~我笑了XD 04/25 14:05
→ kazetatsu:>"< 04/25 14:06
推 yoorenee:10年... 04/25 17:20
→ Insatiable:原po要罰寫的字好多 04/25 19:03
→ kazetatsu:看來這輩子忘不了了 04/25 19:15
推 ahol:如果是joint contracture大部分是施行mobilization吧... 04/25 21:02
→ ahol:如果是muscle tightness造成關節攣縮的話,才會比較以stretch 04/25 21:03
→ ahol:為主,不過會有醫糾最主要還是病人的history taking不夠完善 04/25 21:05
→ ahol:說不定連病人本身都不知道自己有骨質疏鬆了,更何況治療師 04/25 21:06
→ ahol:只能說大家執行業務時,也要小心一點,保護自己... 04/25 21:07
推 minggia:疑問...mobilization的禁忌症不也是骨質疏鬆 >?< 04/26 01:56
推 minggia:stretch的禁忌症雖然也有骨質疏鬆...但stretch哪裡激烈 04/26 01:58
→ minggia:是記者寫錯還是法官不懂啊...雖然我覺得兩者都不懂 = = 04/26 02:00
推 nucleolus:當然是兩者都不懂囉~ 不過用詞還是明顯地坦護醫生.. 04/26 03:47
→ yaoz:依據內幕消息推測，應該是醫生將過錯推給治療師 05/03 02:00