推 weibld:我覺得直接看影像就下判斷，會很容易造成誤判。我是習慣先 10/27 00:22
→ weibld:做完一般的理學檢查，心裡有一些想法後再去找影像比對~ 10/27 00:23
推 weibld:至於治療的順序我沒有聽過這種說法 不知道有沒有其它前輩 10/27 00:27
→ weibld:能解釋一下？ 10/27 00:27
推 n911303:理學檢查為主，其他只是驗證加強理學檢查的證據 10/27 08:38
assessment有一定的順序(MAGEE有)
觀察> scanning examination> examination of movement
> functional assessment > special test > reflexes & cuntaneus disturbtion
> joint play movement > palpation > diagnostic imaging
Hertling也有assessment的順序
觀察> inspection > selective tissue tension tests > neuromuscular test
> palpation > provocation test > special test > functional assessment
> examination of related areas >other investigations
兩本書順序雖然不太相同
但開始都是先觀察，最後才看影像
這是為什麼呢??
還有想請問大大
為什麼治療(介入)的順序
會是希望
先運動治療 > 徒手治療 > 才換物理因子治療呢
這順序的有什麼理論存在呢??
感謝大大們~~!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.72.87.50