Re: [討論] 我們和馬刺 小牛的差距 仍很大...

[larson (哉哉)]

路過...表達一點看法~

: 這也是其中的差別
: 當然後來他也敗給波波XD
: 固然目前以手上戒指而言  禪師 > 波波 > LB
: 但以總教練對決來講  我會覺得論功力  波波 > LB > 禪師
: 當然這是在不考慮你所提到的"材料"而言吧XD

三位教練,要比起來很奇怪...


禪師的強項在於他與MVP級的球星合作都有相當成功的經驗
從過去公牛時期的MJ(外加搞定小蟲),千囍年初的大歐
一直到現在的Kobe(也管束住阿泰,雖然最近好像不大太平)
禪師除了在對戰的過程善於打心理戰跟賽前的佈陣
他對於這些天才球員的情緒管理有相當了不起本事~


布朗爺是目前唯一NCAA,ABA,NBA三個聯盟都拿過總冠軍的教練
他的戰術板素養是聯盟教練中的極品
去年擔任球評的Reggie Miller曾說過,當今聯盟之中
暫停過後戰術佈陣做的最好的三位教練分別是:布朗爺,波波,還有小牛的卡帥
(所以相較之下禪師臨場戰術功力就比較不如,他比較強在系列賽的戰略)
另外布朗爺也很懂得養出理解球賽的role player
即便球隊沒有任何天才或是明星,他也有本事讓球隊打進季後賽
但也因為他本人比較固執自我,所以和球員跟球團的衝突就格外嚴重
arkod大的說明很清楚,布朗爺合作過的球隊大都是不歡而散~


波波是屬於跟布朗爺同類型的教練
2003美洲區資格賽,2004雅典奧運布朗爺執教Team USA,波波就是助理教練之一
此外,波波還曾經是布朗爺的伴郎,兩人關係相當良好~
不過波波跟布朗爺的差異在於,他比較不會干預管理階層
也比較敢用新人(布朗爺不是很愛用天份高但籃球理解度不高的球員)
所以天才型的球員在波波的系統中比較有犯錯的空間
不過他在球場上看到球員犯錯會罵的比布朗爺還兇(但還是比不過教皇XD)
另外在TNT轉播檯上,有次討論到如果要你找一個教練來執教一場比賽,就一場
不管是Barkley, Kenny Smith還是Chris Webber都一致推崇波波


所以到底與其問三位教練的功力高,不如說依照你的陣容看三位教練哪位最合適
如果你的陣容有一大票天才球員,但是EQ不是很高,當然選禪師啦~
如果你的球隊有固定的核心,但想要讓攻守更頂尖並且穩定,就會選擇波波
如果你的球隊並沒有太多的天份,三位教練恐怕也只有布朗爺有本事帶起來

因此就雷霆目前的陣容看來,三位教練當中我選波波當教練
不是說波波的功力大過布朗爺或是禪師,而是現有的陣容最適合他來帶


: 目前OKC高層應該還是很滿意SAM-SB體制
: 戰績與排位目前仍較去年高吧
: 高的話  應該就不會換XD
: 只是  我後文有提到  平均失分也比去年高  這是值得關注的問題XD

回過頭來討論真正有關標題的內容
換教練是很大的風險,也只有在少數情況
像是:球員無法信任教練,教練無法管的動球員,教練跟球團高層理念不和
這些的情況下才有必要考慮做教練的更換

球季當中換教練的是風險很大的
看看被去年黃蜂炒掉Byron Scott讓CP3有多不爽就知道

目前雷霆的球員跟戰績比起去年來說都還有再成長當中
也許速度跟進度不符合球迷預期,但總是一邊在打一邊在學
畢竟學習的不只是球員而已,教練也是
等哪一天雷霆的成長遇到瓶頸而停滯,那時候再來討論換教練還不遲啦~


--


─ 能宅是種幸福，不能宅卻是種享受 ─

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.237.232
推 cielo1318:推這篇
推 arkod:gooooood~~~ 現在只希望雷霆別中 COY 魔咒 XDD
※ 編輯: larson          來自: 140.113.237.232      (01/06 16:13)
推 fanrei:波波以前不是當馬刺gm嗎
推 dogville:"波波比較不會干預管理階層"  NO 他自己就是管理階層
→ dogville:"天才型在波波系統較有犯錯空間" 若是跟布朗比 是啦 = ="
推 marklou46:d大常看馬刺比賽 應該滿了解的XD 推這篇
推 BlueSatan:我反倒覺得這三個教練對於現在的雷霆而言,如果要總冠軍
→ BlueSatan:禪師是最適合的,雷霆有KD這個超級明星,非常適合禪師
→ BlueSatan:他有一個特點你沒提到,他特別會優化自己明星表現
→ BlueSatan:跟弱化自己球隊的缺點,就是隱惡揚善超強啦...
→ BlueSatan:如果雷霆沒有KD只有一票有天分的球員,那波波的確最合適
→ BlueSatan:但雷霆也算有小三巨頭加MJ/Kobe/LBJ等級的球星KD
→ BlueSatan:我覺得禪師才會是最合適的奪冠教練...
推 Sakber:波波比較適合 公務員需要這種教練
→ Sakber:KD的個性給禪師帶....沒啥用吧
推 BlueSatan:拿來當Jordan用,我覺得KD有這個潛力啦...
→ BlueSatan:以他的身高跟身手,目前在SF這個位置上得分真的無人可檔
→ Sakber:KD不可能是Jordan...本質上就不像 SF板的TD還比較像一點
推 spurs2120:別傻了，KD給禪師帶？KD當MJ用？我不知道該哭還是該笑
→ spurs2120:別說KD了，請問雷霆適合打三角的低位人選嗎？讓KD打低位
→ spurs2120:打一整季他沒有爆掉我隨便你。
→ spurs2120:不看隊形不看球風只看個人特質就覺得禪師適合帶雷霆，哈
推 BlueSatan:公牛時期誰打低位?Jordan低位很好但不代表他都從低位幹
→ BlueSatan:還有別忘了,禪師是20年來唯一沒有強力進攻內線奪冠教練
推 spurs2120:你要不要多去看看三角戰術跟研究公牛/湖人比賽再來說嘴
推 arkod:KD 永遠當不了 Jordan 來使用，你有看過 KD 的比賽嗎 @@?
→ arkod:三角戰術需要場上隨時有兩個能在低位持球的角色，雷霆有嗎？
→ arkod:還是 ... 你真的知道什麼是三角戰術 @@?
→ spurs2120:連Jordan在公牛後期往往都從低位拿球發動都不知道，以為
→ spurs2120:35歲了還整天在三分線外運球切入？不懂不是你的錯，但是
→ spurs2120:拜託不要一知半解還來唬爛誤導別人好不好-___-
推 arkod:這是真的 ... 不知道沒有關係，誤導別人是最嚴重的 ...
→ spurs2120:喔對了，還有不要提出標新立異的論點然後自以為很厲害
推 BlueSatan:最好公牛的戰術都是從Jordan低位開始,光看Mix就不是如此
→ BlueSatan:Jordan會要位打背框,但很多都是罰球線附近,那算高位吧?!
→ BlueSatan:三角需要隨時都有兩個在低位持球??但並非低位單打吧
→ BlueSatan:有時候站在低位持球的也有可能是做分球的任務..
請看 http://www.youtube.com/watch?v=gRtcFbKK_us&feature=related

公牛除了快攻、early offense和最後一擊之外
很多的進攻都是從側邊45度角的地方發動低位攻勢
儘管不是一開始就要位要球,但也會藉由底線左右邊跑動掩護來清開禁區長人
再由MJ, Pippen或Kukoc在低位要球
然後再由弱側邊的掩護和空手切入,外圍射手也會拉開

因為當時公牛的MJ, Pippen, 還有 Toni Kukoc 都能在低位打
而這三人在2-4號位都有能一對一吃掉對手的能耐
而且還有相當廣泛的傳球視野

所以對手就會一整個頭大:

不包夾 → 被吃,有時候還會被 and 1
包夾   → 弱側邊的 Rodman 或 Harper 空手切籃下就是兩分
          外邊還有可能還有 Kerr 當狙擊手

三角進攻挪到湖人,低位牽引主軸這個點就先後有Shaq和Gasol扮演


推 arkod:竟然拿看 mix 來說嘴 ... (攤手)
※ 編輯: larson          來自: 114.43.197.146       (01/08 12:20)
推 AsDfJJJ:推，我也不太喜歡布朗爺不太愛用新人這點@@