Re: [轉錄][影片] 雷霆對金塊G5爭議吹判

[poning (今天總算有太陽)]

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1DkGmLCY ]

作者: imegg911 (黑色千羽鶴) 看板: NBA
標題: Re: [轉錄][影片] 雷霆對金塊G5爭議吹判
時間: Thu Apr 28 14:41:23 2011

: http://www.youtube.com/watch?v=vPJC3_WOtps

所謂的三點原則，跟下不下球完全沒有關係

是只要 球 左腳 右腳 都在::某個同時間點::都到了前場，就算是進前場

所謂了到了前場的意思是"腳"必須踏到實地，就是沒有踩到線的前場

"球" 要落到前場的地上，或是球觸及兩腳皆在前場的球員，球就算到前場了


回到影片，第一個爭議點在接球墊步時是否左右腳有區別落地

因為若右腳先行落地，接球，左腳在落在線上，此為回場無誤

但是說真的，這個先後的落地非常的不明顯，可以視為一起落地

不然若要以像是精子進入卵子的方式去區別何腳先後，意義不大

通常在判法上，會視為此動作為空中接球，雙腳同時落地，一腳前場，一腳後場

此時，球在後場，因為球觸及之球員，並非雙腳皆在前場


第二個爭議點在，運球後左腳抬起再次踩線

運球前，依上述來說，球是在後場，所以就要看，到底三點是否同時在前場了

先看右腳，右腳從頭到尾都在前場，此一點均於前場無誤

再看球，球在下球之後，已進前場，而後皆無落地於後場，此一點於前場無誤

最為爭議的左腳，運球前即在後場，而後腳抬起未落地，該點仍為後場狀態

而後左腳再次落地，落地時還是在線上，故該點仍為後場狀態

所以就三點原則來說，有一點從頭到尾都未進前場，故此球並未回場

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.11.185.165
推 chouyuu     :正確 不過聽不進去的就是聽不進去~~
→ bluesky3330 :滿詳細的解說，另外精子進入卵子的比喻也太好笑了
→ chouyuu     :就像去外面鬥牛錯誤觀念根深蒂固的人一堆一樣
→ SULICon     :感謝您的補充說明～thx
推 Leo1989     :原來如此
推 kb23506     :解惑!
推 ohnacl      :push ~
→ poning      :借轉
推 gotohikaru  :左腳兩次都踩在線上所以未回場
推 e04ckymadam :講簡單點就是KD那球其實一直都算還沒過半場?
--
哲學的義務，是去除因誤解而生的幻想。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.22.7.197