推 exine:這個深奧的問題還是交給五樓回答 02/04 14:24
推 balafica:五樓~快出來! 02/06 13:22
推 JER2725:推一個 02/06 13:23
推 minbyminby:電梯向下 02/07 00:47
推 greecat:此時我眉頭一皺，計上心頭，左腳踏地，大叫一聲 02/08 14:54
→ greecat:『老師公你大顯威靈啊』 02/08 14:55
各位虎藍先進大家好，今天我要虎藍的題目是，我論智慧財產權，我論智慧財產權。
（不掰了）
po在這裡是因為各位先進都是善於跳躍性思考的人，同時也性情溫和、良善。（先打
預防針）
日前，我吃飯時，聊天中，想到了一個關於智慧財產權的問題：
1. 今天你去買了一個仿的LV包，有罪否？但若你去賣仿的LV包，那警察可能就會來
捉人了。
2. 今天你吃了一個仿的統一麵包，有罪否？但若你去賣仿的統一麵包，那就有可能
會上報了。
3. 今天你喝了一瓶仿的可口可樂，有罪否？但若你的可樂盜用了人家的配方，被發
現時大概連倒店也不夠賠了吧
以上三個例子，我認為是這樣，若一個人消費了假貨，既便他知道是假貨，他也無罪，
只是他必須負擔假貨造成的低下品質。
那麼，印教科書這樣的行為，是否必須以違反智慧財產權論處呢？實際上，影印店老
闆應該有罪，因為他直接販賣了該物，可以說是盜用了人家的配方，但使用者已經因
為影印的關係看不到教科書那漂亮的全彩、精美的紙張及手的觸感，使得其學習能力
降低許多，可以說是已經得到了處罰了，更何況影印的錢有可能是他三天的餐費了，
那是否還需要苛求他一定要用正版的教科書呢？
那麼，聽別人製作的MP3是否有罪呢？聽的人應該無罪才是，就算他去買大補帖或夜
市購買盜版CD也應該無罪。他因為買了盜版的CD使得他無法看到那多種變化又風情萬
種的7788萬變且贈品不一的正版CD，而使得他在聽的同時沒變法體會到7788的真實聲
音，可已說是已經得到了處罰了，更何況那有可能是他虎藍媽媽而得來的買參考書錢，
這樣的情況下，是否還需要苛責他呢？但製作的人與販賣的人應該有罪，因為他的成品
有一大部份是使用人家的作品。
所以，一個人若寫了一篇文章，投到了報紙上，拿到了稿費，那麼內容最好不要有太多
別人的作品，即便有，也請千萬以引用的方式加入，並於文後感謝並向原作者致敬。
那麼，使用盜版的軟體是否有罪呢？這裡有個有趣的地方，我認為一般人使用無罪，
因為一般人不會拿來作生意。例如小明，使用盜版的winxp及盜版的office2003，寫
出了一本千古噁爛文章，拿到印刷場印好了，找個熟識的書店幫忙賣，這時小明最好
把他的盜版winxp及office2003換成正版的，因為在整個過程中，他已經因為winxp及
office2003才得到不用到出版社排版，換言之，在生產的過程中winxp及office2003已
經參與了生產的過程。但一般人頂多就是拿來看朋友寄來的doc檔、xls檔而已。
那麼，今天你去p2p上，下載了一個電影和你去http上，下載了一個電影有什麼區別呢？
在p2p上，同時你是下載者也是散佈者，因此等同製造，雖然你沒有拿來賣，但已經製
造出了產品了。但http上，你只是單純的下載者，所以你下載了一個v8電影，純粹是為
了虐待你自己的眼睛而已，談不上犯罪。
那麼，大人，有答案了嗎？
給點提示好不好？
各位先進，給點意見吧？
昨天寫到一半時，系統當機了，所以有件事情還沒說……
-----------------------------------分隔線-------------------------------------
那時，旁邊那桌坐的是一位老頭，他點了個很奇怪的餐，吃一吃，看一下報紙，竟然就
睡著了……我們聊了一陣子後，他慢慢的搖動了上半身，嘴巴旁邊還流口水……
我定神一看，不得了啊，老頭他流的不是口水，是血！
忽然旁邊的玻璃窗破了，湧入了一大群的Z……
我們趕快往向外跑，到了櫃台時，發現老闆也變成了Z，只好把零錢丟給他，也不管對不
對了……
一路上都是Z，我同學竟然帶我往百貨公司樓上跑，看他一付很有把握的樣子，我只好跟
著跑了……
中間有路過很多賣雨傘的攤位（百貨公司不是賣衣服什麼的？），到了頂樓，他對我說：
其實他是國家特種情報人員。然後就從背後拿出了安全帽？！戴上後就從樓上跳下去了…
現在我在百貨公司頂樓等他，快一天了，剛剛才發現一台電腦，竟然可以上網，於是上來
PO文章……
請問一下各位，碰到這些事時要怎麼辨？等下13:44:44要到了，我很怕碰到我不能處理的
事。
--
我是路人甲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.245.137
※ 編輯: ruemann 來自: 203.70.245.137 (02/04 13:26)