推 popomom:蠻妙的220.136.168.113 09/23 22:11
推 pp1877:...真的很妙 140.130.208.9 09/23 23:04
感謝推，主要是反映現實生活中的某些可以思考的議題。
※ 編輯: kidding566 來自: 58.115.72.18 (09/23 23:57)
→ kennyru04wj4:基本上我覺得原PO少考慮了一些問題 118.232.118.74 09/24 10:28
→ kennyru04wj4:流氓可以年收入破億，靠的是什麼？ 118.232.118.74 09/24 10:28
→ kennyru04wj4:正當工作嗎？大家應該都心知肚明.... 118.232.118.74 09/24 10:29
→ kennyru04wj4:那，老師的功能不就是把社會風氣導正 118.232.118.74 09/24 10:29
→ kennyru04wj4:嗎？那怎麼會質疑說老師這樣做是不是 118.232.118.74 09/24 10:29
→ kennyru04wj4:對的？ 118.232.118.74 09/24 10:30
在這個現實社會中，以資本社會為主要導向，笑貧不笑娼的風氣讓我們
的下一代，不論是在求學階段或者進入社會，都會對「有錢」這件事產
生莫名的崇拜。
窮的有志氣已經無法導正年輕人的思維與價值觀，他們時常認為：「只
要能賺到錢，有甚麼不可以？」
法律是最基本的社會規範，雖然老師一再宣導，學生還是不斷挑戰法律
的底線，學生看到誰出手闊綽就會跟誰交朋友，誰很會打架就帶頭結黨
營私，誰有案底誰就比較強，這些有案底的學生相對其他學生來說就是
特別，就會吸引其他同學爭相模仿學習。
這篇文章沒有所謂的對錯，只是單純表現學校生活，就事論事罷了。
主要觀點是有些事情是對的，但和學生的價值觀相違背，而其中有些學生
更是無法接受，我只是想表達同一件事情、不同看法的衝突罷了。
推 jacksunexe:你以後都不用god46發文了嗎 111.240.186.64 09/24 23:09
推 kennyru04wj4:我覺得你答非所問= = 118.232.118.74 09/25 15:50
不能說是答非所問，K大應該聽過階級世襲吧！
當一個人的父親是有錢的黑道老大時，那個人就很容易步上父親的後塵，
就像郭台銘有錢，他的兒子就會有錢，就會接手他的企業，而父親自然會
努力培養自己的小孩成為比自己還要有能力的人。
巴菲特沒有父親的栽培，無法成為富比士排行前十。
有誰會期待飆歌的兒子區就於小小的公司職員？
不是質疑老師的作法，是本性難移的悲哀，當學生已經受到家長與生長背景
往45度角前進時，你頂多調整為60度，不可能將他整個改變為90度。
教育無法改變人的本質、個性，正所謂：「江山易改，本性難移。」
成為教育者就要對學生有某些程度的諒解與體悟，除非將他帶離原本的生長
環境，並加以輔導，否則很難導正某些價值觀及想法。
推 kennyru04wj4:你其他的觀點我很認同，不過我是質疑 118.232.118.74 09/25 20:00
→ kennyru04wj4:這句話的@@ 118.232.118.74 09/25 20:00
→ kennyru04wj4:"他少賺的幾千萬你賠得起嗎？" 118.232.118.74 09/25 20:00
→ kennyru04wj4:總覺得...嗯 118.232.118.74 09/25 20:00
這句話是強調他父親的立場：「我兒子可以跟我一樣年收入破億，你們老師要
配合我才對。」
雖然家長的想法未必會真的和老師溝通，至少在行為表現上是的。
有的學生犯錯，家長是假裝在老師面前教訓子女，有的甚至作勢要打子女，
讓老師認為他有在教養自己的子女；但學生待在學校的時間終究比在家裡多
，永遠出問題的都是那幾個，老師自然很容易了解學生家長的想法，畢竟是
人性，學生表現的行為中就來自父母的身教與言教。
學生家長演戲永遠都只有那一齣，學生第一次可能害怕，但是回家後又是一
個模樣，學生久了就不怕，還知道要配合自己爸媽演戲給老師看；老師看兩
三次也能了解家長的想法。
所以最後一句由最資深的教師說出口，其實並不意外，也不代表老師有錯，
而是給每個為人父母的人一種反思的力量，你當真希望兒子跟自己一樣就好
，還是在某種層面比自己好一些？
例如：你抽菸嚼檳榔，兒子學你抽菸嚼檳榔，這時你是鼓勵他還是真心罵他？
又例如：你是黑幫某堂堂主，你希望兒子跟你一樣在江湖混、賺大錢，還是去
做正途、買不起雙B？
※ 編輯: kidding566 來自: 58.115.72.18 (09/25 20:32)