作者Luis (All for Wang !)
看板Tigers
標題[轉錄][新聞] 郭李：很錯愕 雨刷亂咬
時間Fri Feb 12 07:58:00 2010
※ [本文轉錄自 Baseball 看板]
作者: shoe (要聆聽，必先靜默) 看板: Baseball
標題: [新聞] 郭李：很錯愕 雨刷亂咬
時間: Fri Feb 12 02:53:17 2010
郭李：很錯愕 雨刷亂咬
是否約談 檢方：該約就約
〔記者黃照敦、何瑞玲、陳文正／綜合報導〕前中信鯨投手郭李建夫被指打放水
球，他昨聲明沒做，板檢起訴書也沒有這些內容；不過，板檢原本將郭李建夫被
控情節寫在起訴書，因尚未調查，才改列證據清單，至於未來是否約談郭李？檢
方說，全案還有很多事證尚未清查，「該約就約」。
全案辦一半 還有球員涉案
檢方偵查迄今，察覺簽賭集團勢力龐大，且還有球員涉案，辦案人員昨天說：「
全案只辦一半」，年後會再傳訊球員及簽賭集團成員續辦。
郭李建夫目前在桃園開南大學擔任總教練，他很錯愕地說，檢調從未叫他問話，
起訴書比劇本還精采，這都是他們（莊侑霖、蔡政宜）亂咬的。
郭李和律師討論後昨晚發表四點聲明，大意是指他不認識蔡政宜，擔任中信鯨投
手及投手兼教練期間亦無打假球；至於九十一年四月十八日中信鯨對戰興農牛當
天，中山裕章投完七局後表示身體疲憊、膝蓋疼痛及少許積水，經「總教練林仲
秋調度」，郭李才在八局下場投球，絕非媒體所稱為放水而自行調度。
但昨天晚報報導，指林仲秋說，當天先發中山裕章年紀稍大，投七局未失分已很
好了，就由兼任投手郭李上場，且當天「投手調度是由兼任投手教練的郭李建夫
決定」，相關內容又與郭李說法不一致；但迄截稿為止無法聯絡上林仲秋，無法
得知其說法。
郭李：不可能自毀聲譽
郭李昨天說，媒體載述是蔡政宜供述他打假球，但據板檢起訴書，關於蔡政宜之
供述並無上開指述，至於莊侑霖（莊宏亮）引述蔡政宜之供述，純屬其個人臆測
，並非事實。
郭李強調他熱愛棒球，不可能打假球自毀聲譽，他因臂、膝多處傷害選擇引退球
場，媒體未察報導不實，對他已造成傷害，他要保留追訴權。
對於郭李的反駁，板橋地檢署表示，莊侑霖供出所有參與假球細節及場次；莊證
稱曾聽雨刷蔡政宜詳細說過，九十一年那一場中信鯨與興農牛對戰，他（雨刷）
與林仲秋、郭李建夫等談妥合作，要中信鯨輸球，不料先發投手日本籍的中山裕
章投得太好，幸好最後做球成功。
「雨刷」也坦承，九十一年就開始收買中信鯨球員、操控球賽，直到九十三年因
合作的球員、教練陸續退休或離職，才另開發新球員。檢方原本將這段秘辛寫在
起訴文中，因尚未傳喚郭李建夫、林仲秋等人調查，才改列在莊侑霖供述的證據
清單。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/feb/12/today-fo2.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.84.171
→ gg123sf:陳致遠當初也表示: 02/12 02:57
推 momohide:現在誰說的話還可以信的?而且還有一半還沒抓? 02/12 02:57
→ momohide:中職倒一倒好了.... 02/12 02:57
→ suzhou:雞排伸的前隊友 不意外～ 02/12 02:59
推 thisisnobody:雨刷的說法比任何球員都有公信力 真是諷刺 越來越覺 02/12 02:59
→ zolone:[問卦]有沒有鋒哥 + 恰恰 = 一半中職的卦 02/12 02:59
→ thisisnobody:的球員說的話能信 屎都能吃 02/12 03:00
推 majanliu:老實說~~雨刷哥比較有公信力 準確率高的很~~ 02/12 03:00
推 ttwinu:秀琴姐：莊宏亮這樣亂咬，在江湖上是會被人砍手砍腳的 02/12 03:01
→ d0089145:這是莊的口供 莊指雨刷曾經告訴他郭李是他買通的人 02/12 03:02
→ d0089145:但是雨刷是否因為要展示自己實力而豪洨就要再釐清了 02/12 03:03
→ d0089145:再者雨刷供詞沒有郭李 這部份要評論要先保留點 02/12 03:05
→ Bzbon:說不定陳50也是被亂咬的也出不定 應該要測謊才能當參考 02/12 03:06
→ ArodSUCKS:很好奇雨刷咬到最後該不會無罪不起訴吧 02/12 03:06
推 heavensun:陳50是好幾人交叉比對的.....郭李只有1人證 02/12 03:07
→ neofire:一大堆的人不用關,有沒有郭李也無所謂了 02/12 03:17
推 namtar:我其實很好奇 測謊不是只能當做間接證據嗎 什麼時候 02/12 03:21
→ namtar:直接證據了 這些檢察官為了起訴....真不擇手段 02/12 03:22
推 bywind1216:樓上是不能當證據 只是我國喜歡大量使用 德國和歐洲 02/12 03:23
→ bywind1216:大部分的國家是禁止測謊的 更遑論當作證據 02/12 03:24
→ bywind1216:美國也大量使用之 只能拿來當偵辦方向 也不能當證據 02/12 03:26
→ alex6609:雨刷目前有咬錯的嗎? 命中率超高的..... 02/12 03:35
推 ILLwill:測謊有技術上不精確的地方 當直接證據很虛耶 02/12 03:45
推 ggoobbii2002:測謊結果是根本不能當證據...謝謝! 02/12 05:41
→ jokem:起訴書看清楚吧 測謊沒過並不是起訴主因 02/12 07:26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.182.220