Re: 心裡有個問題

[ConChen (@@")]

※ 引述《jackthin (冬)》之銘言：
: 其實心裡有個問題
: Tim duncan 跟KG 是打同一位置的
: KG 是大前鋒, 郤是小前鋒球路
: Tim duncan是純正低位大前鋒,但是有不錯的中距離
: 但是很多baskekball 雜誌都覺得雖然他們的等級很接近,
: 但是現在還是KG稍輸一點點
: 但是就我自己看法, 跟一般人的看法
: 都會覺得KG跟duncan已經在伯仲之間,可能會更好!
: 專家,球評的看法大都把duncan會看高一線...(從今天最佳PF就可知一二)
: 專家的評審標準是否跟一般人有誤差?

很有必要澄清的一點...
這兩年的KG完全不是小前鋒球路, (事實上KG打小前鋒用處遠不如大前鋒)
Duncan也不是純正的低位大前鋒

KG的主要進攻手段是低位背框單打, 毫無疑問是大前鋒的打法,
Duncan則是以面框為主, 比較接近傳統定義上的中鋒,

Duncan的禁區主宰力比KG來得高一些,
這也是一般認為Duncan比KG強一些的原因所在,
如果要具量化兩個人主宰力的差異,
開個玩笑來說就是四夾跟三夾的差別

其實兩年以前的KG跟Duncan是沒得比的,
然而他已經不停成長到跟Duncan同一個等級,
或許下個球季我們可以期待KG帶來更多奇蹟

(練成中距離吧....練成中距離吧....看看老馬是怎麼送信的....)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.224.64
推 fox0922:-.-a YAO跟O'Neal以面框為主?
推 ConChen:以面框為主像中鋒 不表示
→ ConChen:中鋒必須以面框為主
→ ConChen:O'neal也不像傳統中鋒, 中路導球能力不好
→ ConChen:當然以進攻位置來說他是中鋒無疑
→ ConChen:但看起來更像禁區無差別殺人武器
推 ConChen:現在的NBA禁區兩個位置界線已經很模糊了
→ ConChen:但KG絕對不是SF, Duncan也不是純正PF
推 sunnyside:我想請教您說「以面框為主但不以面框為主
→ sunnyside:這句話完整的詮釋，可以再說明一下嗎:)
推 iamkg:面框背框說反了吧???
推 jeffleentu:推"禁區無差別殺人武器"......
→ jeatsy:KG中距離會不準??