[情報] 對Jonny Flynn 和Brandon Jennings 進行對比是不公平的

[jerod (KG4MVP)]

http://bbs.hoopchina.com/0911/993510.html



[翻譯團]對Jonny Flynn 和Brandon Jennings 進行對比是不公平的

就像之前的Brandon Roy 和 Randy Foye一樣，Timberwolves的Jonny Flynn 和雄鹿的
 Brandon Jennings也許會永遠被球迷放在一起進行比較。因為他們在賽場上都是組織後
衛，而且在09年的選秀中僅相差4個順位。

但是至少他們的姓氏並不押韻。

Jennings在他的NBA前三場比賽中相當搶眼，處子戰17分，9板，9助攻險些打出三雙，第
三場比賽拿下25分，也許Timberwolves的球迷已經開始懊悔了。
“不要這樣。”Timberwolves主教練說道。

“這不公平。”Timberwolves隊的教練談到兩人的比較時說到，“Jennings 在比賽中要
比Jonny享有更多的自由。在比賽中我對Jonny的要求更多，他處在一個更加複雜的進攻體
系中，所以就個人表現來說，我的要求對他在場上的表現是種束縛。”

“也許他不喜歡這麼做。但我想一旦他學會了這些東西，他將變成一個更好的組織後衛。
那時，我自然會在比賽中給他更多的自由。”

Ramon Sessions在雄鹿主教練Scott Skiles手下打過球，現在他的主教練換成了
Timberwolves的Rambis。

Skiles的進攻體系中球在組織後衛手裡，由組織後衛來創造進攻機會，而Rambis則採用的
三角進攻體系。

談到不同的進攻體系時，Sessions 說：“Skiles是組織後衛出身，而Kurt是內線球員出
身。這本身就能說明問題了。”

在跟Rambis交流過以後，Kevin Love調整了自己的期望，從現在起他要經過2個星期的訓
練來恢復狀態。11月20號，Love會對他骨折的左手腕再次進行X光檢查。Love很樂觀的表
示，如果檢查確定傷勢恢復很好，週三晚上會是他的複出之戰。

這要早於當時估計的6-8周的恢復時間。Love是10月16號在芝加哥和公牛的季前賽上受的
傷。

“我有一些激動。” Love說，“希望在2周內我能回歸。但是我們會耐心等待，看看情況
的發展。如果最後需要3到4周的時間，我不會怪任何人。”

下面是談話重點了。

球隊選擇了控位出身的Darrick Martin來出任球員發展教練並非巧合，你能看出他們對
Flynn， Sessions以及 Ricky Rubio的期望。

“有這方面的原因，但是並不是全部。” Rambis說，“我想Darrick在很多方面會帶給我
們有價值的東西。”

要不要玩點瘋狂的？

有人問Love Timberwolves的教練是否制定了嚴格的紀律禁止球員在比賽中掌劈和擒拿蝙蝠
。馬刺的Manu Giniboli在萬聖節晚上和國王的比賽中掌劈蝙蝠估計要進下個月的10佳球
了。

Love說：“沒有，但是我也做不到，尤其是用我的左手。”


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.164.12
※ 編輯: jerod           來自: 114.46.164.12        (11/18 01:32)
推 duke7814:要求很多 可是球員目前表現出來的還遠不如預期啊
→ duke7814:Flynn再加油吧！
→ hello5566:數字是很殘酷的
→ hello5566:人家能幹55分我們卻沒辦法
→ hello5566:人家能贏我們卻10連敗
→ hello5566:等內線雙雄回來再看有何改變吧~
推 sssfrost:我認為 Rambis 講得很中肯，畢竟三角很難學。
→ sssfrost:只打十來場就要求成果，那是太躁進了。
→ sssfrost:會得分、數據的重要性沒有那麼大，重點是有沒有成長。
推 balabalaba:好 給個一季來學 然後下季又三分之二的人換新 如何?
推 duke7814:三角很難學 而新人們是否可以花一季時間就能適應？
→ duke7814:灰狼近幾年球員的流動率又很大 邯鄲學步只是在蹉跎光陰
推 hllwolfkhan:轉總板 3Q
→ jerod:這大陸的文章 不要再轉了
→ sssfrost:流動率大的立論從和而來？Jefferson 走不走？Love 走不走
→ sssfrost:Flynn 走不走？Sessions 走不走？
→ sssfrost:你確立核心不變，把這組核心操起來，剩下補老將，這不就
→ sssfrost:是打造一支強隊的標準模式？新人是選來養看看的，流動率
→ sssfrost:當然大，所以選得也多啊，新人這麼好養嗎？
→ sssfrost:這幾年流動率大，就能確定接下來流動率也很大？有多大？
→ sssfrost:看看老鷹，從 Woodson 上任第一年到現在還在隊上有幾人？
→ sssfrost:只有一個。
推 duke7814:兩年後誰敢保證上述幾個走不掉 Foye不曾也是寄予厚望
→ sssfrost:所以「兩」年後不敢保證，現在就要放牛吃草了嗎？
→ sssfrost:而且保證的有無和核心體系有無建立，難道不是相互影響的
→ sssfrost:變數？如果兩年後什麼東西都打不出來當然完蛋，反之？
→ duke7814:那等到這個球季結束 下個球季結束 再來驗證Rambis這一套
→ duke7814:所謂的核心 到底適不適合我們 然後持續重複輸球循環
推 skyfrost:核心也未必就不一定動不了  遇到薪水問題一樣無解