推 kuchibu:這幾個大個子都有自己的特色和打法 體測怎樣其實都還OK 05/28 12:00
→ kuchibu:球隊應該會看需要哪種種類打法 05/28 12:02
推 Kreen:第二順位是七六人，他們籃下約這麼大很難丟，除非出現什麼大 05/28 12:41
→ Kreen:利空不然都會先撿 Turner 吧。頂多就是籃網和灰狼比較有操作 05/28 12:42
→ Kreen:空間。Favors 體測又遠比 Cousins 好，不交易的前提下，籃網 05/28 12:43
→ Kreen:應該也是先撿前者。 05/28 12:43
推 tiberian:體測成績好代表體能好 同時積極性也夠 很多人都不認真 05/28 12:49
→ tiberian:當時Brewer據說就不斷挑戰刷新自己的跑跳成績 05/28 12:49
→ tiberian:不過我覺得這些人都不認真 當年RMC的Lane Agility 10.39 05/28 12:50
→ tiberian:衝刺也有3.11 = = 好像是當年第一 但....上了場感覺不到 05/28 12:52
→ tiberian:那裡有過人的敏捷性 無論橫移 倒退都不是很快... 05/28 12:54
推 Kreen:場上會因為判斷影響體能的發揮呀，體能只是在起跑點佔有優勢 05/28 13:02
→ Kreen:而已，雖然不代表全部，但反過來想，體測很爛（假設認真測） 05/28 13:03
→ Kreen:連快起來的機會都沒有了。XD 05/28 13:03
→ larson:簡單講,這些數據有八成以上是教不出來的,所以或多或少有相 05/28 13:15
→ larson:當的參考價值,單然比重最大的還是在看整體的表現,包含球技 05/28 13:15
推 Kreen:Redick 例外，他今年自己練出來，好像還在魔術開季體測全隊 05/28 13:25
→ Kreen:第一。XDDD 05/28 13:25
推 JoshSmith:K.Durant 當年體測成績幾乎每項都是墊底 XD 05/28 13:48
推 tiberian:我是說RMC在場上屬於偏笨重的小球員 結果都能八掉姜臥 05/28 15:38
→ tiberian:以往年灰狼的新秀來參考場上表現 這些數據代表性不怎高 05/28 15:39
→ tiberian:不知是球員體測時心態問題 還是測驗本身的問題 05/28 15:42
→ tiberian:數據不是教不教的出來 而是無法反映球員真實體能狀況 05/28 15:43
→ tiberian:像我說的 Brewer積極點可以重跳好幾次刷自己紀錄 而KD 05/28 15:44
→ tiberian:整個體測都爛到不行 不只明星球員這樣 也有ㄧ些同數據的 05/28 15:47
→ tiberian:球員在比賽內容中表現的完全不同等級的水準 感覺每個數據 05/28 15:48
→ tiberian:都要當成個案來看 且不適合作太細膩的比較 05/28 15:49
推 duke7814:體測成績還是供參考用 觀念和技巧才是最重要的！ 05/28 16:10
→ duke7814:看看那精美的Stromile Swift...... 05/28 16:12
→ tiberian:我是認為 這數據甚至拿來比較體能都有疑慮... 05/28 16:24
推 leec068:同意tiberian的看法 畢竟大家的心態不同 05/28 18:08
推 Rostow:我贊同tiberian講的。 05/28 18:57
推 hilario:印象中當年ROY的體測也蠻爛的 05/28 21:55
推 timeup91425:體測只是一個參考吧 還是要以NCAA和受測等多項表現去 05/28 22:19
→ timeup91425:評估 (包括隊形、位置、心態與球風等) 05/28 22:19
推 dark03000:Roy當年 無助跑34 最大跳高40.5 Agility 11.13 衝刺3.27 05/29 02:16
→ dark03000:這印象還真是.... Roy體能很好 只是老是打老人球 05/29 02:18
→ hunight:體測成績數字很爛的那種看看就好 05/30 08:42
→ hunight:雷霆Wesrbrook當初垂直只有30吋 Monta也只有28吋 現在呢? 05/30 08:43
推 dark03000:反正重點還是在球員的技術層面 體測真的參考就好 05/31 20:17