噓 D7000: 哈哈 做人成功 你想笑死誰阿 隨便戳就戳到你想選板主 哈哈 09/21 20:33
→ D7000: 用選板主來戰你 你就被釣到了 真弱 你弱爆了 黃先生洗洗嚕 09/21 20:34
→ D7000: 不過689真是不意外阿 活在自己的小小世界裡 09/21 20:34
→ D7000: 馬XX也都說他不會選阿 689果然都跟你主子一個樣 笑掉人大牙 09/21 20:35
另一篇
噓 D7000: 689網軍來救援了? 09/21 19:57
噓 D7000: 有些人以為跳針裝傻 小OO就不存在 真是標準689心態 09/21 21:59
→ D7000: 蕾蕾跟止兀怎麼沒找你們加入競選團隊阿 09/21 22:00
以下勸導
噓 hwp1006: 噓68909/21 19:48
噓 geng1113: 區區 09/21 19:55
噓 blueocean292: 純噓689 09/21 20:04
噓 WilliamWill: 只會比爛到底有什麼理由當689啊？有優點你說出來啊！ 09/21 20:55
噓 renji1231: 689不意外ㄏ 09/21 21:23
政治推文如609、689、吱吱、蛆蛆之類的推文還是盡量不要在此引用作為批評
而在
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1K7fym4A (ToS) [ptt.cc] Re: [板務] jerry11006你到底是要? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1411292976.A.10A.html │
│ 這一篇文章值 362 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
同樣
水桶7天
噓 PleasePeace: MG149 金衛TDR都不知道的8.9是吧09/21 18:34
噓 PleasePeace: 小OO不打自己人 就像蕾神不會找連D麻煩 一樣的道理09/21 18:40
以下勸導名單
→ QchchQ: 吱吱崩潰XDDDDDDDDD09/21 18:02
噓 bookticket: 婀 原來是鐵藍的 難怪對金衛TDR會不(想)知道 09/21 18:06
噓 superfeifei: 哈哈 原來是689 那你洗洗睡囉 你下次來TOS板就是噓 09/21 18:07
→ magiclunar: 原來689都搞這招...難怪 09/21 18:07
推 sakula248: 鐵689給推 年底阿文靠你了 09/21 18:07
噓 PuzzleDragon: 原來是藍的不意外 09/21 18:09
→ playerst: 早就知道你是藍的惹 操作手法很像阿XDD 09/21 18:11
噓 QueenYi: 果然是689水準 09/21 19:20
噓 tartrate: 鐵藍噓一下 09/21 19:30
噓 achan: 鐵藍就是要噓才潮 09/21 19:40
噓 soulllful: 出來討戰,又是屎蛆,也來桶個10年好了>.^ 09/21 19:42
噓 hwp1006: 印尼秀是689? 只好含淚按2 09/21 19:45
推 taine: 究竟為什麼鐵藍就要噓呢? 09/21 19:47
噓 geng1113: 區區必噓 09/21 19:48
噓 beastlcc12: 9.2在噓一個 09/21 20:26
噓 WilliamWill: 就是有你這種689，噓你一百次也不夠爽 09/21 20:33
噓 hownever: 噓鐵藍 醒醒阿 09/21 20:42
噓 hwp1006: 噓68909/21 19:48
此外
噓 bleachman: 鐵藍就是噓 操你媽的 09/21 19:35
根據原PO申訴人身攻擊
因髒話已達人身攻擊標準，故
一. 違反以下板規，依情節輕重程度給予警告，或7~28天水桶，
情節重大者文章砍除並斟酌給予退文。精華區留底
a. 引戰文
1. 挑釁、吵架、人身攻擊、刻意引發筆戰、鬧板(刻意討噓等)
註: 此條板規除鬧板外為僅接受當事人檢舉，群嘲部份，單篇文章為五人檢舉即受理
檢舉人請簡述理由以便板工參酌，情節重大者版主得以介入處理。
五人檢舉期限為從文章發出後的48小時內累積滿5人。
2. 各種針對特定族群攻擊之文章、推噓文、簽名檔、暱稱，包含但不限於
宗教、學校、地域、種族、職業、性別、政治傾向(政治人物)等…
暗示、影射、同音異字，如客觀上得確定所指涉之對象或範圍者亦同。
bleachman 水桶7天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.246.47
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1411386677.A.260.html
解釋下，使用泛政治推文是PTT目前的風氣
但先前在本版並無明顯違規之前例
為避免一時衝動之板友背上水桶、警告知判決
也因此此次先以勸導之
→ peterman167: 繞回家處理掉這件事 置底容我晚點更新 09/22 19:54
推 paoyi: 09/22 19:55
推 darklan: 09/22 19:55
推 MrUpload: 要和平理性啊.....你們這樣會敗壞版風啊 09/22 19:55
推 trollfrank: 藤毛桶我 快!! 09/22 19:55
→ momoWade: ㄎㄎ 09/22 19:56
推 FOODtest: 09/22 19:58
推 jeff20092: 09/22 19:58
推 cora01236547: 印尼秀14天後見......... 09/22 19:58
推 qwe20: 09/22 19:58
※ 編輯: peterman167 (220.137.246.47), 09/22/2014 20:01:01
噓 xup6ru0454: 改善板上風氣從噓開始(? 09/22 19:59
推 blueocean292: 推拉 09/22 19:59
推 y35246357468: @0@ 09/22 20:00
推 clapSnufkin: 推推 09/22 20:01
→ gilerby: ^看 09/22 20:03
推 xup6ru0454: R6有沒有那麼專業啦 09/22 20:04
→ gilerby: 不是我找到der 很亂的時候總是有很像分身的來戰 覺得好奇 09/22 20:07
推 WilliamChung: PleasePeac... 09/22 20:08
→ peterman167: 晚點去申請查分身 09/22 20:09
→ peterman167: 先讓我回單位 09/22 20:09
推 peter0627: 搞不好證據不足根本沒事 看看總監那套嘴臉就知道 科 09/22 20:13
推 iamsocool: .....希望不要再有下一次放空城 09/22 20:15
→ motoman: 有可能啊...因為是中華電的浮動ip 搞不好剛好是鄰居 XDDD 09/22 20:15
推 rich780501: 賺翻了這漁獲量真豐富 09/22 20:16
推 bluelamb: 理性 尊重 和平 勿戰 散播愛與和諧^_^ 09/22 20:20
推 yoyoman001: 從你我做起 09/22 20:24
推 longmok2500: QQ 09/22 20:24
推 gygycowbei: 9個D行嗎?? 09/22 20:25
推 mmes: 塊陶啊 09/22 20:27
推 isacheng: 又可以抽妖狐了 09/22 20:30
推 arabeske: Love and Peace 09/22 20:31
推 myology: 推推 09/22 20:31
推 c871111116: 各種釣魚RRRRRRR 09/22 20:40
推 SoShow: 超爽 釣出一堆OO 最近又有高人氣啦~ 09/22 20:41
推 ncueBenson: 上釣啦 09/22 20:42
推 aLaN0727: 出桶後又可以抽妖狐了 09/22 20:45
推 isacheng: 掉出一個qq 09/22 20:46
推 sakula248: 擒賊先擒王 現在0 0群龍無首了 09/22 20:51
推 gtrist0301: 所以我想請問一下j版主說920晚上才能管版,可是當天下 09/22 20:57
→ gtrist0301: 午卻看到他在高雄版管版,可以麻煩釋疑一下嗎 09/22 20:57
推 creamdancer: ㄏㄏ還是沒有治本啊XD給牡蠣加油 09/22 21:00
→ peterman167: 這篇又扯到圈圈去的，我會用引戰處理哦 09/22 21:05
推 penny2k1: 給我藤毛帥到掉渣的顏色 09/22 21:12
推 isacheng: 渣 09/22 21:16
推 xup6ru0454: 毛 09/22 21:18
噓 blueocean292: 藤毛掉毛就只剩藤了阿 09/22 21:28
推 beastlcc12: 他說他自己鐵藍 說他689有錯? 09/22 21:28
推 tcuplayer: 09/22 21:33
推 lisoukou: 某個引戰挑釁的被捅了 就是爽 09/22 21:43
推 F5: 年輕人就是年輕人 太嫩了 09/22 21:46
推 llabswollag: 推處理 09/22 21:51
推 strayfeather: 推 09/22 21:56
推 pzboy: 14天後 又是一條好漢 09/22 21:57
※ 編輯: peterman167 (61.228.63.55), 09/22/2014 22:08:14
噓 PuzzleDragon: 被桶就檢舉人XDDDD 09/22 22:23
→ peterman167: 老實說我覺得罵髒話本來就不對了 不需要帶這種風向 09/22 22:24
噓 O0l10: 推 f7504261: 這篇被桶我就去組誤板靠北XD 09/22 22:48
看一下是哪篇好嗎= =
那篇又沒桶
※ 編輯: peterman167 (61.228.63.55), 09/22/2014 22:50:13
推 talrasha: r版主呢？依然不知去哪？ XD 09/22 22:52
推 talrasha: 麻煩其他三位版主找一下囉 謝謝~ 09/22 22:54
推 ice0514: r板友在板主群參與討論此案，近日剛開學忙學校事務 09/22 22:56
推 ice0514: *有 09/22 22:57
→ jerry11006: 龍王今天有出現唷 09/22 22:57
→ PuzzleDragon: 他沒空喔 還想請教他批評板主還有炒冷飯視為鬧板為 09/22 22:58
→ PuzzleDragon: 了何此案沒用上呢 09/22 22:58
→ peterman167: 樓上這是廣義的批評版主嗎（疑？ 09/22 23:07
推 penny2k1: 想請教站內信也可以阿 09/22 23:08
→ PuzzleDragon: 都說是請教了QQ 09/22 23:10
推 f7504261: 有CUE道我 來給個推 09/22 23:12
→ peterman167: 教可教、非常教 09/22 23:13
→ blueocean292: 毛可毛 非常毛 09/22 23:15
推 qq1030: 板主認證的帶風向XD 讚讚給點牡蠣@< 09/22 23:19
推 xup6ru0454: 是小QQㄟ，安安 09/22 23:20
推 acer5738G: !! 是大將軍qq1030耶!! 幸會幸會!! 09/22 23:21
→ rehtie: 才會動用這種處分方式 09/22 23:21
→ nick45643: 真爽 09/22 23:22
推 qq1030: 綠膿可別自己跳進來淌這混水阿 回去玩你們的變態梗就好 09/22 23:24
→ acer5738G: qq1030我不玩變態梗很久了0.0" 現在都只有他們說我變態 09/22 23:25
→ rehtie: 至於有很多人質疑我消失了好幾天 我承認這點是我個人問題 09/22 23:26
→ peterman167: 板主認證帶風向又怎麼了嗎 09/22 23:27
→ rehtie: 因為開學期間有點多事情要忙 如果這周沒有變比較閒一點 09/22 23:27
→ rehtie: 之後也確定都會很忙的話 我會主動提辭職 09/22 23:29
推 taine: 推 09/22 23:38
推 EEISGOOD: 人氣一直掉還有人出來破壞版風，真不知道他們在想什麼@@ 09/23 00:10
推 MrUpload: 只要有錯都會是j版主的錯 所以你不用請辭 因為有人扛 09/23 00:14
→ scdou: 有錯也不用又扛阿 反正罷免不了 噓一噓就可以洗洗睡了辣 09/23 00:27
推 huangscott: 讚 09/23 00:32
→ caca5566: 反OO的OO~ 09/23 00:39
→ creamdancer: 咖咖我要借綠奧~ 09/23 00:40
推 isacheng: 平常有在做什麼端正板風嗎 09/23 00:48
推 caca5566: 好 09/23 00:55
推 bookticket: 認真地問 我那句為什麼需要被勸導? 09/23 01:06
→ bookticket: 鐵藍是他自己說的 不知道金衛TDR也是他說的 為什麼他 09/23 01:07
→ bookticket: 都說出來的東西 我重述就不可以? 09/23 01:07
→ kuramylove: 這就像是他可以自稱低能兒，但不代表你能這樣叫他 09/23 01:08
推 bookticket: 低能兒如果是別人說 是有人身攻擊的問題 但鐵藍跟 09/23 01:10
→ bookticket: 不知道金衛TDR哪裡有人身攻擊? 這兩者根本就類比錯誤 09/23 01:10
推 qq1030: 可以這樣比喔..... 所以鐵藍跟低能兒的關係是.....???0.0 09/23 01:11
→ bookticket: 板主在那一區列了一串勸導名單 但完全沒有說明勸導的 09/23 01:11
→ bookticket: 原因 09/23 01:11
推 kuramylove: 他勸導的原因沒列，如果是跟上面"政治推文"算一起的話 09/23 01:18
→ kuramylove: 那不管是不是他說過，你重述也算是推了這些字眼 09/23 01:18
→ bookticket: 其實我覺得這邊有個很大的問題 09/23 01:21
→ bookticket: 就是版主希望政治推文盡量不要出現(甚至用上板規) 09/23 01:22
→ bookticket: 但卻對正文裡出現的政治字眼(鐵藍)隻字未提其板主執量 09/23 01:23
→ bookticket: 標準與立場(到底可不可以出現 可不可以用) 09/23 01:23
→ kuramylove: 這邊的確不好抓標準..因為要全禁的話只能學中共了 09/23 01:24
→ bookticket: 如果今天政治"推"文不能出現 那"正"文裡的政治字眼豈 09/23 01:24
→ bookticket: 非更該禁絕? 09/23 01:24
→ kuramylove: 我看下來板主的標準應該是抓語帶貶意的，這只能靠... 09/23 01:24
→ bookticket: 對 語帶貶意的確不該出現 但這跟是否用到政治字眼不應 09/23 01:26
→ bookticket: 扯上關係 09/23 01:26
推 kuramylove: 他是說將"政治性推文"引用作為批評 09/23 01:26
→ kuramylove: 這算是有踩到一-a-2沒錯，但很輕微所以只有勸導啊XD 09/23 01:28
推 bookticket: 老實講 沒有人身攻擊&踩到板規 文章波出來被批評沒有 09/23 01:28
→ kuramylove: 像是D7000那種攻擊意味很明顯的就是直接被水桶了 09/23 01:28
→ bookticket: 理由不可以被批評...(更何況有些推文連批評都還不算.) 09/23 01:29
推 yang910228: 讚 09/23 01:29
→ kuramylove: 但是批評的點不是從文章有誤導或錯誤資訊的角度 09/23 01:30
→ kuramylove: 而是從原PO的"政治立場"... 09/23 01:31
→ bookticket: 比如說好了 sakula248那句好了 他是用推的 按其文意 09/23 01:31
→ kuramylove: 所以我覺得你的推文被勸導不意外 09/23 01:31
→ bookticket: 是支持 不是批評 09/23 01:31
→ kuramylove: 連taine的疑問句都能被勸導了 更別說你那句XD 09/23 01:32
→ bookticket: 我那句我也只是說原波他自己有講出來的事情 我也沒多 09/23 01:32
→ bookticket: 加其他字眼 09/23 01:32
→ bookticket: 所以今天版主到底對政治字眼的使用標準界線是什麼 09/23 01:33
→ kuramylove: 所以原PO是被水桶 而你只是被勸導啊 09/23 01:33
→ bookticket: 推文的使用界線被拿捏得非常曲折奇妙 但正文使用政治 09/23 01:33
→ bookticket: 字眼的空間卻又給得寬敞無比 09/23 01:34
→ kuramylove: 原PO說出違規內容被桶，跟你重述被勸導沒有相背啊 09/23 01:34
→ kuramylove: 我覺得如果taine來質疑他那句還有討論的空間.. 09/23 01:35
→ kuramylove: 但你這句要硬凹實在說不太過去.. 09/23 01:35
→ kuramylove: 當然你可以要求板主加重判原PO內文違規 09/23 01:35
→ bookticket: 不 原波今天被桶跟他使用政治字眼沒有任何相關 09/23 01:35
→ bookticket: 一個在正文就正大光明使用政治字眼的人 為什麼底下的 09/23 01:36
→ bookticket: 人沒有用到人身攻擊或惡意批評也要被勸導 而原波卻什 09/23 01:36
→ bookticket: 麼都不需要被提醒 09/23 01:37
→ kuramylove: 有喔...他有說該篇內容不份達引戰文標準 09/23 01:37
→ kuramylove: 第一段就有說了~只是沒有細數哪幾句話引戰 09/23 01:38
→ kuramylove: 當然在我看來幾乎整篇都算引戰.. 09/23 01:39
推 bookticket: 其實從版主這篇列出的板規 只知道版主認為原波是達部 09/23 01:39
→ bookticket: 份引戰標準 但看不太出來是a-1的挑釁等 還是a-2的政治 09/23 01:40
→ bookticket: 傾向等 09/23 01:40
→ kuramylove: 他a1 a2都列了啊XD 所以就是兩條都有踩到吧 09/23 01:41
→ kuramylove: 不然列一a1就好何必列a2那段內容 09/23 01:42
→ kuramylove: 不過這不關我事XD 還是等板主回應你的申訴吧 09/23 01:42
推 bookticket: 應該不是的樣子...過往的公告好像a1 a2都會一起列出來 09/23 01:42
→ bookticket: ... 09/23 01:42
→ kuramylove: 你就直接看板主文章下面第一段修文回覆吧 09/23 01:44
→ kuramylove: 就說只是提醒小心不要一時衝動被水桶所以只勸導 09/23 01:44
→ kuramylove: 勸導又不算前科…跟警告不一樣 相當於提醒而已 09/23 01:44
推 bookticket: 我知道勸導是不會計入前科 但我不懂得的點是如我1點33 09/23 01:46
→ bookticket: 分時所講的 09/23 01:46
→ bookticket: 推文的使用界線為什麼被拿捏得非常曲折其妙 正文卻又 09/23 01:47
→ bookticket: 給了同樣的東西無比的寬敞空間... 09/23 01:47
推 kuramylove: 就說了..原PO被水桶了。 沒有另外再"勸導"他 09/23 01:47
→ kuramylove: 哪裡來的"無比寬敞的空間".. 09/23 01:48
→ kuramylove: 目前使用政治性字眼就還沒有達到違規的標準啊 09/23 01:48
→ bookticket: 我希望版主出來說清楚今天原波被板規一a引戰文水桶是 09/23 01:49
→ bookticket: 一a1 還是一a2, 因為版主的確沒有清楚說明原波到底有 09/23 01:49
→ kuramylove: 這勸導是因應時事跟PTT風氣而做的，並不只是因為可能 09/23 01:49
→ kuramylove: 會違規 09/23 01:49
→ bookticket: 沒有踩到政治字眼的板規 09/23 01:49
→ kuramylove: 目前根本沒有板龜有限制使用政治性字眼啊 09/23 01:50
→ bookticket: 我覺得我的看法跟你並不一樣 我認為如果沒有做錯事(人 09/23 01:50
→ bookticket: 身攻擊) 版主是沒有必要勸導的(勸導的意思是隱含你認 09/23 01:51
→ bookticket: 為這樣的行為"不妥") 09/23 01:52
→ kuramylove: 就我看你那段推文的意思，我的觀感完全認為有踩一a2 09/23 01:52
→ bookticket: 顆顆 我加入什麼原波沒講的訊息了? 09/23 01:53
→ kuramylove: 你所用的不(想)知道 有什麼含意也無須多解釋了吧 09/23 01:53
噓 eric556640: 689什麼意思啊 為什麼嗎不能說 下次我要發一篇登入689 09/23 01:54
→ eric556640: 的心得 09/23 01:54
推 kuramylove: 還要再過一陣子，現在還沒到689天 除非你是官方人員 09/23 01:55
推 bookticket: 真的根本就顆顆了 我解讀他不(想)知道 是因為他是鐵藍 09/23 01:55
→ bookticket: 這哪裡算人身攻擊了? 09/23 01:55
→ kuramylove: 這就沒有"算人身攻擊"啊 如果算的話你就是被桶7天 09/23 01:56
→ kuramylove: 而不是只被勸導而已了 09/23 01:56
→ bookticket: 你要說這是人身攻擊 除非是不知道金衛這件事情 有明 09/23 01:56
→ bookticket: 顯的負面意涵 09/23 01:56
→ kuramylove: 那請問為何"鐵藍"就會不(想)知道? 這邏輯上有合理性? 09/23 01:56
→ kuramylove: 說不知道也就算了，特地加個括號想還說沒有負面意涵? 09/23 01:57
→ bookticket: 不知道金衛這件事情 也並不算是一種攻擊好嗎 哪裡踩到 09/23 01:57
→ bookticket: a-2了? 09/23 01:57
→ kuramylove: 不知道的確不算，但是不想知道就不一樣了喔 09/23 01:58
→ kuramylove: 那你就解釋看看為何會"不想知道"吧 09/23 01:58
→ bookticket: 鐵藍對不利藍軍的本來就會不想知道 不想知道哪裡就 09/23 01:59
→ bookticket: 算攻擊了? 09/23 01:59
→ kuramylove: 你上面這句話就明顯帶有貶意了好嗎... 09/23 01:59
→ bookticket: 不想知道本身是句中性的詞好嗎 是你自己本身先用帶有 09/23 02:00
→ bookticket: 負面的眼光去看他才這麼覺得好嗎 09/23 02:00
→ kuramylove: 詞本身是中性，但要搭前後文看好嗎? 09/23 02:01
→ bookticket: 自己想要栽贓別人 為何不明說? 09/23 02:01
→ bookticket: 前後文 都是他說過的話好嗎O_< 09/23 02:01
→ kuramylove: 婀...栽贓...算了 我不淌這混水了 09/23 02:02
→ kuramylove: 他只說了不知道，你說他是"不想知道" 這差很多.. 09/23 02:02
→ kuramylove: 這跟你說得"栽贓"還蠻像的 09/23 02:03
推 bookticket: 他說不知道 並不意味他就沒有不想知道 要不然你要不要 09/23 02:04
→ bookticket: 說說看一個報得這麼大的新聞 為什麼他還會不知道? 09/23 02:04
推 kuramylove: 好一個"並不意味"..這還不叫栽贓什麼叫栽贓啊 09/23 02:05
→ bookticket: 如果他是一個網路並不熟習怎麼使用的人 他不知道金衛 09/23 02:05
→ kuramylove: 拜託..新聞報很大就必須要知道這什麼邏輯 09/23 02:06
→ bookticket: 這件事也就算了 但明明一個PTT使用者(合理推測也是臉 09/23 02:06
→ kuramylove: 你加這麼多預設立場給人家幹麼 09/23 02:06
→ bookticket: 書使用者) 大量網路訊息流通 金衛這件事一大堆訊息新 09/23 02:06
→ kuramylove: 還合理推測，就直接說是腦補就好了 09/23 02:06
→ bookticket: 聞在報 你要不要說說看 這樣一個網絡媒體資訊能接觸 09/23 02:07
→ bookticket: 到的人 為什麼卻不知道金衛這件事情? 09/23 02:07
→ bookticket: 解讀他是因為鐵藍所以不想知道金衛這件事情 哪裡算是 09/23 02:07
→ kuramylove: 你真是完美詮釋了栽贓這個詞的用法 09/23 02:08
→ bookticket: 攻擊了? 09/23 02:08
→ kuramylove: 人家不知道就不知道還要跟你解釋為何會不知道?! 09/23 02:08
→ bookticket: 你講了這麼多 怎麼就不回答我問的問題呢? 09/23 02:08
→ bookticket: "解讀他是因為鐵藍所以不想知道" 哪裡算是攻擊了? 09/23 02:09
→ kuramylove: 他只說了"我是鐵藍"+"我不知道" 這兩個訊息 09/23 02:10
→ kuramylove: 然後你把兩個訊息合併再解釋成不想知道 09/23 02:10
→ kuramylove: 不知道跟不想知道的含意差非常多吧?! 09/23 02:10
→ kuramylove: 他說他不知道，你卻說他是不想知道 09/23 02:11
→ bookticket: 對 所以我問的事 解讀成不想知道 哪裡算是攻擊了? 09/23 02:11
→ kuramylove: 那請問你是指他說謊呢 還是他掩耳盜鈴呢..? 09/23 02:11
→ bookticket: 不想知道 哪裡算是負面的字眼了? 09/23 02:11
→ bookticket: 我只有中性地說他不想知道 可沒有用到你說的那兩個負 09/23 02:12
→ bookticket: 面字眼 09/23 02:12
→ kuramylove: 請看用的地方，原PO只說他不知道 09/23 02:12
→ bookticket: 你自己想要挖坑給別人跳 就自己跳吧 09/23 02:12
→ kuramylove: 他就說他是不知道，你卻說他是不想知道 09/23 02:12
→ bookticket: 對阿 我說的是不想知道 這是我的解讀 但不想知道什麼 09/23 02:13
→ bookticket: 時候是負面字眼了? 09/23 02:13
→ kuramylove: "不想知道"本身沒有錯啊 09/23 02:13
→ bookticket: 不想吃飯 不想睡覺 不想喝茶 這麼多的不想 什麼時候 09/23 02:14
→ bookticket: 也變成負面字眼了? 09/23 02:14
推 kuramylove: → bookticket: 鐵藍對不利藍軍的本來就會不想知道 09/23 02:16
→ kuramylove: 試問: 假若原PO是"真的"不知道這個事件 09/23 02:17
推 bookticket: 這句話哪裡有說錯了? A對不利A的本來就會不想知道 09/23 02:17
→ kuramylove: 你卻要說他是"不想知道"，那你是否認為原PO說謊? 09/23 02:17
→ kuramylove: 照你這樣說的話世界上就不用有鴕鳥心態這個詞彙了 09/23 02:18
→ kuramylove: 反正"本來"就會不想知道，所以不是只有鴕鳥才不想知道 09/23 02:18
→ kuramylove: 你的本來到底是哪來的? 09/23 02:18
→ bookticket: 別拿我沒有用過的負面字眼要我用阿 你自己想用就自己 09/23 02:19
→ bookticket: 用 09/23 02:19
→ kuramylove: 你2:17推的那句話邏輯上哪來合理性可言? 09/23 02:19
→ bookticket: 這在生物的實驗上 本來就是常見的好嗎O_< 09/23 02:20
→ kuramylove: 那你就舉出實際的生物實驗證明出來為自己平反吧 09/23 02:21
→ bookticket: 生物都有躲避對自己不利情況的趨動性 我用的只是這個 09/23 02:21
→ bookticket: 基本的生物本能情形來陳述而已 09/23 02:21
→ kuramylove: 不然給人的感覺就是抹黑啊 09/23 02:21
→ kuramylove: "不想知道" =/= 躲避 這叫做"逃避" 09/23 02:22
→ bookticket: 我沒有必要還要為你補充基本的生物知識阿 這種基本的 09/23 02:22
→ bookticket: 生物知識可以自己看書嗎... 09/23 02:22
→ kuramylove: 我只是叫你舉出來跟板主平反啊XD 又不是給我看 09/23 02:24
推 bookticket: 你不想看 你在這邊廢話什麼? 我剛推的推文 不就是在 09/23 02:24
→ bookticket: 跟版主講我要跟版主講的事情嗎 09/23 02:25
→ bookticket: 如果你覺得這些都跟你沒關係 只跟板主有關 你在這邊廢 09/23 02:25
→ bookticket: 話什麼? 09/23 02:25
推 kuramylove: 好凶喔..我就不認同你的說法也不能反駁嗎? 09/23 02:27
→ kuramylove: 另外，對判決有不滿請使用站內信向板主申訴喔 09/23 02:27
推 bookticket: 重點式 你說你沒有要看 那你上面那一串的話 是在浪費 09/23 02:27
→ bookticket: 別人的時間嗎? 09/23 02:27
→ kuramylove: 在這邊推文就像在PTT許願叫MH修BUG一樣是沒意義的 09/23 02:27
→ bookticket: 可以不要再錯誤類比好嗎 這邊不是MH官方的工作地方 09/23 02:29
→ kuramylove: 浪費別人時間違反哪一條板規啊..? 09/23 02:29
→ bookticket: 但這裡是板主的官方工作地方... 09/23 02:29
→ bookticket: 沒有違反阿 但你也自己拉椅子坐覺得浪費別人時間 那就 09/23 02:29
→ bookticket: 毋庸多言了 09/23 02:30
→ kuramylove: 所以你講這麼長一串是在狡辯嗎? 09/23 02:31
推 bookticket: 不好意思歐 就套用你前面說的 版主目前也只有開勸導 09/23 02:32
→ bookticket: 所以意思就是版主也不認為我那句有踩a2的板規 09/23 02:32
→ bookticket: 換句話說 版主也認為 不想知道這句話 的確並不具有負 09/23 02:33
→ bookticket: 面意涵 09/23 02:33
→ bookticket: 情況都這麼明顯 我哪裡需要狡辯 倒是你別再用我沒講過 09/23 02:34
→ bookticket: 的話 塞到我嘴裡 感謝歐 09/23 02:35
推 kuramylove: 那不就完了? 你那句被勸導的原因不是因為有負面意涵 09/23 02:35
→ bookticket: 你根本就沒捉到我在這邊一開始要跟板主詢問的原因ㄟ.. 09/23 02:36
→ kuramylove: 那也請你別用原PO沒說過的話套到人家頭上 09/23 02:36
→ bookticket: 我是要問既然板主不認為有踩到板規 那又何必要勸導 09/23 02:37
→ bookticket: (如果真的版主有什麼覺得要勸導的原因 可否把原因講清 09/23 02:37
→ bookticket: 楚) 09/23 02:37
→ kuramylove: 解釋下，使用泛政治推文是PTT目前的風氣 09/23 02:37
→ kuramylove: 但先前在本版並無明顯違規之前例 09/23 02:38
→ kuramylove: 為避免一時衝動之板友背上水桶、警告知判決 09/23 02:38
→ kuramylove: 也因此此次先以勸導之 09/23 02:38
→ kuramylove: 那個問題不就在這段解釋了嗎? 09/23 02:38
→ kuramylove: 原因就是"使用泛政治推文" 跟誰先用誰後用無關啊 09/23 02:39
→ kuramylove: 但使用的程度跟內容會影響到判決程度 09/23 02:40
推 bookticket: 就是我不覺得那段有解釋到底下那區勸導名單被列出來 09/23 02:40
→ bookticket: 的原因阿 09/23 02:40
→ kuramylove: 只用一些時事名詞都只有勸導，涉及人身引戰才有被桶 09/23 02:40
→ bookticket: 明明像sakula taine等 很多人又沒有負面意涵 為什麼 09/23 02:41
→ kuramylove: 板主沒有說要有負面意涵才勸導，這部份是我的看法而已 09/23 02:41
→ bookticket: 講個鐵藍 鐵689就要被勸導? 這跟版主說要勸導的原因一 09/23 02:41
→ bookticket: 點也不合阿 09/23 02:41
→ kuramylove: 板主那段話是只要有使用就都統一勸導啊 09/23 02:41
→ kuramylove: 政治性字眼不只無關本板事務，而且也容易變成引戰 09/23 02:43
→ kuramylove: 至於有多容易引戰..看被桶的那篇文跟推文就很清楚了 09/23 02:43
推 bookticket: 板主在他那段的原因寫的是: 09/23 02:43
→ bookticket: "為避免一時衝動之板友背上水桶、警告知判決" 09/23 02:43
→ bookticket: 並不是"只要有使用就都統一勸導阿" 09/23 02:44
→ bookticket: 所以對照他列出的原因 他底下的勸導區名單是他覺得 09/23 02:44
→ bookticket: 這些板友都該被水桶被警告嗎? 09/23 02:45
推 kuramylove: 你這結論有點跳痛，如果該被桶他就桶了還勸導幹麼 09/23 02:46
→ bookticket: 我總覺得 對照他寫的原因 跟被開在勸導區的人的推文 09/23 02:46
→ bookticket: 我覺得有些矛盾衝突無法理解 所以想進一步請板主說明 09/23 02:47
→ kuramylove: 那就等板主回應吧，不過你可能要站內信提醒他一下 09/23 02:47
→ bookticket: 你是沒有看到前一行 板主沒桶的原因嗎(跟你講話好累.. 09/23 02:47
→ bookticket: ) 09/23 02:47
→ bookticket: "但先前在本版並無明顯違規之前例" 09/23 02:48
推 kuramylove: 因為板規現在的確沒有明文限制政治性推文的使用的 09/23 02:49
推 bookticket: 對 所以板主並沒有真的水桶警告... 09/23 02:50
→ kuramylove: 板規沒有半條是使用"勸導"這個判決的啊XD 09/23 02:51
→ kuramylove: 所以勸導算是板主個人做的判斷跟提醒吧 09/23 02:51
→ kuramylove: 我覺得比較可議的點只有勸導該不該公開在公告文而已 09/23 02:52
→ bookticket: 我並沒有說勸導是板規 我說的是板主在他那段原因寫的 09/23 02:52
→ bookticket: 是 "為避免一時衝動之板友背上水桶、警告知判決" 09/23 02:52
→ bookticket: 所以他列出在勸導區的是他覺得該被水桶該被警告的嗎? 09/23 02:53
→ bookticket: 我覺得這句話 對照被開在勸導區的人的推文 09/23 02:54
→ bookticket: 有些矛盾衝突 想請板主進一步說明而已 09/23 02:55
推 kuramylove: 因為用"為避免"…所以應該是提醒成份居多吧 09/23 02:55
→ kuramylove: 就如我前面所述，政治性推文本來就很容易造成引戰 09/23 02:55
→ kuramylove: 更別說跟本板事務無關了 09/23 02:56
→ bookticket: 我不清楚版主那句話的意思 所以就看板主怎麼回復了. 09/23 02:57
推 yshayon: 奇怪了我上ptt上噗浪上fb也不知道什麼金衛啊 另外我不是 09/23 03:05
→ yshayon: 鐵藍不是689也不是中立選民謝謝 不知道不等於不想知道 09/23 03:07
→ bookticket: 如果你不是鐵藍也不是689也不是中立選民 我的確就無法 09/23 03:31
→ bookticket: 把你的不知道解讀成不想知道阿O_< 09/23 03:31
→ peterman167: 我覺得k板友解釋的很清楚了 09/23 08:28
→ peterman167: 我勸導的標準就祇是使用汎政治性文字的人，畢竟無 09/23 08:30
→ peterman167: 先例，因此此次是否含貶義不在考量，而進到水桶則是 09/23 08:31
→ peterman167: 該篇底下推超過一句話，就不認為這是一時衝動 09/23 08:31
→ peterman167: 原Po那一句回文的確不必要，也因此進桶，不論是 09/23 08:33
→ peterman167: 1-a-1或1-a-2，都含在1-a引戰裡面，所以判處水桶 09/23 08:34
→ peterman167: 但整篇文章要裁罰不會祇看一句話，而推文往往只有 09/23 08:35
→ peterman167: 一句，只能憑那一句做決斷 09/23 08:36
推 eric556640: 這樣都可以吵那麼多真佩服 09/23 10:21
→ lisoukou: 推文還要再看前後幾句意思吧....純看其中一句可能不準 09/23 10:55
→ lisoukou: 再怎麼說 一句推文能打的字數本來就有限 09/23 10:55
→ lisoukou: 再加上推文的CD時間 下一句推文打字要耗的時間 09/23 10:56
→ lisoukou: 搞不好3句推文才能講完的東西 中間已經被插入其他推文 09/23 10:57
→ peterman167: 只推一句當然祇看一句話阿，推三句就看三句 09/23 11:58
→ peterman167: 勸導的就是都只有這樣並非節錄好嗎？ 09/23 11:58
→ lisoukou: 因為你在8:35跟:36的推文讓我誤會了....=.=|||| 09/23 13:12
→ peterman167: 恩，沒事就好 09/23 16:33