※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1URRl-Xu ]
作者: tobetwob () 看板: HatePolitics
標題: [新聞] 香菸是加熱菸的入門磚? 董氏:僅3.8%加熱
時間: Sun Mar 15 13:24:10 2020
1.新聞網址︰
https://www.peopo.org/news/445175
2.新聞來源︰
公視公民新聞網 peopo 正臺媒
3.新聞內容︰
香菸是加熱菸的入門磚? 董氏:僅3.8%加熱菸民未使用過菸品
正臺媒 台北報導
繼美國FDA於去(2019)年合法上市後，加熱菸在台灣的討論與爭議變水漲船高，昨(3/14)日
董氏基金會 菸害防制中心臉書粉專貼出菸草控制期刊最新研究，研究發現韓國加熱菸使用
者居然僅有3.8%從未使用過菸品。無煙台灣基金會王郁揚則表示：「根據研究數據，也就
是有96.2%的韓國加熱菸使用者曾經使用菸品，我想請教衛生福利部、董氏基金會以及台大
醫師郭斐然：香菸是否為加熱菸的入門磚(gateway)？台灣是否需要討論禁止香菸的可能性
？」
董氏基金會臉書貼文表示：「韓國3.8%的加熱菸使用者從未使用過菸品。」/圖：擷取自
董氏基金會 菸害防制中心 臉書粉專
根據台大醫師郭斐然提供給董氏基金會的資料，菸草控制期刊(Tobacco Control)發表研究
，韓國於2017年開放加熱菸，於一年後追蹤13至18歲的中學生，2.9% (男性4.4%，女性1.2
%)曾經使用加熱菸，其中81.3%為三重使用者（加熱菸、電子煙、傳統菸品）。多變項分析
顯示，男性、年級較高、目前使用傳統菸品或電子煙、危險性酒精使用者，較容易使用加
熱菸，雖然使用加熱菸或電子煙嘗試戒菸機會較高，但成功戒菸者中，使用加熱菸及電子
煙者的機會較低，尤其同時使用加熱菸及電子煙者的成功機會最低！
韓國禁止販售任何菸品給青少年，包括電子煙及加熱菸；然而事實顯示～只對青少年的禁
令是無法實踐！尤其影響青少年吸菸的因素，包含菸品陳列展示，販售的廣告，在韓國依
然盛行。雖然菸商宣稱加熱菸是吸菸者的替代品，但3.8%的加熱菸使用者從未使用過菸品
。
台灣目前菸草主管機關財政部長蘇建榮多次於立法院質詢中回應：「因產品屬性不明，得
由衛福部定義加熱菸是否為菸品。」據上報資料，衛福部國健署於今(2020)年初召開的加
熱菸會議中，計畫以「類菸品」禁止加熱菸，會中台大醫師郭斐然則主張，為避免日後針
對特定類菸品是否開放產生爭議，建議將「類菸品」列為「絕對禁止之產品」，並於定義
內加入「任何非燃燒」之字眼，因為，「類菸品」並非國際通用詞，屬於我國自創的名稱
，但非燃燒屬於國際公認，即不會發生定義混淆的問題。
無煙台灣基金會王郁揚則表示：「依照此研究數據，韓國有3.8%加熱菸使用者從未使用過
菸品，換個說法，也就是有96.2%的韓國加熱菸使用者曾經使用菸品，如此一來，我想請教
衛生福利部、董氏基金會以及台大醫師郭斐然：香菸是否為加熱菸的入門磚(gateway)？台
灣是否需要討論禁止香菸的可能性？」
王希望台灣能參考世界標竿的資料，完善台灣相關立法，因此才會在行政院國發會公共政
策連署平台發起「參考世界衛生組織WHO及美國FDA資料「加熱菸以菸酒管理法的菸草產品
納管並課菸稅」活動，希望連署能順利通過，讓台灣在菸害防治領域能與國際無縫接軌。
聯絡請洽：正臺媒 +PlusMedia Taiwan 臉書粉專
延伸閱讀：
上報：【獨家】電子煙「綁」加熱菸 衛福部擬以「類菸品」修法禁止
上報：嚴管電子煙 政府打算改用《消保法》要求業者回收或銷毀
上報：不受美國FDA核准銷售影響 衛福部仍將全面禁止加熱菸
上報：【內幕】加熱菸難管 財部盼增修「誘發未成年使用之虞」禁進口
聯合報：董氏促禁加熱菸 民眾嗆只做半套
正臺媒：無煙台灣基金會提問董氏：香菸與加熱菸一起禁嗎?
鏡週刊：【全文】海關扣押加熱菸惹爭議 民眾訴願要國賠
鏡週刊：網路投票一致要求開放進口 加熱菸使用者：有黑手阻擋
自由時報：再扣留加熱式菸品恐國賠 國健署竟回：那是海關的問題
三立新聞：新式菸品／此菸非彼煙！揭開電子煙、加熱菸真面目
三立新聞：長照財源壓力大？多立委呼籲正視加熱菸議題 健全菸稅稽徵
正臺媒：加熱菸規管爭議再起連署 世衛組織：加熱菸是菸草產品
正臺媒：台灣民團聯合國際組織共同發聲：電子煙&加熱菸不等於香菸 實現無煙人生
正臺媒：國健署不吸哈很可以活動 遭爆料資訊嚴重偏頗 王郁揚：不曉得該如何與政府溝
通
正臺媒：無煙世界基金會:反煙領域極需創新的新穎療法
正臺媒：世衛規管電子煙建議出爐 UN:為政府帶來雙贏
正臺媒：台灣菸草減害協會加入亞太菸草減害聯盟
Yahoo：【Yahoo論壇】菸品形狀也管 衛福部始終跟不上世界腳步
上報：投書：在加熱菸上裝聾作啞的國民健康署
上報：投書：衛福部無理反對加熱菸難服眾
上報：投書：電子煙加熱菸本質不同 怎能一概而論
ETtoday新聞雲：陳時中專訪／美開放加熱菸逼衛福部解套 「那些好處就是我反對的理由
上報：投書：衛福部長反對加熱菸的理由 就是我反對紙菸的理由
三立新聞：加熱菸？電子菸？傻傻分不清 衛福部發布訊息引發爭議
三立新聞：新式菸品／抽過加熱菸回不去？菸民：紙菸像在吸「燒塑膠」
三立新聞：新北擬開罰電子煙、加熱菸 知情人士：母法在哪？
鏡週刊：【全文】年損40億稅收 加熱菸走私亂象嚴重
報導者：【投書】戒菸新希望？菸害新風暴？電子菸防制的考驗與思考
風傳媒：「加熱菸」法令不明執法「被罵爆」 何志偉要求衛福部3個月內做出定論
爆料公社：立委劉建國質詢財政部長蘇建榮 加熱菸不課稅？
正臺媒：長照菸救長照 無煙台灣基金會王郁揚:道德上有爭議
三立新聞：新式菸品／加熱菸就是菸！王浩宇：若要禁止，傳統紙菸先禁
ETtoday新聞雲：「加熱菸有害傳統菸也該禁賣」 吳秉叡力促合法：很多立委都抽！
ETtoday新聞雲：影／海關暫扣押加熱菸引不滿 黃國昌：沒法源憑什麼扣
4.附註、心得、想法︰
電子煙 加熱菸這戰場目前仍然呈現各說各話狀態，行政單位與立法委員防疫很辛苦，
希望等疫情控制後，能夠由政府召開一場「菸草減害產品」公聽會，讓吸菸與不吸菸的
民眾知道，香菸為何該被替代掉。
無煙台灣基金會FSFT
台灣菸草減害協會TTHRA
WHO FCTC王郁揚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.180.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1584249854.A.878.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: tobetwob (211.75.180.175 臺灣), 03/15/2020 13:24:28