※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1Vj_H62o ]
作者: tobetwob () 看板: HatePolitics
標題: [轉錄] 聯合國也支持抽稅納管電子菸
時間: Sat Nov 21 00:52:20 2020
1.轉錄網址︰
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=100556
2.轉錄來源︰
上報
3.轉錄內容︰
「世界衛生組織菸草控制框架公約」（WHO Framework Convention on Tobacco Control,
簡稱WHO FCTC）於2005年2月27日生效，是全球第一個公共衛生公約；台灣菸害防制法則是
於中華民國86年3月4日制定、3月19日公布，菸防法開宗明義便指出「為防制菸害，維護國
民健康，特制定本法」，菸防法最後一次修改為中華民國98年1月12日修正、1月23日公布，
距離今(109)年已經超過十一年未修正，筆者認為，無煙代用品/減害菸品(電子煙、加熱菸)
是這次菸防法修法的主要戰場。
美國FDA與台灣菸酒管理法：尼古丁電子煙是菸品
美國FDA對菸草產品的定義是：「旨在供人類食用的由菸草製成或衍生的任何產品，包括菸
草製品的任何成分，零件或附件（用於製造成分，零件或物品的菸草以外的原材料除外）。
」 例如，電子尼古丁傳送系統(ENDS)中使用的電子液體(E-Liquids)，電子煙(E-Cigarett
es)，霧化器(Atomizers)和電池(Batteries)都屬於菸草產品。
且台灣依據菸酒管理法第3條，「本法所稱菸，指全部或部分以菸草或其代用品作為原料，
製成可供吸用、嚼用、含用、聞用或以其他方式使用之製品。」且根據菸酒管理法施行細則
第2條，「本法第三條第一項所稱代用品，指含有尼古丁，用以取代菸草做為製菸原料之其
他天然植物及加工製品。」顯示尼古丁電子煙符合菸酒管理法中代用品與菸的定義。
台灣衛福部執意將尼古丁電子煙列為藥品
衛生福利部自98年3月起，將含尼古丁成分之電子煙產品納入藥品管理，惟目前衛生福利部
尚未有核准電子煙之產品，若未經核准擅自製造或輸入者，則違反藥事法第20或22條，處十
年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金；若未經核准擅自販賣、供應或意圖販賣
而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金；若電子煙產品不含尼古
丁成分，但宣稱具「幫助戒菸」、「減少菸癮」或「減輕戒斷症狀效果」等醫療效能詞句，
即違反藥事法第69條之規定，處新臺幣六十萬元以上二千五百萬元以下罰鍰，其違法物品沒
入銷燬之。
聯合國：抽稅納管 為政府帶來雙贏結果
世界衛生組織歐洲分部(WHO EURO) 2020年5月最新報告顯示支持「適度規管」電子菸有利長
期菸害防制；聯合國(UN)也表示：「以類似菸草產品的方式對電子煙徵稅，透過提高價格、
阻止消費來保護國民，為政府帶來雙贏結果。」對此，筆者認為：「世衛於2017年國際人權
日宣示『健康是一項基本人權』。此次世衛報告表示為了保護公共健康應適度規管電子煙，
因此本人為了推動2040無煙臺灣(Smoke-Free Taiwan 2040)目標，才在公共政策連署平台發
起「召開電子煙、加熱菸(無煙代用品)修法公聽會」連署，希望蔡政府菸防法修法能與國際
接軌、保護兒少與全體國人健康。」
※作者為無煙台灣基金會FSFT創辦人／WHO FCTC菸草減害專家
4.附註、心得、想法︰
這議題我逆風超了這麼久，深深感覺，台灣政府自己有自己的玩法，某些人嘴上喊著要讓台
灣加入世界衛生組織、要重返聯合國。
結果台灣政府對世界衛生組織與聯合國的建議卻完全視而不見，真的是超傻眼
台灣衛福部真的能夠依照科學證據、國際標準來制定台灣的法律嗎？
我真心懷疑.....
--
Sent from my iPhone 7
○ PiTT // PHJCI
--
https://i.imgur.com/621ia33.jpg
WHO FCTC 菸草減害倡議專家 王郁揚
無煙台灣基金會FSFT
台灣菸草減害協會TTHRA
台灣威卜 菸草減害網路媒體 VAPE Taiwan
https://vapetaiwan-media.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.86.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1605891142.A.0B2.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: tobetwob (180.217.86.151 臺灣), 11/21/2020 00:52:46