※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1fPCD6a6 ]
作者: tobetwob (世衛菸草減害專家) 看板: HatePolitics
標題: [新聞] 王郁揚支持「無煙城市」 直言「史上最嚴
時間: Mon Jan 12 17:47:47 2026
1.新聞網址︰
https://reurl.cc/5bNMq7
2.新聞來源︰
台灣威卜 菸草減害網路媒體VAPE TAIWAN
3.完整新聞標題：
王郁揚支持「無煙城市」 直言「史上最嚴卻無法執行」的3大關鍵
4.完整新聞內容︰
https://i.duk.tw/dSVvOz.jpg
王郁揚於第10屆立法委員選舉，說明何謂無煙國家。/截圖自：王郁揚立法委員政見發表
會影片
針對台北市長蔣萬安推動「無菸城市」政策，世衛菸草減害專家王郁揚表示，自己支持城
市走向 Smoke-free/Smokeless（無煙），但目前政策論述與實務設計，明顯混淆了
Smoke-free/Smokeless（無煙）與 Tobacco-free（無菸）兩種完全不同的公共衛生路線
，這正是台灣菸害防制政策長期「史上最嚴、卻最難執行」的根本問題。
王郁揚指出，蔣萬安與傳統公共衛生、醫藥體系關係密切，上任後多次談及「無菸」議題
，因此此時提出相關政見，在政治脈絡上並不令人意外；但問題在於，醫藥財團長期主導
的政策版本，往往直接跳到 Tobacco-free（全面無菸）目標，卻忽略執行可行性與轉換
過程。
「從《菸害防制法》修法後，電子菸與新興菸品全面地下化、黑市化的現況就可以看出來
，政策寫得越嚴，不代表社會真的做得到。」王郁揚直言。
無煙（Smoke-free/Smokeless）與無菸（Tobacco-free），不是同一件事
王郁揚強調，Smoke-free/Smokeless 的核心，是保護吸煙與非吸煙者，不暴露在菸草煙
霧(Tobacco Smoke)、二手煙、三手煙之中；Tobacco-free 則是試圖消滅所有尼古丁菸品
與菸草使用行為，兩者在政策工具、執法強度與社會成本上完全不同。
王郁揚指出，瑞典、紐西蘭、日本、英國等被視為「無煙成功」的國家與城市，實際採取
的是Smoke-free/Smokeless 優先、分流管理吸菸者的路線，而非單純禁止一切使用行為
。
「台灣現在的問題是，嘴巴說要無煙，實際上卻用的是無菸、零容忍、全面禁止的設計，
最後只會把問題丟給第一線執法人員。」
無菸城市政策，將面臨三個無法迴避的現實挑戰
因此，王郁揚點出，若以目前的政策方向推動，台北無菸城市至少會遇到三個重大挑戰：
第一，吸煙室與吸煙區的經費誰來負擔？
日本、韓國多由企業或業者出資，台灣若由政府全面負責，勢必牽動《菸品健康福利捐分
配及運作辦法》、《財政收支劃分法》與預算排擠，但北市府與衛福部國健署至今未說清
楚。
第二，吸煙區設在哪、數量是否足夠？
「原則禁止、例外開放」在理念上合理，但若吸煙區過少，只會迫使吸煙者轉入巷弄、騎
樓，反而增加二手煙與菸蒂污染甚至明火造成的火災公安問題，重演東京早期經驗。
第三，誰來執法？衛生局人力根本不夠。
目前戶外吸菸區由衛生局設、亂丟菸蒂由環保局罰，權責破碎、人力不足，台灣目前仍毫
無解方。
政策現實：喊得爽，卻可能兩邊都得罪
在政治層面，王郁揚也不諱言，因為菸的議題太冷門，一般不抽菸的民眾幾乎不會因為無
菸城市而投票支持任何候選人；但若政策執行出包時，抽菸族群卻會清楚表態反對，「台
北市20歲以上男性吸菸人口約15萬到18萬人，這不是一個可以忽略的數字。」他說。
王郁揚最後指出，他理解醫藥體系與財團推動 Tobacco-free 的大方向短期內難以撼動，
而自己主張的菸草減害(Tobacco Harm Reduction, THR)與代用品方案，也必須由中央修
法才能推進。「所以我現在能做的，是先把會出問題的地方點出來，至少不要再用錯誤的
概念，複製一個注定失敗的政策。」
「支持無煙城市，不代表支持一個寫在紙上、卻無法落地執行的無菸城市神話。」
https://youtu.be/HUTH7CNvrTU
【效仿東京】無菸台北！蔣萬安：參考設置吸菸區或吸菸室
延伸參考資料：
GFN Fives 2023 | Sweden Is About to Become the First Smoke-Free Country
https://youtu.be/Nf14TJv6dXI
無煙成功：瑞典與紐西蘭的經驗(中英字幕)
https://youtu.be/UhMjLc6AkiU
紀錄片《瑞典如何戒煙》（CC繁中字幕）How Sweden Quit Smoking – We Are
Innovation Documentary 2023
https://youtu.be/JkFZJT37yxw
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
口嗨式政策，完全沒有考慮到第一線公務員實際執行的難處。
最扯的是幕僚搞不清楚無煙跟無菸的差別，根本圖利醫藥財團!!!
真正與國際接軌的是無煙，不是蔣萬安說的無菸。
雖然錯誤政策比貪汙更可怕，
我覺得最可怕的是錯誤政策+貪汙，一般百姓還覺得很棒，
讓人民擁抱對自己不利的政策，財團跟政客真的很有一套。
世衛菸草減害 2040無煙台灣
--
https://i.imgur.com/621ia33.jpg https://imgur.com/GQrTxYs
https://i.imgur.com/fZ1Oj3R.jpeg https://i.imgur.com/FNslXmh.jpeg
https://i.imgur.com/0YO0JoW.jpg https://i.imgur.com/iCELafr.jpg
https://i.imgur.com/tvhAhxO.jpeg 世衛菸草減害專家 王郁揚Danny(Yu-Yang) Wang
https://i.imgur.com/2Fi1w1C.jpg 台灣菸草減害協會TTHRA、台灣菸草減害研究院
台灣威卜 菸草減害網路媒體 VAPE TAIWAN https://vapetaiwan-media.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.167.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1768211270.A.906.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: tobetwob (210.242.167.80 臺灣), 01/12/2026 17:50:29
※ 編輯: tobetwob (210.242.167.80 臺灣), 01/12/2026 17:51:48