看板 Tokusatsu 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《itohchen (伊藤)》之銘言: : 從預告片出來後我就對這片充滿興趣, 看到造型抄很大就想知道他葫蘆裡賣的是什麼藥 : 前面版主白大寫的文章我多多少少都有看, 我覺得都是滿正面的. : 我也不知道為什麼一定要有人把焦點放在造型抄襲上. 以特攝迷來講,變身裡的超人造型,就是抄襲假面騎士。 這造型剛開始宣傳的時候就是學假面騎士的動作,但是沒宣傳電影內容,宣傳期間每個明星 都是擺那動作,電影內容是甚麼都沒說清楚,所以就被我們認為這是一個特攝片,英雄造 型就是假面騎士,所以被控角色造型抄襲。 : 我個人小時候從看鳥人戰隊起家, 中間努力念書加上老媽不太喜歡小孩看一些有的沒有. : 所以只能多多少少從同學去伊紀國書局買的日文雜誌裡面"聞香"一些特攝的訊息 : 長大後是從555開始看的...之後就幾乎每年的騎士都會看. : 戰隊只有看了轟轟, 因為比較子供向一點, 但騎士系列總是能吸引我想看的欲望. : 這些年除了kiva那時候人生問題很多而且後來沒找到來源所以沒看, : 其他的都津津有味的看完 : 雖然沒有買周邊 : 但這樣 應該能算個特攝迷吧? 我的情況也是跟你一樣。但不是討論重點。 : 我覺得這次"變身"這部電影用假面騎士的造型真的很棒. 很棒沒有錯,你都說這是假面騎士的造型了,但劇組有去談授權嗎? 如果一開始就取得授權,那大家就不會講甚麼,絕對不會被探討成這樣。 : 如果這部片的主題是演他們的主角如何拯救世界, 我絕對會加入痛罵他們抄襲造型的行列 : 但不是, 電影只是取假面騎士的造型作為變身為超人的意象. 就算只是取這造型的意象,還是要取得授權,因為這一看就知道不是原創的東西 : 而且整片的主體都是以拍攝電視劇為主, 特攝的造型、內容, 真的不是重點. 的確不是重點,但是宣傳時卻都是以那造型與動作做宣傳,這就叫做吃豆腐 : 不是重點的意思不是說他不重要, 而是說把焦點放在這上面真的沒有必要. 你都說不要把焦點放在那上面,但是電影公司宣傳就是擺在這上面,還找藝人們一直擺那動作 沒有對劇情作著墨,你告訴我,焦點到底是甚麼?? : 而且我覺得這部電影用假面騎士的造型才真的很棒, 這樣可以讓更多人產生共鳴. 很棒沒錯,我也覺得很棒,但是沒取得授權。 : 像我從來不看特攝的老哥也說: : "想到這個題材也只有想到鹹蛋超人(原音)跟假面騎士" : 而且會讓人想去看看真正的假面騎士是怎麼樣. : 如果自創個角色沒人認得, 少了一般觀眾的共鳴反而更差. 所以這就可以抄襲,不去取得授權? 寫書,寫論文有用到其他書籍或作者的部分都要做附註,取材至哪裡,這就可以不用? : 板主的那篇影評寫的很棒, 請大家一定要看. : 最後想吐一下電影, 其實主軸滿亂七八糟的...導演說故事的能力有點差 : 一些情結都要自己腦補才會順暢一點... : 但整部片的客串演員非常多, 個人覺得很多笑點都是這些客串演員撐起來的... : 不過整片看起來真的很歡樂~ 不要把每個特攝迷都是不理性的,不是所有的特攝迷都對這部片反感,至少我不反感 如果一開始就跟日本那邊做好造型設計的認可,取得授權的話。 那麼,這話題就只是存在在那少數不理性的特攝迷那邊而已 大家在反的真的不是這部片的內容,而是在說是原創造型但卻是滿滿的抄襲,沒有取得授 權死不認錯這上面。所以被罵翻天,你自己都有去看文章,真的沒發現? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.165.171.184
frankgwo:理性推>~< 01/22 14:44
shou0810:認同推 01/22 15:38
adeniss:我同意原PO第一段 一開始用假面騎士大做文章 打廣告 01/22 19:30
adeniss:被踢爆抄襲後 現在變成說電影內容才是重點? 偉哉工讀生 01/22 19:31
Bigcookie2:不要這樣打臉 人家會哭哭 01/22 21:29
twomixsho:這篇怎麼能不推呢y 01/23 00:49
HSNUism: 01/23 00:54
thomaschion:你這樣不愛台灣喔 XD 01/23 09:14
w854105:不要扯什麼愛台灣吧...大家基本上應該還是希望國片好好發 01/23 10:25
w854105:展,只是這種厚顏無恥的劇組...ˊ_>ˋ 01/23 10:26
freezeblue:樓上,人家只是反串啦~XDDD 01/23 21:54
spaceview:今天已經是23號了 傳說中的官方同意書怎麼還沒出現啊 01/23 22:39
toyhsu:台灣設計界就是這樣 東抄抄西抄抄 拼出一個新東西 01/23 23:28
toyhsu:不是沒人才 只是不會用 01/23 23:29
guyver2210:推 01/23 23:36
witness0828:不是護航 只是在各板看到這種挑出每個單點的反駁文 01/24 00:30
witness0828:總覺得很...嘖 01/24 00:30
c9n60207:因為這是最大的問題點所在啊...其他的東西又沒什麼問題 01/24 00:43
avvy:抄襲還狡辯確實不對,但我也能夠接受i大的說法 01/24 02:31
avvy:今天如果片中主角用其他皮套造型如ultraman等,在大多數人 01/24 02:34
avvy:眼中跟假面騎士相比,我想不一定有什麼差別 01/24 02:37
avvy:就像很多人常常把鋼彈當做鐵金剛,說看起來都一樣 01/24 02:40
avvy:我還沒看過這片,不過就得到的劇透來看,確實跟這邊 01/24 02:42
avvy:所熟悉的特攝片內容取向不一樣,只能說導演不是特攝迷 01/24 02:44
avvy:便宜行事的結果造成特攝迷們的反彈,不過就現實面看 01/24 02:46
avvy:以人數論,特攝迷的抵制或支持似乎對票房影響不大 01/24 02:48
rugalex:這打臉已經讓臉腫了一圈又一圈了 XD 01/24 03:51
rugalex:有些時候是選角會對票房有影響 01/24 03:56
rugalex:有多少人是因為陳柏霖甚至獒犬或全聯先生、郭雪芙而去看? 01/24 03:57
w854105:老實說,如果他是設計一個新的皮套,我會想看 01/24 11:59
w854105:或者改成台灣過去的特攝英雄也不錯啊 金獅王什麼的 01/24 12:00
a127n:心得同樓上 01/24 22:42