推 morgana1224:老實說你不覺得妳每次貼這種文章很矯情嗎？ 07/21 21:03
→ morgana1224:有照片很好可是註解一直在捧設計很像只是再推銷blog 07/21 21:04
推 morgana1224:像是Baptiste Giabiconi根本就醜到一個極致哪裡時髦 07/21 21:06
推 modjo:Baptiste也沒有到醜到一個極致這麼誇張吧~XD不過這些照片的 07/21 21:23
→ modjo:敗筆我覺得是Anja的頭髮... 07/21 21:24
→ milena:這個廣告我連anja都不喜歡 兩個小男生比較可愛XD 07/21 21:26
→ coronet:需要我來砲轟嗎? 07/21 23:13
推 catchpw:Baptiste有那麼醜嗎?誇張了吧 07/22 01:32
→ coronet:我覺得....這些廣告文發文之前 我們早就看過照片很久了 07/22 01:44
推 morgana1224:我覺得就是這麼醜阿（認真） 07/22 02:19
推 socrazy:我覺得菜脯唯一好看的照片是今年春夏的dior男裝 XD 07/22 06:43
→ socrazy:因為長瀏海遮住大半部份的臉，尤其墨鏡那張更讚XD 07/22 06:44
→ socrazy:不然其實我很討厭菜脯笑的樣子 = =+ 07/22 06:45
推 gn02174082:菜脯XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/22 07:15
推 Fanning:不覺得他有多醜啊 07/22 13:13
推 vic4370:是有人看廢柴的粉絲嗎 還是說廢柴本人在這裡 看到菜脯嚇到 07/22 20:48
推 socrazy:有啊我有看(舉手) 覺得菜脯這個名稱實在太有趣了XD 07/22 21:05
推 stu91309:原來你們也有看廢柴哈 07/22 22:01
推 KETSU:他很醜 看起來流裡流氣 07/22 23:09
推 gn02174082:小聲說(除去資訊更新程度外)我覺得廢柴比愛讀好看.... 07/23 01:39
推 stu91309:(大離題) 前天康熙有個女生長得超像Constance 我都嚇傻了 07/23 10:52
推 san122:Baptiste明明就沒那麼糟,不過因為過度被捧導致招嫉. 07/24 02:47
→ san122:還有就算原po有廣告嫌疑,但至少人家願意把東西貼到這版上來 07/24 02:48
推 KETSU:美醜見仁見智囉 07/24 02:50
→ san122:,看過的人可以跳過不看,何必禁止沒看過的人也不能看？ 07/24 02:51
推 miumiu0007:推樓上 醜美個人主觀認定不同 不用那麼嗆 07/25 23:19
推 Fanning:常常都有口氣很嗆的推文 看了也真是莫名其妙 07/26 01:22
推 stu91309:發發牢騷不要那麼計較嘛 07/26 01:27
→ stu91309:而且model這行業本來就是看長相成分很重的啊 07/26 01:29
推 lynnsharon:但長相本來就是主觀認定 說別人醜到一個極致很不禮貌 07/26 13:43
推 morgana1224:喔抱歉我個人覺得從我眼中看來他在該fendi廣告的穿著 07/26 21:58
→ morgana1224:真的是和時尚沾不上邊而且我個人覺得很該廣告的他很醜 07/26 22:01
→ morgana1224:至於到醜到極致是我個人看法我以後不會任意表達 抱歉 07/26 22:02
推 morgana1224: ^我不小心流露出我最極端的看法 至於 07/26 22:06
→ coronet:這板竟然會為了BAP的長相吵起來 XDDD 07/28 16:37
→ DoutzenKroes:重點應該是版上太多人講話實在是OOXX 甚至是缺德吧 07/28 20:02
→ DoutzenKroes:樓上幾樓講的確實很貼切 口氣嗆的常常是莫名其妙 07/28 20:03
→ DoutzenKroes:PO文沒內容被嫌像白開水文章 有內容被嫌有廣告嫌疑 07/28 20:05
→ DoutzenKroes:我倒是很好奇 其他人為了這版上做了什麼貢獻??!! 07/28 20:07
→ DoutzenKroes:難到大家的分享只能換來別人"工蜂"的美名嗎?? 07/28 20:10
→ KETSU:的確中肯 07/29 02:07
推 lynnsharon:推樓樓上 07/29 08:08
推 modjo:推樓樓樓上 07/29 16:28
推 vvoyage:醜到極致真的是太誇張了 07/30 00:20
推 MfakeM:推DoutzenKroes 07/30 16:19
→ san122:推DoutzenKroes,美醜是主觀,但批評人家廣告blog真的非常沒 07/31 22:53
→ san122:道理 07/31 22:54
推 socrazy:我覺得版上的批評也不是真的惡意吧！而且和時尚相關的產業 08/01 11:17
→ socrazy:本來就應該有接受批評的空間了(尤其面對現在社會這麼多盲 08/01 11:20
→ socrazy:目追捧名牌的人) 08/01 11:20
→ socrazy:另外，台灣follow這方面資訊的歷史還沒有很深，本來就不可 08/01 11:21
→ socrazy:能和國外網友一樣，一貼平面廣告就能舉和過去哪些品牌相似 08/01 11:23
→ socrazy:或做比較的討論云云。 08/01 11:24
→ socrazy:說真的，我還蠻愛看那些批評廣告或設計的文章，而且會從那 08/01 11:25
→ socrazy:些個人意見中汲取好的也審視不好的一面 08/01 11:26
→ DoutzenKroes:所謂的嗆 是指為何要嗆"版友" 並非指"文章內容"嗆 08/01 14:44
→ DoutzenKroes:請參照2014篇 一樓modjo的推文 這才是爭議的重點 08/01 14:46
→ DoutzenKroes:就以本篇文章來看 即便原PO有廣告嫌疑 08/01 14:50
→ DoutzenKroes:但1樓.7樓.9樓的發言是合適的? 矯情在哪? 需要砲轟? 08/01 14:54
→ DoutzenKroes:不喜歡這篇內容 可以只針對"內容"來討論 08/01 14:55
→ DoutzenKroes:不需要對"發文者"作批評 誠如24.26.27.28.31所言 08/01 15:00
→ DoutzenKroes:而且我不明白的是 版上已經PO文不多 好不容易其他人 08/01 15:01
→ DoutzenKroes:願意分享文章 不感恩就算了 還要批評.攻擊他們?? 08/01 15:06
→ DoutzenKroes:事情發生到現在 版上發文量大減 這是大家樂意見到的? 08/01 15:07
→ DoutzenKroes:再加上 之前有版友在維克的部落格裡 用"工蜂"來形容 08/01 15:08
→ DoutzenKroes:我的發文數 用"白開水"來形容我的文章無內容 08/01 15:10
→ DoutzenKroes:不管是有意還無意 但這都打擊我原本想"分享"的好意 08/01 15:11
→ DoutzenKroes:真的只有情何以堪可以來形容 08/01 15:18
→ DoutzenKroes:基於禮貌和尊重這兩點上 真的不須要惡意攻擊發文者 08/01 15:20
→ DoutzenKroes:再次強調是"發文者" 如同其他版友所言 喜歡就看看 08/01 15:21
→ DoutzenKroes:不喜歡就跳過 實在沒什麼必要逞一時可舌之快 08/01 15:24
推 KETSU:真的要比較的話 我覺得這原PO貼的內容還算有內容的 08/02 01:12
→ KETSU:vogue的就真的很廣編 內容也比較制式 08/02 01:14
→ KETSU:我是說這篇的原po 08/02 01:15
→ KETSU:雖然美醜各有看法 但我不覺得只有批評才是有內容的 08/02 01:17
→ KETSU:或許原po真的不覺得bap醜啊 XD 08/02 01:21
→ coronet:剛Q了原po的名片....真相在名片裡 08/02 17:27
推 Fanning:並不覺得替自己冠上"毒舌派"就可以任意的大肆嚼詞 08/03 03:05
→ Fanning:毒舌也要毒的中肯才會讓人信服不是嗎? 08/03 03:07
→ Tayako:這個人的文章我其實都會看耶 尤其是可以看到攝影師的介紹.. 08/03 10:21
→ Tayako:雖然有些是很表面的內容..如果能更深入就好了 08/03 10:23
推 vic4370:就我個人來說毒舌不是拿來卸責用的 大家的網誌、文章跟推 08/03 13:58
推 vic4370:文都可以應該是可以被檢視的 希望大家以後有覺得不舒服或 08/03 13:59
推 vic4370:不滿意的地方都可以挑明說出來會更好喔 08/03 14:00