推 pch666:請問I大，是$2,000/天還是$1,000/天？ 12/29 21:52
→ IanPan:看保險條約，每家不同，這是住宿費，另外還有餐費。 12/30 09:35
D是最錯的答案 因為這是天候因素 不可力抗 不可歸咎於航空公司
只有澳客才有這種想法 覺得航空公司要負責 航空公司根本不管你 因為沒有人願意蒙受損失
為何航空公司要因為不可歸咎的天候因素來負責 其實根本應該旅客自己出
C的話基本上不會出現 除非兩造協調
B是目前大陸以及世界各地普遍的作法 旅客自己為自己負責 不然就要保險
A的原因是因為 金門並非旅遊結束的地點 只是經由 行程並未結束
所以在行程中所有的費用 還是由由旅行社負擔 不得向旅客收取
這也就是為何會有履約綜合險的存在 目前一般有一天2000的住宿額度可以使用
旅行社的綜合履約責任險 就是將風險分散到保險公司的做法
因為台灣客人濫情而裡盲 只好將道義責任用保險負擔
※ 引述《nudo (y)》之銘言：
: 板上各位前輩們大家好，最近開始準備明年的考試，
: 在作考古題時遇到一些不甚懂的地方想請教各位前輩。
: 如能撥冗回覆，萬分感激。
: 題目如下：
: 「56. 黃先生參加廈門5日遊，行程經金廈小三通往返，未料回程時，金門發生濃霧
: 飛機無法起降，團體被迫滯留金門2日；洐生增加之費用，依民法規定
: 應由誰負擔？」
: 選項：A. 由旅行社負擔，不得向旅客收取
: B. 由旅客負擔，因濃霧屬不可抗力事由，非可歸責旅行業者
: C. 由旅行社及旅客各負擔50%
: D. 由航空公司負擔，因屬航空公司無法履約事項。
: 標準答案是：A
: 但是我想這種情況的責任歸屬應該是在航空公司，
: 旅行社只有協助處理義務不是嗎？為什麼答案不是D呢？
: 想不太明白…
: 謝謝大家看完這篇文章。
--
「我有一點錢，倒也是真的，不過我是個藝術家啊，
衣裳打扮就得叫我傾家蕩產。」
──安頓‧契訶夫，《海鷗》，第三幕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 173.58.187.74