Re: [閒聊] 有個不被世俗期待的夢想, 正蠢蠢欲動....

[dgc (逍遙遊)]

※ 引述《KZHenry (在時光中飛舞)》之銘言：
: ※ 引述《minifoot (小咖)》之銘言：
: : 成功的機會雖然微乎其微
: 就在剛剛於網路上看到有所謂的輪盤必勝法，
: 半信半疑中下載了輪盤遊戲進行測試......真的有可能嗎?
: 一開始真的很順利，2000元的本金花沒多久就快到2200元了，
: 如果這是以美金計算的話真的是很有價值...
: 本來打算到達2200元就上來分享這個方法，給大家討論、討論。
: 沒想到，即將到達目標的時候死亡遊戲開始了!!
: 連敗，難以置信的連敗出現了!!一路壓到上限單注500元也無法阻止的連敗!!
: 果然，所謂的必勝法是不存在的嗎.......
: --
: 無奈之下，憑運氣將最後的籌碼壓注一邊，竟然贏了。
: 後來靈光一閃把把壓到上限500元。
: 奇蹟出現了~~前所未有的四連勝，居然一口氣贏到2893元!!
: 結論是運氣最重要，沒有必勝法。
: 可是這世界上好像有些作期貨(短期)之類的賺了不少錢，這是真的嗎?
: 或許只是一時運氣，就像是大樂透的得主一樣?
: 難道真的有方法在負期望值的遊戲中獲勝?
: 為何有一大群人前仆後繼地投入，他們明明很清楚理論上不可能的，不是嗎?
: 總是有一些賭神傳說在流傳，真真假假實在難分。
: 在測試輪盤必勝法前我還真的以為可行，回想起來真像是個笑話。
: 特此與板友眾分享。
: --
: 對了!是不是因為我沒設好停損、停利?
: 如果我設停損50，停利150讓風報比1:3，那我2150的時候就可以上來po文了啊!
: 不該凹單賺到893的，應該只要賺150就好了。這是紀律的重要性!!
: --
: 這個輪盤故事是真的，我也有在其它板PO。

首先就我的看法：你用錯測試工具了。

網路上的輪盤遊戲 <= 你有確定此程式的程式碼是「隨機、公平」的嗎？

像今天新聞就有寫：
破獲辣妹流動賭場 流竄工地、檳榔攤詐賭
http://news.chinatimes.com/society/0,5247,130503x132010033001352,00.html

我看的是電視新聞，內容有點差異。
我記得是用辣妹拉攏賭客，賭客一開始大都會賺到錢（吃到甜頭）。
很正常，因為沒有人喜歡一開始觸霉頭。
最後結果：賭客慘賠。
很正常，因為莊家詐賭，莊家修改程式碼，賭客必敗無疑。

相信你也看過我在stock的轉述心得，
原始發明人就很不喜歡用軟體來賭，而是賭手動的，看莊家的命運。

大略概念講過了。
而詳細手法，我也說過：忘光了。
或許那天約到我朋友，我會再次跟他請教，並且好好錄音存檔。

不過，你放心：我不會公開這方法就是了。

要賺，自己賺就好咩，科科XD

當然，同樣的道理，我知道這方法，可能也沒用。
因為我那朋友，或許在某些地方有藏私，也不一定。

這很正常啊！
天下沒有白吃的午餐嘛！

我認為：網路上的文章，「看一看、笑一笑」就好，不用太認真啦！

常看到某人賺n萬，那又如何？
他又不會分給你錢，哈哈！

某人分享賺錢方法？
噗！這世上那有那麼多「好心人」，科科。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.147.29
推 SRNOB:這篇打出我心裡想講的..用軟體測試一開始就不對了
推 KZHenry:可是軟體不會比一般賭場公正嗎?傳說不是能控球到0號嘛?
→ KZHenry:能控球的話機率豈不是更不均勻?
推 KZHenry:我不是質疑，我只是想為什麼用軟體練習測試不好?
推 Ting1024:唉呀！因為市場不是隨機的阿，你用軟體測一萬次有什麼用
→ Ting1024:跟市場無關咩.......... XD
推 Rudy:現在網路上很多提供實際測試的地方喔
→ Rudy:擔心軟體作弊的話，還有用攝影機傳畫面的
推 fantasywing:軟體比較公正,我笑了  假隨機其來有自
推 KZHenry:我知道fantasywing你在笑什麼，別以為別人無知
→ KZHenry:但是你的考量根本不是理由，哪有什麼是完全隨機的呢
→ KZHenry:再說如果是不完全隨機對賭客來說是有利的
→ KZHenry:但是考慮賭場可以控球到0號通殺的次數，軟體自然較公正
推 KZHenry:當然市場也不是完全隨機的，甚至是缺乏效率的
→ KZHenry:可是他的趨向變化也是無休無止的，難以完全捕捉
→ KZHenry:缺乏效率的部分來至於消息面的認知差異，難以利用
→ KZHenry:不隨機的部分往往有大額的佈局單已經先佔贏面了
→ KZHenry:能利用的肯定是"特性"，或是所謂走勢常出現的型態類型
→ KZHenry:可是真的是有用的嗎?還是因為使用了"盤感"當濾網?
→ KZHenry:如果輪盤、期貨是用"個人判斷"當濾網的話，那是無法證明的