[討論] 大家對於隨機指標(KD)的看法如何?

[ChangJane (張卷)]

擺盪指標中最為人所熟知的隨機指標 (KD)

其廣泛應用的程度不在話下 在技術分析中可能只稍微遜於均線

但大多都是亂用一通 (K>80表示超買 <20表示超賣 不曉得害死多少人)

關於這個部份 不曉得版友們對於KD指標有沒有什麼獨到的見解?


我先借用其他大師的說法拋磚引玉一下 ^^"

Van Tharp 在"交易。創造自己的聖盃"一書中提到:

"我認為擺盪指標是笨人玩的遊戲 我不想多做討論"

不過書中並沒有解釋為什麼 或許因為Van Tharp是個徹頭徹尾的趨勢追隨者吧

書中提到一種操作方式:等待拉回後再進場

Van Tharp認為這或許是擺盪指標唯一派得上用場的地方


Thomas Demark在"市場韻律與時效分析"一書中

開頭便對擺盪指標做了非常詳細的介紹 並且提出自己的擺盪指標跟獨特用法:

 "當擺盪指標進入超買區域後 並不表示行情便會立刻反轉向下

  在我的研究中顯示出 如果擺盪指標在超買區停留的時間超過了一定的長度

  這反而代表行情會繼續向上攻堅 反之 若行情在超買區停留的時間不長

  才代表著行情反轉的機率上升 此時可以藉著某些濾網來找出低風險的進場點"


Demark說在他舉辦的許多次講習會中 他曾經隨意詢問參與者有關KD跟RSI的計算公式

結果只有一次 有一位聽眾答得出一半的答案來

這顯示出大部分的投資人對技術指標的最大問題:"他們連指標的邏輯是什麼都不知道"

既然如此 指標會被誤用 甚至大多數的人都在誤用也不是什麼新鮮事了


Alexandra Elder (艾達透視指標的發明者) 在他的著作"操作生涯不是夢"裡

對許多的指標提出了他的理解與用法 而對於擺盪指標 他大多是以"背離"為主

然而 在他所推崇的"三重濾網"模式中 必須利用擺盪指標來定義拉回

(這跟Van Tharp提到的可以說是如出一轍 另外如王慶津在他的著作中提到"豬陽變色"

 大抵也都是相同的概念:中期趨勢向上 而短期趨勢向下 等待更短期的向上訊號來買進)


以下附上我測出來的台指期三重濾網策略歷史績效 (2001~2010/5/24)

Rule: 55天EMA上升且10天期%D<50 若價格突破三天期高價則買進

      以3%追蹤型停止點出場 同一時間只能擁有一個部位


Performance: (Profit是以點數計 滑價每次進場設5點 來回共10點)


Number of Trades        44
Average Profit       NT$123.87
Average Profit %        2.01%
Average Bars Held       11.86

Winning Trades          24
Win Rate               54.55%
Gross Profit        NT$7,993.10
Average Profit      NT$333.05
Average Profit %        5.15%
Average Bars Held       16.46
Max Consecutive Winners   4

Losing Trades           20
Loss Rate              45.45%
Gross Loss         -NT$2,542.82
Average Loss       -NT$127.14
Average Loss %        -1.76%
Average Bars Held       6.35
Max Consecutive Losses   3

Maximum Drawdown        -NT$1,032.00
Maximum Drawdown Date   2007/10/22
Maximum Drawdown %      -0.99%
Maximum Drawdown % Date 2007/10/22







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.64.127
推 atmpopo:當KD在80以上鈍化之後，配合著價量與均線，是有可能為大
→ atmpopo:漲開始，如果為超賣區，KD黃金交叉往上如果價量未上
→ atmpopo:可能會在持續破底或盤整..
→ atmpopo:最好搭配OBV使用XD
推 Ting1024:都不要用，用眼睛看K線就好 :D
推 rommel1:我覺得  搭配DMI.ADX最佳...KD鈍化.過熱時超準的...
推 rommel1:遇到急拉急殺時...搭配乖離.RSI也不錯....