Re: [討論] 外匯操作解說 6/2進度

[ioikor (故事)]

※ 引述《KZHenry (在時光中飛舞)》之銘言：
: ioikor:事實上~多冒一點風險~便有更高的機會取得超額的報酬~
: ioikor:犧牲勝率可以換得多出金1%~絕對是值得的~
: 我可以問一下嗎?
: 犧牲勝率、甚至多冒一點風險換得更高的報酬，
: 簡單的說策略計量出的期望值不是一樣嗎?也就是長期報酬會與原本趨近相當。
: 這不是毫無意義的行為嗎，為什麼會很值得?而且帳戶呈現更不穩定。
: 其實你們是不是都使用了非計量的操作在進行評估?
: (市場分析、基本面、盤感)
: 不然怎麼會有用?

        先找出你進入這個市場的目地是什麼..
        是出金比入金多，而且越多越好對吧？
        如果是目的是這個的話繼續看，不然就←

        這世界上，理想狀況下，
        有個商品可以讓你１００％勝率..
        叫做"定存"
        先說好，理想狀況下（銀行不倒，國家不倒，通膨小於定存利率），
        可以讓你在沒有任何風險的基礎上，
        0%的風險，換得0.5%~5%的報酬。
        要求勝率的你，定存多少錢？

        如果定存低於財產５０％，那勢必代表你選擇了其他投資商品，
        不過其他商品，普遍存在風險，那又為何要選其他商品？

        因為，有機會取得更高的報酬。

        你有個假設錯誤，

        簡單的說策略計量出的期望值不是一樣嗎?
        也就是長期報酬會與原本趨近相當。

        你怎麼知道一樣?如果一樣當然是無意義。
        當然是通過數年甚至數十年的資料去找出每1%的風險可以提升多少期望值。
        況且我是個程式交易者，計量、統計、機率，我有可能無視嗎？

        一百元的本金，放定存無風險，一年後會變成１０１，
        為什麼銀行會佛心多給你一元？因為銀行願意冒風險，
        把你存的一百元讓別人貸款，收２０％的利息，（無抵押貸款）
        一年後銀行回收１２０，還你１０１，還淨賺１９元。
        銀行冒了什麼風險？貸款人還不出錢，變成呆帳，
        就這交易本身而言，銀行冒了１００％的風險，
        換得微薄２０％的報酬，你覺得銀行這麼做值不值得？
        我可以告訴你，非常值得，
        對單筆交易來說，銀行冒了１００％的風險，
        可是貸款人數多的情況下，假設有１００人借款１００元
        表示銀行收了定存一萬元，明年必須本金連同利息還一萬零一百元。
        但只要有８５人還了１２０，收款１０２００，銀行就淨賺了。
        還有１５個人可以賣給債務催繳公司。
        當然，也是有可能都沒有人還錢，銀行倒閉，不過那機率是偏低的，
        至少銀行放款前會精算期望值的。
        這樣的解釋能理解嗎？

        試著去找出你能接受的風險，
        在那風險範圍內找出最佳的報酬風險比例。

        另外，我可以告訴你一件事，
        我對我的投資是使用100%風險下去操作的。
        也就是說，最糟的狀況下，我會全部虧完，
        一般的狀況，一兩天虧個30%~50%也是正常的，
        為何？就像銀行有可能把錢全部借人嗎？當然不可能
        他把願意損失的錢拿來做高風險投資（放款），
        不願意損失的錢拿來買國債，
        意思也就是說，
        我有很大比例的定存(60%↑)來平衡因為投資產生的資產波動，
        讓我可以很放心的把錢砸到水裡，看哪天有個湖神被我砸到，
        跑上來問我，這是你的金幣嗎？這是你的銀幣嗎？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.230.101
推 dyhsu:看完覺得不錯 一看作者原來如此
推 ayers1609:是D神耶  趕快推
推 Ting1024:好有思考邏輯喔...i 大你越來越厲害了喔
→ Ting1024:看i大的定存好像很多，應該家境滿富裕的，羨慕中..
→ KZHenry:用很大的比例的定存來平衡資產波動，只是信心喊話
→ KZHenry:實際上你的操作資金承受的波動遠大一般應接受的
→ ioikor:不用羨慕～我是用學貸＋打工念大學的～並不是有錢人家～
→ KZHenry:但是考量你已得出最佳的比，確實是值得的
→ ioikor:K..一百萬～如果只能接受１０％的損失～
→ ioikor:為什麼不一開始就先把９０萬定存呢？
推 KZHenry:這我當然認同，這樣的確是最保險的
→ ioikor:假設有五萬元的波動～對別人看到我的帳戶來說～５０%
→ ioikor:對我來說~只是5%~還可以確保特殊狀況來不急停損傷到90%的錢
→ ioikor:所以~我想你應該能了解了~
推 Ting1024:i大好厲害阿...可是這樣的本金還要生活不會有壓力嗎？
推 MarketWizard:呵,i兄比那位只會耍狠,但市場比他更狠的人有料多了
→ MarketWizard:但定存應該不能平衡資產波動吧..尤其是使用槓桿的
→ ioikor:壓力是讓自己成長的動力呀...
推 Ting1024:i大是打工作的難怪抗壓性這麼強。佩服啦
→ ioikor:M 想辦法囉~每種商品都有他們存在的原因~
→ Ting1024:佩服佩服佩服佩服佩服佩服佩服佩服佩服佩服佩服佩服
→ Ting1024:呵呵M大虧那句簽名檔超好笑得。但我覺得T大也是很厲害的
→ Ting1024:而這個T大是比賽的T大 :D
→ ioikor:活存.定存.保險.基金.股票.外幣~都去研究~
→ ioikor:我會定存是很單純的想要利用保證金的高槓桿~
→ ioikor:又不想嚴重傷到本金~
推 Ting1024:i大本金多少，可以偷偷寫信跟我說一下嗎？ XD
→ Ting1024:我想跟自己的狀況作的比較 :D
→ ioikor:不要啦~財不露白~ /_\
推 MarketWizard:應該說表面上單看持有的槓桿化商品,曝險極高,
→ MarketWizard:但統括整體含定存等投資組合來看,曝險比例就合理了
→ MarketWizard:但槓桿化商品自身的破產風險仍存在(損失可>100%)
推 midnight9:很合理啊  資產配置
→ MarketWizard:此風險能否完全被其它商品來抵除,值得探討
→ KZHenry:單以策略來說是可行的，實際上則不被承認
→ leolarrel:單以回測程式勝率是可行的,實際上則不被承認
→ KZHenry:你在說啥?單以回測程式勝率本來就是不可行的
推 loveekin:我說I大阿   認真你就輸了  經過我的測試 不要浪費時間了
→ leolarrel:我也測試過了
推 KZHenry:那你們又在嘴砲了，回個文說一下你們測試了什麼
推 fodkastir:沒有嘴砲啊 測試過程跟結果還蠻透明的XD
→ KZHenry:我的意思是，你們都在故作玄虛，把自己捧的老高
→ ioikor:嗯 我舒發一下~沒很認真啦~說不定可以幫到一些人也不錯呀~
→ KZHenry:是阿，我當然不是一定對，可是我真的有疑惑老實的發問
→ KZHenry:說不定也有別人有相同的疑惑，解答一下造福板友阿
推 askachage:推一下KZH大大，沒有KZH發問那有這樣的好文出來
→ askachage:而且我也與KZH有相同的疑問，也因為大大發問才解惑
→ askachage:ioi大大的回文也很精采，長知識了
推 cobrasgo:ioi的操法一般人做不來…連續虧損時的心理壓力沒幾人受的
→ cobrasgo:了…
→ ioikor:交易唯一的敵人是自己~並不是市場~
推 Dix123:我相信大家有問題的應該不是發問 是發問的方式吧XDDD......
→ Dix123:可是怎麼感覺....現在好像都要用這種語氣才有好文出來....
→ Dix123:也許網路就是這樣吧 Orz...
推 Dix123:回頭推一下本文 i大辛苦啦~
推 Gracchus:有看有推  謝i大分享
推 dontblame:果然是高手 看文就知道氣派了